REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-165/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Marini Kapikul u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SČ zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 144/22, 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-161/2026. od 28. siječnja 2026., odlučujući povodom zahtjeva Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za izdavanjem kaznenog naloga, dana 18. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08.) izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljeni SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođene B, rođen **.**.1983. u mjestu [adresa], Bosna i Hercegovina, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen, sa završenom VŠS, instalater vode i plina, zaposlen u trgovačkom društvu Dinstal-mont d.o.o., oženjen, otac četvero djece, bez vojnog čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,
k r i v j e
što je
10. ožujka 2025., oko 12,20 sati, u Zagrebu, na križanju Boškovićeve i Palmotićeve ulice, upravljajući teretnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], krećući se lijevom prometnom trakom Boškovićeve ulice u smjeru zapada, došavši do raskrižja s Palmotićevom ulicom, na kojem raskrižju se prometom upravlja semaforima, suprotno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pristajući da ugrozi druge sudionike u cestovnom prometu, propustio zaustaviti vozilo iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo te je ušao u raskrižje, uslijed čega je na desnu bočnu stranu njegovog vozila svojim 2 prednjim dijelom udarilo osobno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] kojim je ĆČ upravljao prometnom trakom Palmotićeve ulice u smjeru juga, uslijed kojeg udarca je ĆČ zadobio povrede u vidu prijeloma podlaktice, a koja povreda je teške naravi,
d a k l e, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju članka 227. stavka 1. KZ/11. okrivljeni SČ
osuđuje se
na kaznu zatvora u trajanju od 11 (JEDANAEST) mjeseci
III/ Na temelju članka 56. KZ/11. okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
IV/ Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 1. i 6. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08.) nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu 536,75 eura i to paušalni iznos 100,00 eura, troškove izrade skice lica mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, te trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu optužilo je okrivljenog SČ za počinjenje kaznenog djela protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. KZ/11. sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenika izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je utvrdio da podaci u optužnici te spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga
3. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz zapisnika o očevidu, PU Zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, br. 211-04/25-K/275 od 11. travnja 2025. (list 2-3 spisa), skice mjesta događaja (list 4 spisa), bolničke prijave na ime ĆČ od 10. ožujka 2025. (list 5 spisa), zapisnika o prvom ispitivanju osumnjičenika SČ sukladno članku 208.a ZKP/08 od 29. travnja 2025. s DVD snimkom ispitivanja (list 7-8 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime SČ od 10. ožujka 2025. (list 11 spisa), zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 10. ožujka 2025. na ime ĆČ (list 12 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] sa DVD snimkom nadzorne kamere (list 13 spisa), fotografskog elaborata (list 16-35 spisa), medicinske dokumentacije na ime ĆČ (list 38-58 spisa), zapisnika o ispitivanju svjedoka ĆČ (list 65-66 spisa), nalaza i mišljenja sudskomedicinskog vještaka, doc.dr.sc. Pere Bubala (list 69 73 spisa).
4. U opisanom ponašanju okrivljenika ostvarena su sva objektivna i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela, dakle isti je počinio kazneno djelo izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavka 1. KZ/11. na štetu ĆČ pri čemu je bio svjestan svojeg djela i htio počiniti isto, odnosno postupao je s izravnom namjerom.
5. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivim te ga osudio na predloženu po ovlaštenom tužitelju kaznu zatvora u trajanju jedanaest mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, načinu počinjena djela, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenika, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.
6. Na temelju odredbe članka 148. stavka 1. u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkama 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku. okrivljeniku, koji je proglašen krivim, uzimajući u obzir složenost i duljinu trajanja kaznenog postupka, naloženo je naknaditi trošak ovog kaznenog postupka u ukupnom iznosu 536,75 eura, i to paušalni iznos od 100,00 eura, troškove izrade skice lica mjesta nastanka prometne nesreće u razmjeru i fotoelaborata u iznosu od 43,00 eura, te trošak sudsko medicinskog vještačenja u iznosu od 393,75 eura, koje troškove je dužan podmiriti uplatom u državni proračun u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
U Zagrebu, 18. svibnja 2026.
SUTKINJA
Marina Kapikul
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud kao drugostupanjski sud.
DNA:
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-161/2026.
2. Okrivljeni SČ uz optužnicu
3. Oštećeni ĆČ -po pravomoćnosti
