REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
Vukovar, Županijska 31
OIB: 69370038985
P Ob-60/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
P R E S U D A
N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Mariji Jurić kao sucu pojedincu u građansko-pravnoj stvari tužitelja ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa] zastupanog po punomoćniku Borisu Hlatkom odvjetniku u [adresa], protiv tuženika JM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Stjepanu Šporčiću, odvjetniku u Vukovaru, dana 18. svibnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže tuženiku JM OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplaćivati tužitelju ŽM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa] na ime uzdržavanja iznos od 250,00 eura mjesečno, počevši od dana podnošenja ove tužbe 23. veljače 2024., pa do 14. lipnja 2025, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, zajedno s pripadajućim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve na bankovni račun tužitelja.
II. Tuženik je dužan tužitelju nadoknaditi parnični trošak u iznosu od 500,00 eura, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu parničnog troška.
Obrazloženje
1. Tužitelj je sin tuženika te je kod ovog suda podnio tužbu protiv tuženika kojom traži uzdržavanje.
1.1. U tužbi tvrdi da je nakon smrti majke ŠM ostao živjeti sa ocem sve do 25. prosinca 2023. kada je odselio kod bake zbog narušenih odnosa sa tuženikom kao svojim ocem. Tužitelj je učenik 3. c razreda Srednje strukovne škole Marko Babić u [adresa], te redovito ispunjava svoje učeničke obveze, dok je tuženik zaposlen kod trgovačkog društva Planum d.o.o. iz [adresa], te ostvaruje redovna mjesečna primanja. Slijedom navedenog tuženik je dužan plaćati uzdržavanje tužitelju pa predlaže da sud donese presudu kojom obvezuje tuženika na plaćanje uzdržavanja u iznosu od 250,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe do 15 u mjesecu za tekući mjesec s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana zajedno s pripadajućim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvo kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena sve na bankovni račun tužitelja, i da mu tuženik nadoknadi parnični trošak.
2. Tuženik se u odgovoru na tužbu ne protivi tužbi po osnovi, ali se protivi po visini budući da isto nije u skladu sa Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (NN 48/2023). Tuženik je spreman doprinositi za uzdržavanje tužitelja u iznosu od maksimalno 200,00 € mjesečno počevši od dana podnošenja tužbe sudu. Naime, tuženik ima minimalna mjesečna primanja u iznosu od oko 700,00 €, te bi mu obveza doprinosa za uzdržavanje tužitelja u iznosu od 250,00 € znatno ugrozila životnu egzistenciju. Radi navedenoga, tuženik predlaže da sud usvoji tužbu tužitelja do iznosa od 200,00 €, dok se protivi tužbenom zahtjevu iznad iznosa od 200,00 € te da sud obveže tužitelja na snošenje parničnih troškova tuženiku zajedno sa pripadajućim kamatama, sve u roku 15 dana, pod prijetnjom ovrhe.
3. Postupajući po tužbi sud je donio presudu P Ob-48/2024.g. os 11. prosinca 2025.g kojom je usvojio tužbeni zahtjev a koja je po žalbi tuženika ukinuta rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Gž Ob-10/2026-1 od 03. ožujka 2026. i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
4. U ponovljenom postupku pun. tužitelja tužbom potražuje uzdržavanje od 250,00 eura mjesečno od dana podnošenja tužbe do godinu dana od prestanka škole, (budući je tužitelj u međuvremenu završio školovanje 14. lipnja 2024.g). zaključno s 14. lipnja 2025.g. u kojem periodu tuženik nije ništa plaćao s osnova uzdržavanja, te je tužitelj potraživao trošak jednokratne nagrade u iznosu do 400,00 eura uvećano za PDV.
5. Tuženik se u ponovljenom postupku suglasio s tužbenim zahtjevom i potraživao trošak prema troškovniku koji prilaže u spis u ukupnom iznosu od 1.250,00 eura i to 2 x paušal po 500,00 eura i žalba 250,00 eura.
6. Budući je tuženik priznao tužbeni zahtjev u cijelosti, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, to je sud donio presudu na temelju priznanja, a što je u skladu s člankom 331. stavak 1. ZPP-a i članku 338. stavak 5. ZPP-a.
7. Zbog svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci pod toč. I.
8 . O troškovima postupka sud je odlučio temeljem čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku obzirom na uspjeh u parnici.
9. Obzirom da je tužitelj uspio u ovom sporu po osnovi i po visini, tuženik mu je dužan nadoknaditi troškove postupka zastupanja po punomoćniku odvjetniku u visini jednokratne nagrade iz Tbr. 7. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika od 200 bodova, a obzirom na vrijednost jednog boda u iznosu od 2,00 eura sukladno Tbr.50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, punomoćniku tužitelja pripada nagrada od 400,00 eura, uvećano za PDV od 25% ili ukupno 500,00 eura, koliko je tuženik dužan nadoknaditi tužitelju na ime parničnog troška zastupanja po punomoćniku odvjetniku.
10 . Slijedom iznijetog odlučeno je kao pod toč. II. Izreke presude.
11. Uz primjenu čl. 154. Zakona o parničnom postupku, a kako je tuženik izgubio ovaj spor zahtjev tuženika za naknadu parničnog troška je odbijen kako je riješeno pod toč. III. Izreke presude.
U Vukovaru 18. svibnja 2026.
S u d a c:
Marija Jurić, univ. spec. iur.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u tri primjerka u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju putem punomoćnika
2. Tuženiku putem punomoćnika
