Republika Hrvatska
Trgovački sud u Splitu
Split, Sukoišanska 6

Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Rajani Buljan, u pravnoj stvari tužitelja
Alena Antonia Sunare, vl. obrta Staklo Maas, Split, Hercegovačka 45, OIB:
64870810884, zastupanog po punomoćniku Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu, protiv
tuženika Engasco d.o.o., Split, Ulica 141. brigade hrvatske vojske 11, OIB:
64246921579, zastupanog po zastupniku po zakonu Marselu Čuljku, radi isplate,
nakon održane glavne i javne rasprave zaključene 1. prosinca 2023. uz sudjelovanje
zamjenika punomoćnika tužitelja Feđe Bone, odvjetnika u Splitu i zakonskog
zastupnika tuženika Marsela Čuljka, na ročištu za objavu presude 15. siječnja 2024.

p r e s u d i o j e

Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-70/2023 od 22. ožujka

2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku Engasco d.o.o. platiti tužitelju Alenu Antoniu
Sunari zatezne kamate koje su na iznos glavnice od 305,26 EUR-a tekle od 7.
svibnja 2022. do 16. veljače 2023., po stopi koja se za razdoblje od 7. svibnja do 31.
prosinca 2022. određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 1. siječnja 2023. do 16.
veljače 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne
stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne
operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg
polugodišta za osam postotnih poena, kao i u dijelu kojim se nalaže tuženiku da
tužitelju plati trošak ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR-a, zajedno sa
zakonskom zateznom kamatom koja teče na taj iznos od 22. ožujka 2023. pa do
isplate po stopi koja se za razdoblje od 22. ožujka 2023. pa do 29. prosinca 2023.
određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na
svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog
kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a za razdoblje od 30.
prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište,
uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište

2 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo
polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od
15 (petnaest) dana.

i

r i j e š i o j e

I Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu u dijelu u kojem je traženo da sud
naloži tuženiku Engasco d.o.o. da tužitelju Alenu Antoniu Sunari plati 305,26 EUR-a
te se u tom dijelu ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-70/2023 od 22. ožujka

2023. ukida.

II Nalaže se tuženiku Engasco d.o.o. da tužitelju Alenu Antoniu Sunari naknadi
trošak postupka u iznosu od 125,00 EUR-a, zajedno sa zakonskim zateznim
kamatama koje teku na taj iznos od 15. siječnja 2024. pa do isplate, po stopi koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,
pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan

1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja
te godine, u roku od 15 (petnaest) dana.

III Zahtjev tužitelja Alena Antonia Sunare odbija se kao neosnovan za više
zatraženi trošak parničnog postupka u iznosu od 780,94 EUR-a, zajedno sa
zakonskim zateznim kamatama koje teku na taj iznos od 15. siječnja 2024. pa do
isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope
za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa
koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na
snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj (ranije ovrhovoditelj) je 15. veljače 2023. Općinskom sudu u Splitu,
Stalna služba u Trogiru podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave –
računa broj 142/1/2 od 6. svibnja 2022. Predmetni prijedlog dostavljen je javnom
bilježniku Snježani Ludvajić iz Solina radi donošenja rješenja o ovrsi. Rješenjem o
ovrsi javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-
70/2023 od 22. ožujka 2023. određena je predložena ovrha općenito na imovini
ovršenika radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja (sada tužitelja) u iznosu od
305,26 EUR-a / 2.999,98 kuna, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

2. Tuženik (ranije ovršenik) je protiv tog rješenja izjavio prigovor.

3. Tuženik je u prigovoru protiv rješenja o ovrsi, koji se sada smatra
odgovorom na tužbu, naveo kako je isti dan nakon podnošenja prijedloga za ovrhu,
prije nego što je zaprimio rješenje o ovrsi, uplatio dugovanje koje je imao prema
tužitelju te je u prilogu dostavio potvrdu o uplati.

3 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

4. Javni bilježnik Snježana Ludvajić iz Solina je predmetni spis dostavila
Općinskom sudu u Splitu, Stalna služba u Trogiru radi odlučivanja o prigovoru
tuženika. Rješenjem Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Trogiru, poslovni broj
Ovrv-1966/2023-15 od 19. travnja 2023. taj sud se oglasio stvarno nenadležnim za
postupanje u ovoj pravnoj stvari i odlučio da će se nakon pravomoćnosti spis
dostaviti ovom sudu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.

5. S obzirom na to da iz prigovora ovršenika (sada tuženika) proizlazi kako isti
rješenje o ovrsi pobija u cijelosti, ovaj sud je rješenjem poslovni broj Povrv-250/2023-
2 od 1. rujna 2023. stavio izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne
isprave javnog bilježnika Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-
70/2023 od 22. ožujka 2023. u dijelu kojim je određena ovrha te je ukinuo sve
provedene radnje i odlučio da će se nakon pravomoćnosti tog rješenja postupak
nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (točke I. i II. izreke).

6. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti predmetnim
rješenjem tužitelj je pozvan da u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja
iznese sve činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i da predloži dokaze potrebne za
utvrđivanje tih činjenica (točka III. izreke), dok je tuženik pozvan da u roku od 15
dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke III. izreke tog rješenja iznese sve
činjenice na kojima temelji svoj zahtjev i predloži dokaze potrebne za utvrđivanje tih
činjenica (točka IV. izreke). Tim rješenjem stranke su upozorene da nove činjenice i
nove dokaze koje su stranke iznijele, odnosno predložile protivno odredbi članka

461.a stavak 5. i 6. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991.,
91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 02/2007., 84/2008.,
96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. (pročišćeni tekst), 25/2013., 89/2014.,
70/2019. i 80/2022. – dalje: ZPP) sud neće uzeti u obzir.

7. Punomoćnik tužitelja je predmetno rješenje zaprimio 8. rujna 2023., a tuženik 6. rujna 2023.

8. Podneskom od 25. rujna 2023. tužitelj se očitovao na navode tuženika iz
prigovora protiv rješenja o ovrsi (sada odgovora na tužbu) te je naveo kako je točno
da je tuženik nakon podnošenja prijedloga za ovrhu tužitelju platio glavnicu. Međutim,
tuženik da nije podmirio zatezne kamate kao ni troškove postupka pa tužitelj
predlaže da sud održi na snazi plati nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika
Snježane Ludvajić iz Solina, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-70/2023 od 22. ožujka

2023. u dijelu kojim se nalaže tuženiku da tužitelju plati zatezne kamate koje su na
plaćeni iznos glavnice od 305,26 EUR-a tekle od prvog dana nakon dana dospijeća
(7. svibnja 2022.) pa do dana plaćanja (16. veljače 2023.), kao i da mu naknadi
trošak ovršnog i parničnog postupka.

9. Tuženik je predmetni podnesak zaprimio 27. rujna 2023. te se nije očitovao na navode tužitelja iz predmetnog podneska.

10. Tužitelj je tijekom postupka ustrajao u zahtjevu za isplatu zakonskih
zateznih kamata koje su na plaćeni iznos glavnice od 305,26 EUR-a tekle od prvog
dana nakon dana dospijeća pa do dana plaćanja, kao i u zahtjevu za naknadu
troškova postupka, dok je tuženik isticao kako je isti dugovanje koje je imao prema
tužitelju platio dan nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, prije nego li je zaprimio

4 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

rješenje o ovrsi pa da iz tog razloga zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih
kamata, kao ni zahtjev za naknadu troškova postupka, nije osnovan.

11. Predmet postupka je zahtjev tužitelja za isplatu zakonskih zateznih kamata
koje su na iznos od 305,26 EUR-a tekle od prvog dana nakon dana dospijeća računa
broj 142/1/2 od 6. svibnja 2022. (od 7. svibnja 2022.) pa do dana kada je tuženik
tužitelju platio glavnicu (16. veljače 2023.), kao i zahtjev za naknadu troškova
ovršnog postupka.

12. S obzirom da potraživanje tužitelja predstavlja zahtjev za isplatu zakonskih
zateznih kamata koje su na iznos od 305,26 EUR-a tekle od prvog dana nakon dana
dospijeća računa broj 142/1/2 od 6. svibnja 2022. (7. svibnja 2022.) pa do dana kada
je tuženik tužitelju platio glavnicu (16. veljače 2023.), kao i zahtjev za naknadu
troškova ovršnog postupka u iznosu od 87,19 EUR-a, u konkretnom slučaju radi se o
sporu male vrijednosti, sukladno odredbi članka 502. stavak 1. ZPP-a.

13. Naime, naprijed spomenutom odredbom članka 502. stavak 1. ZPP-a
propisano je da su u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti oni
sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi
svotu od 6.630,70 EUR-a.

14. U dokazne svrhe ovaj sud je pregledao i pročitao isprave i dokumentaciju
sadržanu u spisu i to: račun broj 142/1/2 od 6. svibnja 2022. (list 7 spisa) te ispis
prometa po računu tuženika (list 30 spisa), dok drugih dokaznih prijedloga stranke
nisu imale.

15. Tužbeni zahtjev je osnovan.

16. Među strankama tijekom postupka nije bilo sporno da je tužitelj 15. veljače

2023. protiv tuženika podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave –
računa broj 142/1/2, radi naplate iznosa od 305,26 EUR-a, zajedno sa zakonskim
zateznim kamatama.

17. Nadalje, među strankama nije bilo sporno ni to da predmetni račun dospijeva na naplatu 6. svibnja 2022.

18. Među stranaka nije bilo sporno ni to da je tuženik 16. veljače 2023.
tužitelju platio 305,26 EUR-a, kao ni to da se tuženik prilikom plaćanja tog iznosa nije
izjasnio o tome na što se odnosi njegova uplata pa da je tužitelj predmetnom uplatom
zatvorio potraživanje koje je imao prema tuženiku s osnova glavnice, dok je
potraživanje koje se odnosi na zatezne kamate, kao i troškove postupka, ostalo
nepodmireno.

19. Nadalje, među strankama nije bilo sporno ni to da je javni bilježnik
Snježana Ludvajić iz Solina 22. ožujka 2023. donijela rješenje o ovrsi, poslovni broj
UPP/OS-Ovrv-70/2023.

20. Među strankama nije bilo sporno ni to da tužitelj u ovom postupku od
tuženika potražuje zakonske zatezne kamate koje su tekle na iznos glavnice od

5 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

305,26 EUR-a od prvog dana nakon dana dospijeća (7. svibnja 2022.) pa do dana plaćanja (16. veljače 2023.), kao i trošak ovršnog postupka.

21. Kao sporno među stranaka trebalo je utvrditi je li tuženik dužan platiti
tužitelju zakonske zatezne kamate koje su tekle na plaćeni iznos glavnice od 305,26
EUR-a od prvog dana nakon dana dospijeća pa do dana plaćanja, kao i je li mu
dužan platiti prouzročene troškove ovršnog postupka.

22. Uvidom u račun broj 142/1/2 od 6. veljače 2022. utvrđeno je kako je taj
račun tužitelj ispostavio tuženiku na iznos od 305,26 EUR-a / 2.300,00 kuna za
isporučenu robu (opthy white 6mm kaljeno boja). Predmetni račun dospio je na
naplatu 6. svibnja 2022.

23. Uvidom u ispis prometa po računu tuženika utvrđeno je kako je tuženik 16.
veljače 2023. tužitelju platio iznos od 305,26 EUR-a, dok je uvidom u prijedlog za
ovrhu utvrđeno kako je isti podnesen 15. veljače 2023.

24. Člankom 29. stavak 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine"
broj 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i
156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane
obveze duguje, pored glavnice, i zatezne kamate.

25. Člankom 183. stavak 1. ZOO-a propisano je da dužnik dolazi u zakašnjenje kad ne ispuni obvezu u roku određenom za ispunjenje.

26. Prema tome, kako je tuženik dugovanje koje je imao prema tužitelju po
računu broj 142/1/2 od 6. svibnja 2022. platio sa zakašnjenjem od preko osam
mjeseci, isti je sukladno članku 29. stavak 1. ZOO-a, tužitelju dužan platiti i zakonske
zatezne kamate koje su na plaćeni iznos glavnice od 305,26 EUR-a tekle od prvog
dana nakon dana dospijeća (7. svibnja 2022.) pa do dana plaćanja (16. veljače

2023.), po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a, u vezi s člankom 1. Zakona
o izmjenama i dopunama Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj
155/2023. – dalje: ZIDZOO).

27. Osim toga, tuženik je dužan tužitelju platiti i trošak ovršnog postupka u
iznosu od 87,19 EUR-a s obzirom na to da je tuženik glavnicu podmirio nakon
pokretanja ovršnog postupka, a da zatezne kamate i troškove ovršnog postupka nije
podmirio do zaključenja raspravljanja u ovoj pravnoj stvari.

28. Po ocjeni ovog suda, tužitelju osnovano pripada 25 bodova za sastavljanje
prijedloga za ovrhu (Tbr. 11.1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad
odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2023. – dalje: Tarifa), koju je primijeniti u ovoj
pravnoj stvari na temelju Tbr. 52. stavak 1. Tarife. Kako vrijednost boda iznosi 2,00
EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju osnovano pripada 50,00 EUR-a, uvećano za 25%
PDV-a 12,50 EUR-a, odnosno sveukupno 62,50 EUR-a.

29. Nadalje, tužitelju osnovano pripada i trošak plaćenih javnobilježničkih
naknada u iznosu od 20,00 EUR-a, sukladno članku 5. Pravilnika o naknadi i nagradi
javnih bilježnika u ovršnom postupku ("Narodne novine" broj 9/2021., 18/2022.,
154/2022.).

6 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

30. Dakle, tužitelju osnovano pripada trošak ovršnog postupka u ukupnom
iznosu od 82,50 EUR-a, međutim, kako je tužitelj zatražio da sud naloži tuženiku da
mu naknadi trošak ovršnog postupka u iznosu od 82,17 EUR-a, imajući u vidu da je
sud vezan zahtjevom tužitelja, istom je dosuđen trošak u zatraženom iznosu od
82,17 EUR-a.

31. Tužitelju je na dosuđeni trošak ovršnog postupka priznata i zakonska
zatezna kamata koja teče na taj iznos od donošenja rješenja o ovrsi (22. ožujka

2023.) pa do isplate, po stopi određenoj člankom 29. stavak 2. ZOO-a i člankom 1.
ZIDZOO-a za ostale odnose.

32. S obzirom na to da je ovaj postupak nastavljen kao u povodu prigovora
protiv platnog naloga, sukladno članku 451. stavak 3. ZPP-a, platni nalog sadržan u
ranije citiranom rješenju o ovrsi javnog bilježnika je održan na snazi u dijelu kojim je
tuženiku naloženo da tužitelju plati zakonske zatezne kamate koje su na plaćeni
iznos glavnice tekle od prvog dana nakon dana dospijeća pa do dana plaćanja
glavnice, kao i u dijelu kojim je tuženiku naloženo da tužitelju plati trošak ovršnog
postupka.

33. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

34. S obzirom na to da je tužitelj povukao tužbu u dijelu kojim je traženo da
sud naloži tuženiku da tužitelju plati glavnicu u iznosu od 305,26 EUR-a, sukladno
čanku 456. stavak 1. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja (točka I. izreke).

35. Tužitelj je postavio zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka.

36. Kako je tužitelj u cijelosti uspio sa tužbenim zahtjevom, odluka o
troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 154. stavak 1. ZPP-a
kojom je propisano da je stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna protivnoj stranci
i njezinu umješaču nadoknaditi troškove izazvane vođenjem postupka, u svezi s
odredbama članaka 164. stavak 1. ZPP-a i 155. stavak 1. ZPP-a.

37. Odredbom članka 164. stavak 1. ZPP-a propisano je da o naknadi
troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, dok iz stavka 2.
istog članka proizlazi da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za
koje traži naknadu.

38. Odredbom članka 155. stavak 1. ZPP-a propisano je da će sud prilikom
odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji
su bili potrebni za vođenje parnice. O tome koji su troškovi bili potrebni te o visini
troškova odlučuje sud ocjenjujući brižljivo sve okolnosti, osobito vodeći računa o
pravilima ovoga Zakona koja za pripremanje glavne rasprave određuju upućivanje
podnesaka i jedno pripremno ročište te jedno ročište za glavnu raspravu.

39. Po ocjeni ovog suda, uzimajući u obzir vrijednost predmeta spora, tužitelju
je valjalo priznati 25 bodova za sastavljanje podneska od 25. rujna 2023. (Tbr. 8.1.
Tarife) te 25 bodova za zastupanje na ročištu održanom 1. prosinca 2023. (Tbr. 9.1.
Tarife). Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupno 50 bodova. Kako vrijednost boda

7 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

iznosi 2,00 EUR-a (Tbr. 54. Tarife), tužitelju je valjalo priznati ukupno 100,00 EUR-a
kuna, uvećano za 25% PDV-a (25,00 EUR-a), odnosno sveukupno 125,00 EUR-a.

40. Dakle, tužitelju je valjalo priznati ukupan trošak parničnog postupka u iznosu od 125,00 EUR-a.

41. Sukladno članku 151. stavak 3. ZPP-a, tužitelju je na dosuđeni trošak
parničnog postupka priznata i zakonska zatezna kamata koja na taj iznos teče od
dana donošenja ove presude (15. siječnja 2024.) pa do isplate, po stopi koja se
određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena,
pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan

1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja
te godine.

42. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

43. Zahtjev tužitelja odbijen je kao neosnovan za više zatraženi trošak postupka u iznosu od 780,94 EUR-a.

44. Najprije, za navesti je kako tužitelju za poduzimanje pojedinih radnji u
postupku osnovano pripada po 25 bodova, a ne zatraženih 75 bodova jer je u
konkretnom slučaju postupak najprije vođen radi naplate iznosa od 305,26 EUR-a, a
kasnije radi naplate zateznih kamata koje su tekle na taj iznos od prvog dana nakon
dana dospijeća tog iznosa pa do plaćanja te troškova ovršnog postupka. Dakle, kako
vrijednost spora niti u jednom trenutku tijekom postupka nije prelazila 332,00 EUR-a,
tužitelju za svaku radnju pripada osnovano 25 bodova, sukladno Tbr. 7.1. Tarife.

45. Osim toga, zahtjev tužitelja za naknadu troškova sastavljanja podnesaka
od 17. veljače 2023. i 16. ožujka 2023., kojim tužitelj (tada ovrhovoditelj) obavještava
javnog bilježnika o uplati predujma, nije osnovan. Naime, predmetni podnesci po
ocjeni ovog suda ne predstavljaju obrazložene podneske u smislu Tbr. 8.1. Tarife, a
niti ostale podneske u smislu Tbr. 8.3. Tarife.

46. Tužitelju nije priznat ni trošak pristupa na ročište za objavu presude jer punomoćnik tužitelja na to ročište nije pristupio.

47. Tužitelju nije priznat ni trošak sudske pristojbe jer je u tom dijelu zahtjev tužitelja neodređen.

48. Naime, sukladno članku 164. stavak 2. ZPP-a, stranka je dužna u zahtjevu
određeno navesti troškove za koje traži naknadu, pa kako tužitelj nije postavio
određeni zahtjev za naknadu troškova sudske pristojbe, tužitelju sud nije niti dosudio
te troškove.

49. Slijedom navedenog, odlučeno je kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

U Splitu 15. siječnja 2024.

Sutkinja Rajana Buljan

8 Poslovni broj: 13 Povrv-250/2023-10

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude i rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana
od dana primitka pisanog otpravka. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi
odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti
može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih
povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a, osim zbog
povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. ZPP-a (članak 467. stavak 1. ZPP-a).

Dostaviti:

- tužitelju po punomoćniku Ivanu Čizmiću, odvjetniku u Splitu
- tuženiku Engasco d.o.o., Split, Ulica 141. brigade hrvatske vojske 11
- u spis

Broj zapisa: 9-30862-1c27b

Kontrolni broj: 0a809-b5c36-99c31

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=RAJANA BULJAN, L=SPLIT, O=TRGOVAČKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi: https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja
prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.