Poslovni broj: Pp-7342/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SB, zastupanog po braniteljici Lani Marincel iz Zagreba, Ivana Cankara 15, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 1. i toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/12273, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 17. svibnja 2026. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, dana 17. svibnja 2026. godine, javno je objavio i
presudio je
I.
okrivljenik SB, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i A, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u VAŠA GRADNJA j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv istog, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što se dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati u Zagrebu, kao navijač HNK "Hajduk", uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između NK "Lokomotiva" i HNK "Hajduk" koja se održavala s početkom u 18:15 sati na Gradskom stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska 128, a da je u džepu svojih hlača posjedovao PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom drogom Amphetamin težine 1,1 gram, koji mu je oduzet po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj],
dakle, kao fizička osoba posjedovao drogu kao sredstvo za stvaranje nereda i nasilja
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. pods. 1. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,
2. što je istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, pokušao ući u prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju od 0,78 g/kg alkohola u organizmu,
dakle, kao fizička osoba pokušao ući na prostor športskog objekta u alkoholiziranom stanju iznad 0,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, kažnjivo po čl. 39. st. 1. toč. 3. istog Zakona, pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 260 eura
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 520 (petstodvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje PUZ-a od dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati do 17. svibnja 2026. godine u 14:10 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 440,36 eura (četristočetrdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 16. svibnja 2026. godine i to:
1 (jedna) PVC prozirna folija ispunjena praškastom materijom plave boje težine cca 1,1 gram, karakterističnog izgleda na drogu tipa "Speed", koji predmet se daje na raspolaganje tužitelju III. PP PUZ-a, po pravomoćnosti ove presude.
III. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine. U smislu čl.32a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka te utakmice.
IV. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se
izriče
zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.
U smislu čl. 32a. st.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka iste utakmice. Okrivljenik je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.
Ove zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.
V. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se predmetnom odredi mjera opreza temeljem čl. 130. PZ-a zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije do pravomoćnosti ovog postupka.
VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. MUP RH, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa:
211-07/26-5/12273, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 17. svibnja 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra HNK "HAJDUK" Split i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 mjeseci, u RH i u inozemstvu, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i da mu se odredi mjera opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduk i Hrvatske nogometne reprezentacije do okončanja postupka i donošenja pravomoćne presude, te da mu se izrekne zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta.
2. Okrivljenik je uhićen dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati i doveden ovome sudu dana 17. svibnja 2026. godine u 08:51 sat, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja, braniteljice i okrivljenika proveden žurni prekršajni postupak.
3. U svojoj obrani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret jer da je kritičnog dana zaista kao navijač Hajduka došao na utakmicu koja se održavala na Maksimirskom stadionu sa početkom u 18:15 sati, te da je predmetne zgode pokušao ući na stadion sa jednim smotuljkom speeda težine 1,1gram što je posjedovao i držao kod sebe u džepu hlača. Priznaje da je bio i alkoholiziran pa je po policiji bio podvrgnut ispitivanju alkoholiziranosti kada je napuhao 0,78 g/kg alkohola u organizmu.
3.1. Na upit braniteljice da se očituje koliko često odlazi na utakmice Hajduka, predmetni je odgovorio da ide jako često jer je navijač Hajduka i član navijača Torcide, ali da do sada nije nikada kažnjavan za prekršaje kao navijač.
3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio predmetnome izreći predložene zaštitne mjere i da mu se produlji mjera opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije, do pravomoćnosti ove odluke.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 4-5 spisa), izvješće o uhićenju (list 6-7 spisa), službenu zabilješku (list 8 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 15-16 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 17 spisa), presliku ulaznice na ime SB (list 18 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 19 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. br. [serijski broj] (list 20 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 21 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 22 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 23-24 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnog prekršaja, Zakona o osobnoj iskaznici i Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga (list 23-24 spisa).
4.1. Na pročitani dokazni materijal stranke nisu imale primjedbi a niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje stavljene mu na teret iz članka 39. st. 1. toč. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetni kritične zgode posjedovao i držao u džepu svojih hlača PVC smotuljak ispunjen praškastom materijom drogom Amphetamin težine 1,1 gram (Speed) kojom je pokušao ući na stadion i koji smotuljak mu je oduzet po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te da je počinio prekršaj iz članka 39. st. 1. toč. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode pokušao ući na stadion u alkoholiziranom stanju od 0,78 g/kg alkohola u organizmu, što je zabranjeno i kažnjivo. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.
6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje oba prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsna djela, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne za oba prekršaja u Zakonom propisanom minimumu, pa mu je izrečena ukupna novčana kazna u koju mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.
7. Okrivljeniku je sukladno čl. 76a. Prekršajnog zakona izrečena mjera trajnog oduzimanja privremeno oduzetog predmeta i to 1 (jedna) PVC prozirna folija ispunjena praškastom materijom plave boje težine cca 1,1 gram, karakterističnog izgleda na drogu tipa "Speed", a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01548795 od 16.05.2026. godine, III. Policijske postaje Zagreb, jer je riječ o predmetu kojim je počinjen prekršaj.
8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku su izrečene i mjere opisane pod toč. III. i IV. izreke presude, kako bi se otklonili uvjeti da okrivljenik ponovi ovakav ili teži prekršaj, budući da postoji opasnost da bi isti, kao navijač Hajduka odnosno član navijačke skupine Torcida, svojim ponašanjem u alkoholiziranom stanju mogao stvarati nerede i nasilje na športskim natjecanjima, a time ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi i imovine, smatrajući izrečene mjere primjerenima i opravdanima kako bi dodatno, uz izrečenu kaznu, postigle svrsishodnost i utjecale kako na ponašanje okrivljenika, tako i na postizanje generalne prevencije slanjem poruke navijačkim skupinama da se činjenje ovakvih prekršaja sankcionira kaznom i mjerama.
9. Sudac je odbio prijedlog tužitelja da se predmetnom odredi mjera opreza temeljem čl. 130. PZ-a zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije do pravomoćnosti ovog postupka, smatrajući da će izrečena mu novčana kazna i mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini iste ili slične prekršaje.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom ima mala primanja, pa bi plaćanjem istih bila dovedena u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 17. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku (ne i tužitelju koji se prava na žalbu odrekao) u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okr. Ivan Bulj, [adresa] Sinj
2. Tužitelj – III. PP Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb
3. Braniteljica, odvjetnica Lana Marincel iz Zagreba, Ivana Cankara 15, [adresa] Zagreb
4. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb
5. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb
6. pismohrana ovdje
