Poslovni broj: Pp-7339/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SZ, zastupanog po braniteljici Lani Marincel iz Zagreba, Ivana Cankara 15, zbog prekršaja iz čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (NN 117/03, 71/06, 43/09, 34/11 i 114/22), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/12261, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 16. svibnja 2026. godine, nakon provedenog ŽURNOG POSTUPKA, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 1150/15, 70/17, 118/18 i 114/22), u nazočnosti okrivljenika, braniteljice i predstavnika tužitelja, dana 17. svibnja 2026. godine, javno je objavio i

presudio  je

I.

okrivljenik SZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i V, rođen **.**.2003. u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju geodeta, zaposlen u GEOMATIKA d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 800 eura, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak protiv istoga, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]

kriv je

što se dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati, kao navijač HNK "Hajduk", uputio na sportsko natjecanje – nogometnu utakmicu između NK "Lokomotiva" i HNK "Hajduk" koja se istoga dana održavala s početkom u 18:15 sati na Gradskom stadionu Maksimir u Zagrebu, Maksimirska 128, gdje je prilikom ulaska na stadion pokušao unijeti jedno pirotehničko sredstvo nalik na topovski udar, koje mu je oduzeto po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], dakle, kao fizička osoba pokušao unijeti u športski objekt pirotehničko sredstvo pogodno za nanošenje ozljeda ili za stvaranje nereda i nasilja,

čime je počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. toč. 2. kažnjiv po čl. 39. st. 1. toč. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

pa mu se temeljem citiranog propisa radi počinjenog prekršaja

izriče

novčana kazna u iznosu od 260 eura (dvjestošezdeset eura) Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima III. Policijske postaje PUZ-a od dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati do 17. svibnja 2026. godine u 13:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 eura (sedamdesetdevet eura i šezdesettri centa) novčane kazne pa mu je preostalo za platiti još 180,36 eura (stoosamdeset eura i tridesetšest centi) novčane kazne.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Temeljem čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, oduzima se od okrivljenika

- 1 (jedno) pirotehničko sredstvo dužine oko 5 cm, promjera oko 2 cm, a sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta pod brojem: 01684787 od 16. svibnja 2026. godine, III. Policijske postaje Zagreb. Oduzeti predmeti prekršaja se stavlja na čuvanje tužitelju, III. Policijskoj postaji Zagreb, a po pravomoćnosti ove presude stavljaju mu se na raspolaganje.

III. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima igra HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u Republici Hrvatskoj s obvezom javljanja u policijsku postaju, u trajanju od 1 (jedne) godine. U smislu čl.32a. st.1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije dva sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka te utakmice.

IV. Temeljem čl. 32. st. 1. podst. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane odlaska u inozemstvo na nogometne utakmice gdje sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija u inozemstvu u trajanju od 1 (jedne) godine, s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju i obvezom predaje putne isprave.

U smislu čl. 32a. st.4. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, okrivljenik je dužan najkasnije pola sata prije početka nogometne utakmice pristupiti u policijsku postaju prema mjestu prebivališta, a ako je odsutan iz mjesta prebivališta i nalazi se u [adresa], u najbližu policijsku postaju i javiti se dežurnom policijskom službeniku, te ga izvijestiti o adresi na kojoj će se nalaziti za vrijeme trajanja nogometne utakmice, kao i za vrijeme do isteka dva sata nakon završetka iste utakmice. Okrivljenik je dužan 7 (sedam) dana prije održavanja nogometne utakmice u inozemstvu na kojima sudjeluje HNK Hajduk i Hrvatska nogometna reprezentacija predati putnu ispravu u policijskoj postaji prema mjestu prebivališta.

Ove zaštitne mjere stupaju na snagu po pravomoćnosti presude.

V. Odbija se tužitelj s prijedlogom da se predmetnom odredi mjera opreza temeljem čl. 130. PZ-a zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije do pravomoćnosti ovog postupka.

VI. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. MUP RH, PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb pod brojem Klasa:

211-07/26-5/12261, Ur. broj: 511-19-29-26-1 od 16. svibnja 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, predlažući da se okrivljenik proglasi krivim i kazni novčanom kaznom te da mu se uz novčanu kaznu izrekne i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama na kojima igra HNK "HAJDUK" Split i Hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od 12 mjeseci, u RH i u inozemstvu, sa obvezom javljanja u policijsku postaju, kao i da mu se odredi mjera opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduk i Hrvatske nogometne reprezentacije do okončanja postupka i donošenja pravomoćne presude, te da mu se izrekne zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta - pirotehničkog sredstva navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 16.05.2026. godine.

2. Okrivljenik je uhićen dana 16. svibnja 2026. godine u 17:50 sati i doveden ovome sudu dana 17. svibnja 2026. godine u 08:51 sat, te je u nazočnosti predstavnika tužitelja, okrivljenika i braniteljice proveden žurni prekršajni postupak.

3. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je predmetne zgode kao strastveni navijač Hajduka došao na utakmicu koja se kritičnog dana održavala u Zagrebu na Maksimiru. Ide često na utakmice ali nije do sada nikada prekršajno kažnjavan niti za jedan prekršaj pa tako ni po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima. Kritičnog dana ponijela ga je atmosfera pa je prvi puta zaista počinio prekršaj te je pokušao unijeti pirotehničko sredstvo kako mu se stavlja na teret. Žao mu je radi počinjenog prekršaja.

3.1. Na poseban upit braniteljice da se očituje kako često odlazi na utakmice Hajduka, predmetni je odgovorio da zaista jako često ide na utakmice Hajduka jer je njegov navijač, ali da do sada nije nikada prekršajno kažnjavan.

3.2. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, ali je predložio predmetnome izreći predložene zaštitne mjere i da mu se produlji mjera opreza zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije, sve do pravomoćnosti ove odluke.

3.3. Okrivljenik, braniteljica i predstavnik tužitelja nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.

4. U dokaznom postupku sudac je pročitao zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 6-8 spisa), izvješće o uhićenju (list 12-13 spisa), izvješće o uhićenju i dovođenju (list 14 spisa), službenu zabilješku (list 15 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 16 spisa), naredbu o određivanju mjere opreza ser. br. [serijski broj] (list 17 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] (list 18 spisa), obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a. PZ-a (list 19 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan (list 20-21 spisa).

4.1. Na pročitani dokazni materijal stranke nisu imale primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika i temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz članka 39.st.1.toč.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima jer je nedvojbeno da je predmetne zgode prilikom ulaska na stadion, gdje se održavala nogometna utakmica, pokušao unijeti pirotehničko sredstvo nalik na topovski udar, koje sredstvo je pogodno za nanošenje ozljeda i stvaranje nereda i nasilja, a koje mu je pronađeno prilikom ulaska na stadion u donjem rublju te bilo oduzeto po policiji uz izdavanje potvrde o privremenom oduzimanju predmeta. Slijedom navedenoga, proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti i dosadašnja prekršajna nekažnjavanost za istovrsno djelo, dok mu otegotnih okolnosti nije nađeno, radi čega je sudac okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu u Zakonom propisanom minimumu, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u trajanju od 2 (dva) dana, odnosno kao 79,63 eura novčane kazne, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku.

7. Okrivljeniku je predmet prekršaja – pirotehničko sredstvo nalik na topovski udar trajno oduzeto, što je obligatorna mjera obzirom na počinjeni prekršaj i kao takva propisana u čl. 32. st. 3. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.

8. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi, okrivljeniku su izrečene i mjere opisane pod toč. III. i IV. izreke presude, kako bi se otklonili uvjeti da okrivljenik ponovi ovakav ili teži prekršaj, budući da postoji opasnost da bi isti, kao navijač Hajduka odnosno član navijačke skupine Torcida, svojim ponašanjem, držanjem i posjedovanjem pirotehničkih sredstava i drugih opasnih predmeta, mogao stvarati nerede i nasilje na športskim natjecanjima, a time ugroziti zdravlje i sigurnost ljudi i imovine, smatrajući izrečene mjere primjerenima i opravdanima kako bi dodatno, uz izrečenu kaznu, postigle svrsishodnost i utjecale kako na ponašanje okrivljenika, tako i na postizanje generalne prevencije slanjem poruke navijačkim skupinama da se činjenje ovakvih prekršaja sankcionira kaznom i izricanjem mjera.

9. Sudac je odbio prijedlog tužitelja da se predmetnom odredi mjera opreza temeljem čl. 130. PZ-a zabrane posjećivanja svih nogometnih stadiona na području RH za vrijeme odigravanja nogometnih utakmica HNK Hajduka i Hrvatske nogometne reprezentacije do pravomoćnosti ovog postupka, budući je već policija izdala predmetnome naredbu o određivanju mjere opreza toga sadržaja dana 16.05.2026. u trajanju od 16.05.2026. u 17:50 do 24.05.2026.do 17:50, a i smatrajući da će izrečena novčana kazna i mjere u ovoj presudi dovoljno utjecati na okrivljenika, i bez određivanja mjere opreza, da ne ponovi isti i ne počini novi prekršaj iz domene Zakona o sprječavanju nereda na športski natjecanjima.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka obzirom da ima niska primanja pa sudac drži da bi plaćanje troška znatno utjecalo na kvalitetu egzistencije predmetnoga.

Zagreb, 17. svibnja 2026. godine

Zapisničar

Sudac

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba okrivljeniku/njegovom branitelju (ne i tužitelju koji se odrekao prava na žalbu) u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku - SZ, [adresa]

2. Tužitelju – III. PP Zagreb, Dubrava 137, [adresa] Zagreb

3. Braniteljici - Odvjetnica Lana Marincel iz Zagreba, Ivana Cankara 15, [adresa] Zagreb

4. Hrvatski nogometni savez, Ul. Grada Vukovara 269A, [adresa] Zagreb

5. PU zagrebačka, Služba za osiguranje, Petrinjska 20, [adresa] Zagreb

6. pismohrana ovdje