Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-2090/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Andrini Raspor Flis, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice FČ iz [adresa]. 4, Njemačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Nikola Klaić, odvjetnik u Kutini, protiv I-tuženika EČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II-tuženice SČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III-tuženika ĆČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje I-III tuženike zastupa Ranka Ivanović, odvjetnica u Zagrebu, IV- tuženice LČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i V-tuženika ZČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa Sanja Rajter Savić, odvjetnica u Zagrebu, radi utvrđenja, odlučujući o žalbi I. umješača MČ protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5094/2018-313 od 13. ožujka 2026. godine, dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba MČ i ukida rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5094/2018-313 od 13. ožujka 2026. godine, u dijelu pod točkom I izreke, te se u tom dijelu predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbija se prijedlog MČ za sudjelovanje u postupku u svojstvu umješača na strani tužiteljice, te se dopušta djelomična preinaka tužbe učinjena podneskom od 2. svibnja 2022. i 23. studenog 2022. godine, te se poziva odvjetnik Nikola Klaić da u roku od 8 dana dostavi punomoć za zastupanje CČ, označenog u podnesku od 23. studenog 2022. kao stranke koja tužbenim zahtjevom ostvaruje određena prava, dakle, stupa u parnicu kao novi tužitelj, uz upozorenje u smislu odredbe čl. 98. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP).

2. Protiv tog rješenja žali se MČ iz svih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. ZPP, te predlaže da se pobijano rješenje ukine.

3. Žalba je osnovana.

4. Osnovani su žalbeni navodi, jer sud prvog stupnja nije pravilno utvrdio sve činjenice relevantne za pravilnu primjenu materijalnog prava.

5. Prema odredbi čl. 206. st. 1. ZPP osoba koja ima pravni interes da u parnici koja teče među drugim osobama jedna stranka uspije, može se pridružiti toj stranici.

6. Da bi mogla stupiti u parnicu ta osoba mora imati interes da tužitelj uspije u sporu jer bi odluka suda mogla izravno utjecati na njezina prava ili pravne odnose vezane uz nekretninu.

7. Tužiteljica je tužbenim zahtjevom tražila utvrđenje da je ona suvlasnik u 6/16 dijela predmetne nekretnine, a zakonski nasljednici pok. KČ – sin CČ i kćer MČ da su suvlasnici svaki u 3/16 dijela predmetne nekretnine.

8. Prema tome, žaliteljica ima pravni interes da tužiteljica uspije u sporu, a sama činjenica da joj tužiteljica već priznaje njezino suvlasništvo, olakšava dokazivanje tog interesa.

9. Osim toga prednik žaliteljice pokojni KČ je imao status umješača pa žaliteljica može stupiti u parnicu kao njegov nasljednik jer je dokazala svoj pravni interes za stupanje u parnicu.

10. Stoga sud prvog stupnja nije imao osnove odbiti stupanje žaliteljice u parnicu kao umješača na strani tužiteljice, zbog čega je valjalo na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP uvažiti žalbu MČ i ukinuti rješenje suda prvog stupnja, te predmet vratiti tom sudu na ponovni postupak.

11. U ponovnom postupku sud prvog stupnja će ispraviti nedostatke na koje ovim rješenjem ukazano, te pravilno ocijeniti pravni interes žaliteljice za miješanje u ovoj parnici i pravilno odlučiti o njezinom pridruživanju na strani tužiteljice u ovoj parnici.

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

Sudac:

Andrina Raspor Flis