Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-888/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur. u pravnoj stvari tužitelja Centertex s.r.l. OIB:58346002204 iz Republike Italije, Carpi 41012, Via della Scienza 3, zastupanog po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv tuženika VN OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Ninu Reskušiću, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P- 754/2024-9 od 6. studenog 2025., dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tuženika kao osnovana, ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-754/2024-9 od 6. studenog 2025. u pobijanom dijelu iz stavka I izreke i rješava:

Zahtjev tužitelja od 17. svibnja 2021. za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka smatra se povučenim.

II Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak sastava žalbe u iznosu od 125,00 eura, u roku od 15 dana.

III Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe preko iznosa od 125,00 eura do iznosa od 5.650,00 eura ili za iznos od 5.525,00 eura.

IV Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-754/2024-9 od 6. studenog 2025. naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka u iznosu od 4.520,00 eura, kao u stavku I izreke tog rješenja.

1.2. U stavku II izreke rješenja suda prvog stupnja odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka preko dosuđenog iznosa.

2. Protiv navedenog rješenja u dijelu iz stavka I izreke žali se tuženik svih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje preinači i odbije zahtjev tužitelja za naknadu troškova u cijelosti uz naknadu troška sastava žalbe, podredno da ga ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Osporenim rješenjem suda prvog stupnja ostvarena je bitna povreda odredaba postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi čl. 164. st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koju povredu osnovano ukazuje tuženik u žalbi i koje je utjecala na donošenje zakonitog i pravilnog rješenja.

5. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je dana 17. svibnja 2021. tužitelj podneskom odgovorio na tuženikov prijedlog od 17. ožujka 2021. za ponavljanje postupka i u istom podnesku zatražio naknadu troška sastava tog odgovora u iznosu od tadašnjih 52.525,13 kn.

6. Prvostupanjski je sud o tuženikovom prijedlogu od 17. ožujka 2021. za ponavljanje postupka odlučio rješenjem posl. br. P-754/2024-3 od 16. listopada 2024. no tim rješenjem, suprotno odredbi čl. 164. st. 4. ZPP, nije odlučio o tužiteljevom zahtjevu za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka.

7. U navedenim okolnostima, u kojima je prvostupanjski sud rješenjem posl. br. P- 754/2024-3 od 16. listopada 2024. odlučio o prijedlogu tuženika za ponavljanje postupka ali suprotno čl. 164. st. 4. ZPP nije odlučio o zahtjevu za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka, tužitelj je imao procesnu mogućnost postupiti po odredbi čl. 339. st. 1. u vezi čl. 347. ZPP i predložiti donošenje dopunskog rješenja o zahtjevu za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka o kojem zahtjevu je propušteno odlučiti.

8. Prema potvrdi o preuzimanju elektroničkog sudskog pismena uz list 563 spisa predmeta suda prvog stupnja tužitelju je rješenje posl. br. P-754/2024-3 od 16. listopada 2024. dostavljeno 17. listopada 2024. Rok od 15 dana iz čl. 339. st. 1. ZPP protekao je 4. studenog 2024. a tužitelj u tom roku nije podnio prijedlog za donošenje dopunskog rješenja o naknadi troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka o kojem je propušteno odlučiti.

9. Odredbom čl. 339. st. 2 u vezi čl. 347. ZPP propisane su posljedice propuštanja roka za podnošenje prijedloga za donošenje dopunske odluke o zahtjevu o kojem nije odlučeno, u vidu presumpcije povlačenja tog zahtjeva.

10. Slijedom navedenog i odgovarajućom primjenom čl. 339. st. 2. u vezi čl. 347. ZPP smatra se da je tužiteljev zahtjev od 17. svibnja 2021. za naknadu troška sastava odgovora na prijedlog za ponavljanje postupka povučen.

11. Stoga je primjenom čl. 380. toč. 3 ZPP valjalo uvažiti žalbu tuženika kao osnovanu i ukinuti prvostupanjsko rješenje posl. br. P-754/2024-9 od 6. studenog 2025. kojim je odlučeno o prethodno povučenom zahtjevu tužitelja za naknadu troška te utvrditi da se isti zahtjev smatra povučenim, kao u stavku I izreke.

12. U stavku II izreke odlučeno je o djelomično osnovanom zahtjevu tuženika za naknadu troška sastava predmetne žalbe, primjenom čl. 166. st. 2. u vezi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP. Primjenom tbr. 10. toč. 4. u vezi tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23, dalje: Tarifa) a prema vrijednosti iz osporenog rješenja s predviđenih 100 bodova, tuženiku za sastav žalbe protiv rješenja pripada razmjernih 50% ili naknada od 50 bodova, što uz obračun po tbr. 54. Tarife iznosi 100,00 eura a uz uvećanje od 25% za PDV po tbr. 46. Tarife sveukupno iznosi 125,00 eura.

13. Zahtjev tuženika za naknadu troška sastava žalbe u preostalom iznosu od 5.525,00 eura do zatraženih 5.650,00 eura valjalo je odbiti, kao u stavku III izreke.

14. O zahtjevu tužitelja za naknadu troška sastava odgovora na žalbu tuženika protiv rješenja kao radnje koja nije nužna za postupak odlučeno je primjenom čl. 166. st. 2. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP, kao u stavku IV izreke.

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.