Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1978/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji tog suda Sandri Artuković Kunšt univ.spec.iur., u pravnoj stvari tužitelja:1. EA iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]), OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. ŽA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 3. LA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. FA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 5. DA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 6. NA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 7. BA iz [adresa] (ranije na adresi [adresa]) OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 8. ĐA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 9. UA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 10. EAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 11. ŽAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 12. ZA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 13. MA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 14. HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 15. LAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 16. AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 17. GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 18. FAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 19. CA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 20. ŽAZ -INVEST d.o.o. sa sjedištem u [adresa], ŠA [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 21. IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 22. DAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 23. SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 24. ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 25. RA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 26. GRAD [adresa] sa sjedištem u [adresa], OIB: 09933651854, ad. 27. TA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]. ad. 28. OA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 29. KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 30. VA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 31. PEKAS DAVOR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad.

32. PA SIMA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 33. PA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 34. JA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa Leo Buljat, odvjetnik u Odvjetničkom društvu BULJAT & PARTNERI sa sjedištem u [adresa], protiv tuženika : 1. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 2. DJEČJI VRTIĆ RIBICA sa sjedištem u [adresa], OIB: 41577337360, ad. 3. EAKH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 4. EF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 5. ŽF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 6. LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 7. FF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 8. DF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 9. ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], ad. 10. NF, [adresa], ad. 11. BF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 12. ĐF, [adresa], ad. 13. VJERA RUKAVINA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 14. NAK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 15. UF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 16. ZF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 17. MF, [adresa] HF [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 18. BAK iz [adresa], HF br.14, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 19. NINA KOLEGA GRZUNOV iz Kali, Otočka Cesta 67, OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 20. AF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 21. GF, [adresa], ad. 22. CF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 23. ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 24. H-ABDUCO d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 13667298928, ad. 25. IF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 26. SF, JMBG: [jedinstveni matični broj građana], [adresa], ad. 27. NUING d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 36890055133, ad. 28. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 29. RF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ad. 30. TF, ad. 31. OF, [adresa], ad. 32. KF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava služnosti, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-437/2024-7 od 2. ožujka 2026., dana 15. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru, Stalne službe u Biogradu na Moru poslovni broj P-437/2024-7 od 2. ožujka 2026.

II Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. P-437/2024-7 odlučeno je da se tužba smatra povučenom u odnosu na tuženu ad. 30. TF, kao u stavku I izreke tog rješenja.

1.2. U stavku II izreke prvostupanjskog rješenja odbačena je tužba protiv preostalih tuženika ad. 1. – 29., ad. 31. i 32.

2. Protiv tog rješenja žale se tužitelji pozivajući se na sve zakonom predviđene žalbene razloge a posebno na bitnu povredu odredba parničnog postupka. Predlažu žalbu uvažiti i pobijano rješenje ukinuti, predmet vratiti prvostupanjskom sudu radi ponovnog odlučivanja te obvezati tuženike na naknadu prouzročenog troška.

3. Žalba je neosnovana.

4.1. U navedenom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) na koje ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2 ZPP.

4.2. Razmatranjem predmetnog spisa razvidno je da su tijekom postupka tužitelji bili zastupani po punomoćnicima odvjetnicima te su bili u mogućnosti pratiti postupak i sudjelovati u njemu kao i poduzimati sve zakonom predviđene postupovne radnje . Stoga se kao neosnovane otklanjaju žalbene tvrdnje o povredi prava na pravično suđenje sa aspekta prava na pristup sudu iz čl. 6. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" br. 18/97, 6/99, 14(02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10, 13/17 i 6/24) i čl. 29. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ br. 56/90, 135/97, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10, 05/14) te čl. 4. st. 1. Zakon o sudovima ("Narodne novine" br. 28/13, 33/15, 82/15, 82/16, 67/18, 126/19, 130/20, 21/22, 60/22, 16/23, 155/23, 36/24 i 136/25.).

5.1. Iz spisa predmeta suda prvog stupnja razvidno je da je prvostupanjski sud rješenjem posl. br. P-437/2024 od 31. prosinca 2024. odgovarajućom primjenom čl. 109. st. 1. u vezi čl. 186. st. 1. ZPP pozvao tužitelje da isprave tužbu podnesenu 1. ožujka 2024. tako da navedu prebivališta odnosno boravišta u tužbi označenih tuženika ad. 9. ŠA, ad. 10. NF, ad. 12. ĐF, ad. 15. UF, ad. 17. MF, ad. 21. GF, ad. 26. SF, ad. 30. TF, ad. 31. OF i ad. 32. KF. Tužitelji su ujedno tim rješenjem suda prvog stupnja upozoreni na pravne posljedice propuštanja postupanja po uputi suda.

5.2. U podnesku od 14. siječnja 2025., umjesto da postupe po traženju suda iz rješenja posl. br. P-437/2024 od 31. prosinca 2024., tužitelji za 30.-tuženu dostavljaju tri različite adrese za tri različite osobe od kojih je jedna rođena 1963., druga 1974. a treća 1975.

6.1. Za razliku od žalbenih navoda, pravilan je zaključak suda prvog stupnja da tužitelji nisu postupili po traženju suda jer je očito da nisu dostavili točnu adresu prebivališta odnosno boravišta 30.-tužene TF.

6.2. U ovom slučaju nema razloga za sumnju u točnost onih podataka koje su tužitelji naveli u podnesku od 14. siječnja 2025.: - ad. 30. TF (isto ime i prezime s različitim podacima): - rođena 1963, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] - rođena 1974, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i - rođena 1975, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tako da su bespredmetne tvrdnje iz žalbe o pogrešno utvrđenom činjeničnom stanju zbog toga što je prvostupanjski sud propustio prov jeriti točnost tih podataka.

7. Suprotno čl. 106. st. 2. u vezi čl. 109. st. 1. ZPP, tužitelji su svojim propustom odgovarajućeg postupanja po rješenju posl. br. P-437/2024 od 31. prosinca 2024. sudu vratili tužbu protiv 30.-tužene koja nije razumljiva i ne sadrži tražene podatke da bi se po njoj moglo postupati. Pri tom propust tužitelja za postupe po čl. 106. st. 2. i čl. 109. st. 1. ZPP ne bi mogao upućivati na to da je prebivalište – boravište 30.-tužene nepoznato čime izostaju uvjeti za primjenu čl. 84. st. 2. toč. 4 ZPP, na koju se odredbu tužitelji u žalbi neosnovano pozivaju.

8.1. Polazeći od predmeta spora sa zahtjevom za utvrđenje prava stvarne služnosti na nekretnini zk.č.br. 3344/1 k. o. [katastarska općina], pravilan je zaključak prvostupanjskog suda o nužnom suparničarstvu na pasivnoj strani jer u postupku kao tuženici moraju sudjelovati svi upisani suvlasnici poslužne nekretnine protiv kojih se spor može riješiti samo na jednak način, a tako i 30-tužena.

8.2. U okolnostima predmetnog postupka, u kojem je prethodna primjena odredbe čl. 109. st. 1. ZPP dovela do odsutnosti 30.-tužene kao nužnog suparničara na pasivnoj strani, nastupila je procesnopravna smetnja za vođenje parnice, koja je rezultirala pravilnim odbačajem tužbe sukladno čl. 82., čl. 83. st. 5. i čl. 201. ZPP.

9. Ovaj sud temeljem čl. 365. st. 2. u vezi čl. 381. ZPP ispituje osporeno rješenje u granicama razloga navedenih u žalbi. Kao što je pravilno utvrdio prvostupanjski sud, tužitelji su slijedom rješenja posl. br. P-437/2024 od 31. prosinca 2024. sudu vratili tužbu u podnesku od 14. siječnja 2025. bez ispravaka, što ne dovodi do posljedice da se tužba smatra povučenom kako što je odlučeno u stavku I izreke osporenog rješenja prvostupanjskog suda već do odbačaja tužbe po čl. 109. st. 4. ZPP, međutim navedena okolnost, na koju tužitelji i ne upiru u žalbi, ne čini dvojbenim zakonitost i pravilnost osporenog rješenja niti su time tužitelji dovedeni u nepovoljniji pravni položaj.

10. Slijedom navedenog i primjenom odredbe čl. 380. toč. 2 ZPP ovaj sud je odlučio kao u izreci.

U Zagrebu 15. svibnja 2026.

S u d a c:

Sandra Artuković Kunšt univ.spec.iur.