Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1224/2024-22

I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Bojani Zagorac-Gršić, uz sudjelovanje Matea Lucića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ZH radi prekršaja iz čl. 199. st. 8., čl. 229. st. 5. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23; nastavno ZSPC) povodom optužnog prijedloga PU sisačko-moslavačke, Policijske postaje Glina, klasa: 211- 07/24-5/11622, urbroj: 511-10-13-24-1 od 3. svibnja 2024. godine, temeljem čl. 165. i čl. 183. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; nastavno: PZ), dana 15. svibnja 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZH, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Z i PH, djevojački P, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], boravište u [adresa], U [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, šumarski tehničar, zaposlen u Šumarstvo Begović d.o.o., mjesečna primanja 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, bez vrijednije imovine, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

I. što je dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u Glini, u Hrvatskoj ulici 8 upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohol u koncentraciji od 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

- čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a

II. što je dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u Glini, u Hrvatskoj ulici 8 upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom

- čime je počinio prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a III. što je dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u Glini, u Hrvatskoj ulici 8 upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao vozačku dozvolu

- čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. ZSPC -a, te mu se temeljem navedenih propisa za djelo pod točkom I.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura)

za djelo pod točkom II.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 (sto trideset eura)

za djelo pod točkom III.

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset eura)

te mu se temeljem čl. 39. PZ-a

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 (tisuću četiristo osamdeset eura)

IV. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom ZH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 (tisuću četiristo eura i trideset šest centa)

V. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

VI. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom ZH zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca

VII. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B"

kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

VIII. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme

zabrane upravljanja motornim vozilom.

IX. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. PU sisačko-moslavačka, Policijska postaja Glina, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/11622, urbroj: 511-10-13-24-1 od 3. svibnja 2024. godine protiv okrivljenog ZH zbog prekršajnih djela činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Dana 27. siječnja 2026. godine održana je glavna rasprava pred ovim sudom u nazočnosti okrivljenog ZH koji je u svoju obranu iskazao da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret jer dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati nije upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa], Hrvatskom ulicom kako ga se tereti. Navedeni automobil je bio parkiran na Trgu Franje Tuđmana, a on je prethodno bio u ugostiteljem objektu, izišao je van, sjeo u automobil kako bi mogao iz desnog pretinca izvaditi cigarete, 4 kutije Marlbora. Ključ od automobila mu je ostao u UO na stolu kao i mobitel i to mogu potvrditi njegovi prijatelji koji su bili sa njime u UO. Nije imao potrebu vezati se sigurnosnim pojasom jer automobil nije nikuda pokrenuo sa toga mjesta, vozačku dozvolu je imao u automobilu i rado će je pokazati policijskim službenicima i oni su se tim složili i rekli da treba pokazati osobnu tako da je otišao u UO i uzeo novčanik, osobnu i mobitel. Tada mu je rečeno da ih vozilom prati do Policijske postaje, on je to prihvatio iako nije trebao pomicati automobil s mjesta gdje je bio parkiran, alkotestiran je u Policijskoj postaji i zadržan na triježnjenju. Navode mogu potvrditi svjedoci koji su bili u UO, UH iz [adresa] i ĆH iz [adresa].

3. U nastavku glavne rasprave dana 26. veljače 2026. godine saslušan je kao svjedok UH koji je izjavio da se sjeća događaja kada je s prijateljem ZH bio u UO u [adresa], u Hrvatskoj ulici zadržao se do kraja radnog vremena i u jednom trenutku ZH je otišao donijeti im cigarete. Ne zna kuda je išao po cigarete. Kada se vratio u lokal sa stola je uzeo ključeve i mobitel i ostavio im je dvije kutije cigareta te ponovno izišao van iz lokala. Nakon toga ga nije više vidio. Nije primijetio da je ispred lokala policija ili da bi on s njima razgovarao.

4. Istog dana saslušan je kao svjedok ĆH koji je izjavio da dana 26. travnja 2024. godine bio je u UO čije ime ne zna i ne ide često u [adresa]. Bio je zajedno s prijateljem ZH i ĐH popili su, sjeća se da je u jednom trenutku ZH otišao van. Nakon nekog vremena se vratio, donio je cigarete, uzeo je sa stola ključ od automobila i mobitel i opet izišao iz UO i više se nije vraćao. Kada je odlazio nije ništa govorio, a niti je on gdje primijetio policijske službenike. Čuli su se tek sljedeći dan.

5. U nastavku glavne rasprave dana 15. travnja 2026. godine saslušan je kao svjedok djelatnik Mobilne jedinice prometne policije TH koji je izjavio da dana 26.4.2024. oko 23.15 sati u [adresa] u [adresa] zaustavljen je okrivljeni ZH koji je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] jer su uočili nepravilno kretanje njegovog automobila vozeći se jedno vrijeme u službenom policijskom automobilu iza njega. Po zaustavljanju okrivljenika uočili su da je vidno alkoholiziran, teturao je, osjetio se intenzivan miris alkohola, nerazgovjetno je govorio. Utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,23 g/kg tako da su ga priveli u nadležnu Policijsku postaju Glina i može reći da je okrivljeni bio neugodan, vrijeđao ih je na mjestu zaustavljanja i posebno je bio agresivan kada je shvatio da će biti smješten u policijsku postaju do otriježnjenja. Utvrđeno je da okrivljeni prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a niti je kod sebe imao vozačku dozvolu. Na upit suca odgovara da je okrivljeni zatečen u vožnji, odnosno u prometu u Hrvatskoj ulici, s njim prethodno nije bilo nikakvog kontakta, nisu uočili da bi bio parkiran kod bilo kojeg UO-a u toj Hrvatskoj ulici nije bilo nikakvog UO u blizini njegovog zaustavljanja. Zbog njegovog ponašanja bilo je moguće i utvrditi elemente prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno vrijeđanje i omaložavanja službenih osoba prilikom obavljanja službene dužnosti.

6. Istoga dana saslušan je kao svjedok djelatnik Mobilne jedinice prometne policije MH koji je izjavio da dana 26.4.2024. oko 23.15 sati u [adresa] u [adresa] zaustavljen je okrivljeni ZH koji je upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] jer su uočili nepravilno kretanje njegovog automobila vozeći se jedno vrijeme u službenom policijskom automobilu iza njega. Po zaustavljanju okrivljenika uočili su da je vidno alkoholiziran, teturao je, osjetio se intenzivan miris alkohola, nerazgovjetno je govorio. Utvrđena mu je koncentracija alkohola od 2,23 g/kg tako da su ga priveli u nadležnu Policijsku postaju Glina i može reći da je okrivljeni bio neugodan, vrijeđao ih je na mjestu zaustavljanja i posebno je bio agresivan kada je shvatio da će biti smješten u policijsku postaju do otriježnjenja. Utvrđeno je da okrivljeni prilikom vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, a niti je kod sebe imao vozačku dozvolu. Na upit suca odgovara da je okrivljeni zatečen u vožnji, odnosno u prometu u Hrvatskoj ulici, s njim prethodno nije bilo nikakvog kontakta, nisu uočili da bi bio parkiran kod bilo kojeg UO-a u toj Hrvatskoj ulici nije bilo nikakvog UO u blizini njegovog zaustavljanja. Okrivljeni se tako ponašao da zbog njegovog ponašanja bilo je moguće i utvrditi elemente prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odnosno vrijeđanje i omaložavanja službenih osoba prilikom obavljanja službene dužnosti.

7. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokaznim da je okrivljeni dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohol u koncentraciji od 2,23 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Prilikom odlučivanja o krivnji okrivljenika sudac je poklonio vjeru izjavama svjedoka policijskih službenika TH i MH smatrajući njihove izjave istinitim, detaljnim i uvjerljivim jer su navedeni svjedoci neposrednim opažanjem i uporabom uređaja utvrdili da je okrivljeni ZH dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u [adresa] u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti pod utjecajem alkohola 2,23 g/kg i da istom prilikom nije bio vezan sigurnosnim pojasom i kod sebe nije imao vozačku dozvolu.

9. Saslušani svjedoci UH i ĆH nisu imali nikakva saznanja o postupcima okrivljenog nakon što je otišao iz UO u kojem su bili zajedno s okrivljenim, niti su uočili policijske službenike tako da je sudac smatrao da njihove izjave nisu bitne za odlučivanje o krivnji okrivljenika.

10. Iskaz okrivljenog sudac nije uzeo kao vjerodostojan.

11. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz točke I. ove presude i utvrdio mu je novčanu kaznu u minimalnom iznosu od 1.320,00 eura, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

12. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokaznim da je okrivljeni dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a da nije bio vezan sigurnosnim pojasom.

13. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz točke II. ove presude i utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 130,00 eura određenu čl. 163. st. 8. ZSPC-a, te prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

14. Na osnovu provedenog postupka sudac je smatrao nesporno dokaznim da je okrivljeni dana 26. travnja 2024. godine u 23.15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije kod sebe imao vozačku dozvolu.

15. Sudac je okrivljenika proglasio krivim za počinjenje prekršaja iz točke III. ove presude i utvrdio mu je novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura određenu čl. 229. st. 8.

ZSPC-a, te prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja.

16. Temeljem čl. 39. PZ-a okrivljenom ZH je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.480,00 eura.

17. Na temelju čl. 40. PZ okrivljenom ZH u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva kao 79,64 eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.400,36 (tisuću četiristo eura i trideset šest centa).

18. Temeljem čl. 33. st. 11. PZ okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

19. Shodno čl. 58. PZ okrivljenom ZH zbog počinjenja prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZSPC-a se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, prihvaćajući prijedlog ovlaštenog tužitelja i uzimajući kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenom utvrđena izrazito visoka koncentracija alkohola u organizmu, da okrivljeni nije izrazio kajanje zbog počinjenog prekršaja, tako da je sudac smatrao da će se izricanjem zaštitne mjere u trajanju od 3 (tri) mjeseca otkloniti uvjeti koji onemogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

20. Shodno čl. 297. ZSPC zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.

21. Vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom.

22. Na temelju odredbe čl. 139. st. 1. PZ, okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

U Petrinji 15. svibnja 2026. godine

Zapisničar:

Sudac:

Mateo Lucić, v.r.

Bojana Zagorac-Gršić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DOSTAVITI:

1. Ovlašteni tužitelj - PU sisačko-moslavačka, PP Glina

2. Okrivljeni ZH

3. Spis