REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-287/2025-8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. EP, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupana po majci i zz BP, OIB [osobni identifikacijski broj], obje iz Vidovaca, Sv. Valentina 7, koje zastupa punomoćnik Leo Farkaš, odvjetnik u Požegi, protiv tuženika HP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Njemačkoj, zastupan po punomoćnici Valentini Gacik, odvjetnici u Požegi, radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 7. travnja 2026., provedene u prisutnosti punomoćnika mlt. tužiteljice i tuženika uz punomoćnicu, nakon javne objave presude,15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen sudskom nagodbom zaključenoj na Općinskom sudu u Požegi pod brojem: P Ob-49/2019-3 od 30. rujna 2019. na način da se ocu HP, OIB [osobni identifikacijski broj] nalaže na ime uzdržavanja mlt. EP, OIB [osobni identifikacijski broj] umjesto iznosa od 132,72 EUR-a mjesečno doprinositi iznos od 594,00 EUR-a (slovima: petstodevedesetčetirieura) mjesečno počev od 30. rujna 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti i to s dospijećem najkasnije do petnaestog dana u mjesecu za tekući mjesec s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli i neisplaćeni iznos tekućom od dospijeća do isplate na račun zakonske zastupnice mlt. EP majke BP, OIB [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa] kod Raiffeisenbank Austria d.d. s tim da dospjele, a neisplaćene iznose od podnošenja tužbe do presude isplati u roku od petnaest dana sa zakonskom zateznom kamatom na dospjele i neisplaćene iznose od presude do isplate.

II. Nalaže se tuženiku HP, OIB [osobni identifikacijski broj] tužiteljici mlt. EP, OIB [osobni identifikacijski broj] naknadi parnični trošak u iznosu od 400,00 EUR-a zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od 15. svibnja 2026. do isplate u roku od petnaest dana.

Obrazloženje

1. Mlt. tužiteljica je podnijela tužbu radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navodi da je sudskom nagodbom zaključenom na Općinskom sudu u Požegi br. P Ob-49/2019 od 30. rujna 2019. tuženiku naloženo da za uzdržavanje mlt. tužiteljice mjesečno doprinosi iznos od 132,72 EUR-a, s tim da će se dječji doplatak uplaćivati na račun majke koja se obvezala da će taj novčani iznos uplaćivati na štedni račun otvoren na ime mlt. djeteta.

1.1. Majka nije mogla raspolagati novčanim iznosom koji se uplaćivao na ime dječjeg doplatka na štedni račun djeteta.

1.2. Od srpnja 2023. tuženik samoinicijatino uplaćuje novčani iznos od 186,00 EUR-a mjesečno na ime uzdžravanja mlt. tužiteljice.

1.3. Mlt. tužiteljica ima 14 godina i pohađa 8. razred osnovne škole, te pohađa instrukcije iz matematike, fizike i engleskog koje stoje 50,00 EUR-a mjesečno. Oprema za školsku godinu djeteta stoji 200,00 EUR-a godišnje, školski izleti 50,00 EUR-a, hrana i odjećča najmanje 100,00 EUR-a mjesečno.

1.4. Mlt. tužiteljica pohađa folklor kojem članarina stoji 10,00 EUR-a, te 20,00 EUR-a mjesečno za troškove prijevoza.

1.5. Mlt. tužiteljica boluje od alergijske astme, te su joj potrebni posebni higijenski proizvodi. Uz to mlt. tužiteljica zbog svoje bolesti mora svake godine na klimatsko liječenje u specijalnu bolnicu u Crikvenici u trajanju 14 dana s tim da troškove boravka pokriva HZZO, ali HZZO ne pokriva troškove smještaja pratnje – majke, koji iznose 861,45 EUR-a, što plaća majka od svojih sredstava.

1.6. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužiteljica traži uzdražvanje u iznosu od 462,00 EUR-a mjesečno.

2. Tijeokom postupka mlt. tužiteljica povečala je svoj tužbeni zahtejv radi uzdržavanja na iznos od 594,00 EUR-a mjesečno (list 22 spisa – poleđina).

3. Tuženik u odgovoru na tužbu priznaje da je ranijom sudskom nagodbom dogovorena visina uzdžravanja u iznosu od 132,00 EUR-a, te da unazad dvije godine samoinicijativno uplaćuje povečan iznos uzdržavanja od 185,00 EUR-a mjesečno. Protivi se povećanju uzdržavanja jer nisu ispunjeni zakonski uvjeti.

3.1. Tuženik ima obvezu plačanja kredita u iznos od 700,00 EUR-a za stan u [adresa], a okolnosti na strani tužiteljice su poboljšani jer ista prima dječji doplatak od 250,00 EUR-a te uzdžravanje od 185,00 EUR-a.

3.2. Predlaže da doprnosi za uzdržavanje iznos od 250,00 EUR-a.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u u zapisnik od 20. svibnja 2015. OS u Požegi br. P-418/2014, u sudsku nagodbu u predmetu OS u Požegi P Ob - 49/2019 od 30. rujna 2019., uvid u zk ul br [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], podatke o plaći tuženika siječanj – ožujak 2026., izvod iz banke, te e mail na njemačkom jeziku o plaćanju garaže, vode, grijanja, osiguranje zgrade i stana. Saslušani su zz tužiteljice i tuženik kao stranke u svrhu dokazivanja.

5. Predmet ovog postupka je zahtjev mlt. tužiteljice da otac dopronosi za njezino uzdržavanje iznos od 594,00 EUR-a mjesečno.

6. U postupku je utvrđeno da je sudskom nagodbom sklopljenom kod Općinskog suda u Požegi br. P Ob-49/2019 od 30. rujna 2019. odlučeno da će tuženik doprinositi za uzdržavanje mlt. tužiteljice u iznosu od 132,72 EUR-a (1.000,00 kn).

7. Iz iskaza majke proizlazi da mlt. EP ima 14 godina i pohađa 8. razred osnovne škole. Prima dječji doplatak iz Njemačke u iznosu od 224,00 EUR-a, te dječji doplatak iz Hrvatske u iznosu od 30,00 EUR-a. Dijete ide na folklor, a mjesečna članarina je 10,00 EUR-a, te ju vozi dva puta tjedno u Požegu iz Vidovaca. Dijete u sklopu folkora ide na nastupe u Novu Gradišku i Slav. Brod gdje je vozi svojim osobnim automobilom. Dijete ide na instrukcije iz engleskog, matamatie i fizike što ukupno košta 50,00 EUR- a. Za školu djetetu kupuje bilježnice, školski pribor, te potroši oko 200,00 EUR-a. Dijete ima alergijsku astmu i odlazi na liječenje u specijalnu bolnicu u Crikvenici gdje bude 14 dana i gdje ima sve besplatno, a ona kao pratnja djeteta ima troškove smještaja i hrane u iznosu većem od 800,00 EUR-a. Za kupovinu odjeće, obuće i higijenskih potrepština za dijete mjesečeno izdvaja oko 100,00 EUR-a. Djetetu plaća školske ekskurzije i izlete oko 50,00 EUR-a. Zajedno s djetetom žive u obiteljskoj kući njezinih roditelja. Za namirnice mjesečno troši oko 200,00 EUR-a, te plaća polovicu mjesečnih režija u iznosu od 200,00 EUR-a. Sudjelue u troškovima ogrjeva tijekom zimske sezone, te otac kupi 15 m3 drva što plati 1.000,00 EUR-a, a ona mu da iznos od 800,00 EUR-a. Zaposlena je u Color trgovina u Požegi s plaćom od 1.400,00 EUR-a.

8. Iz iskaza tuženika proizlazi da prema sudskoj nagodbi doprinosi za uzdržavanje djeteta 132,00 EUR-a mjesečno, međutim unazad 2,5 godine plaća za uzdržavanje iznos od 185,00 EUR-a. Zaposlen je u pravnoj osobi čija je djelatnost autoindustrija i realna plaća iznosi mu 2.611,00 EUR-a. Međutim, ukoliko radi na praznike, nedjelje, te noćne smjene ima određene dodatke, pa je tako siječnju primio 3.200,00 EUR-a, kao i u veljači, a za ožujak kada toga nije bilo primio je 2.611,00 EUR-a. Tijekom 2024. kupio je stan u [adresa] za 148.000,00 EUR-a i plaća ratu kredtia od 700,00 EUR-a mjesečno još 25 godina. Mjesečne režije su oko 1.150,00 EUR-a. Vlasnik je osobnog vozila marke BMW, godina proizvodnje 2015. koji je kupio na kredit, a rata mu je 230,00 EUR-a. U stanu živi sa suprugom s kojom se vjenčao 2019. i u tom braku nema djece. Osim mlt. EP nema zakonske obveze uzdržavati druge osobe , ali pomaže sovjim roditlejima u prosjeku 150,00 EUR-a mjesečno. Samovlasnik je kuće u [adresa] u kojoj žive njegovi roditelji.

9. Iz platnih lista tuženika (list 24 – 27 spisa) proizlazi da je u siječnju 2026. ostvario plaću od 3.231,80 EUR-a, a u ožujku 2026. ostvario je plaću od 2.611,56 EUR-a.

10. Iz dostavljenih potvrda na njemačkom jeziku nije se moglo sa sigurnošću utvrditi o kakvom je kreditu riječ, kao i u pogledu kredita za vozilo (list 28 – 32 spisa), osim što se iznosi navedeni u ispravama poklapaju sa onim što je tuženik naveo tijekom saslušanja.

11. Među strankama je sporna visina uzdržavanja koju bi tuženik doprinosio za mlt. dijete, budući mlt. tužiteljica potražuje iznos od 594,00 EUR-a, a tuženik predlaže doprinositi iznos od 290,00 EUR-a (list 22 spisa).

12. Prema članku 288. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 I 156/23, dalje u tekstu: ObZ) roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje mlt. dijete, te se radno sposoban roditelj ne može osloboditi dužnosti uzdržavanja mlt. dje teta.

13. Iz iskaza tuženika proizlazi da je zaposlen u Njemačkoj s temeljnom plaćom od 2.611,00 EUR-a, a ukoliko radi na praznike, nedjelje, te noćne smjene uspije ostvariti zaradu od 3.200,00 EUR-a, a što se poklapa s njegovim iskazom i potvrdama o visini plaće. Osim toga ni protivna strana nije osporavala niti dovodila u sumnju visinu plaće koju mjesčeno ostvaruje tuženik.

14. Majka navodi da je zaposlena i ostvaruje plaću od 1.400,00 EUR-a, te da dijete prima dječji doplatak iz Njemačke u iznosu od 224,00 EUR-a, te dječji doplatak iz Hrvatske u iznosu od 30,00 EUR-a.

15. Odlukom o prosječnim potrebama mlt. djeteta (Narodne novine 75/2025, dalje u spisu: Odluka) određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu sa dobi djeteta i primicima roditelja, obveznika uzdržavanja. Primitak roditelja obveznika uzdržavanja u iznosu od 2.601,00 do 2.800,00 EUR-a određeni su mjesečni iznosi uzdržavanja prema dobi djeteta od 13 do 18 godina u iznosu od 594,00 EUR-a.

16. Uzimajući u obzir potrebe djeteta, ali i životni standard tuženika kao roditelja koji je dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta, ovaj sud smatra da je primjeren mjesečni iznos za uzdržavanje mlt. djeteta iznos od cca 600,00 EUR-a mjesečno, uzimajući u obzir da je tuženik kao otac u obvezi doprinositi za uzdžravanje samo jednog djeteta i to mlt. tužiteljice.

17. Prilikom utvrđivanja ukupnih troškova potrebnih za uzdržavanje mlt. djeteta sud je imao u vidu troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o zdravlju i druge slične troškove mlt. djeteta, te dječjeg doplatka, kojeg dijete prima, shodno članku 307. stavak 1. i 2. ObZ, te članka 311. stavak 1. ObZ.

18. Sud smatra da je otac u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. EP iznos od 594,00 EUR-a mjesečno, te da plaćanjem tog iznosa neće ugroziti svoju materijalnu egzistenciju, a što je i u skladu s tablicom o prosječnim potrebama mlt. djeteta.

19. Za napomenuti je da je ranija odluka o uzdržavanju donesena u rujnu 2019. kada je mlt. EP imala 8 godina, (rođena **.**.2011.), a sada mlt. EP ima 14 godina, te pohađa 8. razred osnovne škole, stoga je očito da su se protekom vremena povećale potrebe mlt. djeteta radi njegovog uzdržavanja.

20. Među strankama nije sporno da e tuženik unazad 2,5-3 godine počeo samoinicijativno doprinositi za uzdržavanje djeteta nesporni iznos od 185,00 EUR-a, umjesto ranijeg iznosa od 132,00 EUR-a.

20.1. Obveza uzdržavanja određena je od podnošenja tužbe 30. rujna 2025., pa nadalje. Ukoliko je tuženik platio uzdržavanje u povećanom iznosu od 185,00 EUR -a, što nije sporno među strankama, tada tuženik nema obvezu platiti uzdržavanje u dosuđenom iznosu od 594,00 EUR-a, već je u obvezi platiti razliku između iznosa od 185,00 EUR-a, pa do dosuđenih 594,00 EUR-a.

21. Tuženik navodi kako otplaćuje kredit za kupovinu stana u iznsu od 700,00 EUR- a, te kredit za kupovinu vozila 230,00 EUR-a. Međutim, uzdržavanje djeteta ima prioritet u odnosu na kreditne obveze tuženika.

22. Shodno članku 310. stavak 2. ObZ svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u vidu novčanog uzdržavanja prema članku 310. stavak 1. ObZ.

23. Odluka suda o povišenju uzdržavanja temelji se na odredbi članaka 285., 307., 311. i 313. ObZ.

24. Odluka o kamatama temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 35/05-155/23, dalje u tekstu: ZOO).

25. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11 do 155/23, dalje u tekstu: ZPP) .

25.1. Tužiteljici pripada pravo na trošak zastupanja prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23, dalje u tekstu: Tarifa) i to prema Tbr. 7. točka 3. Tarife u visini od 400,00 EUR-a.

26. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 15. svibnja 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepsa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud.