Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-97/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv okrivljene SM zbog počinjenja kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 , 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici broj: KO-DO-77/2026- 1 od 6. svibnja 2026., temeljem članka 541. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011. – pročišćeni tekst, 91/2012., – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/2012., 56/2013, 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024., 72/2025. i 13/2026.; dalje ZKP/08), prihvaćajući prijedlog ODO za izdavanje kaznenog naloga, dana 15. svibnja 2025.,
p r e s u d i o j e
prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, te se izdaje
KAZNENI NALOG
okrivljena SM,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
kćerka S i CM rođene CM, rođena **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenih sedam razreda osnovne škole, domaćica, nezaposlena, živi u izvanbračnoj zajednici, majka dvoje djece, s evidentiranim primicima za 2025. s osnove neoporezivih primitaka u ukupnom iznosu od 741,60 eura, neosuđivana za kaznena djela, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v a j e
I.
što je,
dana 6. srpnja 2025., u 11.05 sati, u [adresa], s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nazvala Operativno dežurstvo Policijske postaje Koprivnica te svjesno neistinito dojavila da je fizički napadnuta od strane KM, zbog čega su na mjesto događaja upućeni policijski službenici Policijske postaje Koprivnica,
dakle, lažno obavijestila policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,
čime je počinila kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po članku 316. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ), za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema okrivljenoj SM primjenjuje se
uvjetna osuda
na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena SM u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Okrivljenoj SM stavljeno je na teret počinjenje kaznenog djela lažne uzbune iz članka 316. KZ/11.
2. Sud je prihvatio prijedlog nadležnog državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu SM izda kazneni nalog, jer smatra da dokumentacija u spisu, prije svega priznanje same okrivljene SM i dokumentacije u spisu opravdavaju izdavanje istog.
3. Izrečena kazna primjerena je težini počinjenog kaznenog djela, uzimajući pri tom kao olakotnom okolnosti da je okrivljena SM majka dvoje djece i dosadašnja neosuđivanost, dok joj otegotnih okolnosti nije našao.
4. Takva uvjetna osuda primjerena je težini počinjenog djela te stupnju kaznene odgovornosti okrivljene SM, a istoj će se, prema ocijeni ovog suda, moći postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na okrivljenu SM da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
5. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljena SM, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužna je uplatiti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 s naslova paušala u iznosu od 40,00 eura (četrdeseteura) u korist proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.
6. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
7. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 15. svibnja 2026.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
U smislu odredbe članka 542. ZKP/08 okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ovog kaznenog naloga podnijeti prigovor protiv istog u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. U smislu članka 545. ZKP/08 protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika.
Dostavi
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-77/2026.
2. okrivljena SM, [adresa], uz optužnicu
