Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: R1 Ob-486/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, zastupan po upraviteljici NA protiv 1. protustranke CA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa]. JA, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], uz sudjelovanje mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], smješten u udomiteljskoj obitelji EA iz [adresa], zastupan po RA, djelatnici [adresa] za posebno skrbništvo PU Virovitica, radi privremenog povjeravanja djeteta udomiteljskoj obitelji, dana 15.5.2026.g.
r i j e š i o j e
1. Mlt. ČA, OIB: [osobni identifikacijski broj], privremeno se povjerava udomiteljskoj obitelji EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa].
2. Određuju se osobni odnosi roditelja CA i JA s mlt. ČA, u udomiteljskoj obitelji drugi i četvrti ponedjeljak u mjesecu od 17,00 do 18,00 sati u udomiteljskoj obitelji.
3. Mjera se izriče u trajanju od 30 (trideset) dana.
4. Žalba na odgađa provedbu ovog rješenja
Obrazloženje
1. Predlagatelj je protiv protustranaka podnio prijedlog u kojem navodi da su CA i JA roditelji četvero mlt. djece BA, rođ. **.**.2024., ĆA, rođ. **.**.2021., PA, rođ. **.**.2019. i mlt.ČA, rođ. **.**.2026. Rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob -129/2026-5 od 26.2.2026.g. roditeljima CA i JA oduzeto je pravo na stanovanje s mlt djecom ŽA, PA i VA. Rješenjem KLASA: UP/I-552- 06/26-04/45, URBROJ: 139-037-12/14-26-4 od 26.3.2026.g. roditeljima je određena mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o njihovoj zajedničkoj mlljt. djeci:
BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2004. u [adresa], PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2019. u [adresa] i ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], r. **.**.2021. u [adresa], svi s prebivalištem u [adresa], s danom 28.3.2026.g. Svrha mjere je usmjeravanje roditelja na poboljšanje materijalnih i stambenih uvjeta, usmjeravanja i praćenja apstinencije roditelja od alkohola, praćenje prenatalne skrbi majke o djetetu i praćenja funkcioniranja roditelja u široj socijalnoj sredini. Mjera je određena u trajanju od godine dana, a voditeljem mjere se imenovana je UA, mag.soc.rada. Tijekom provođenja mjere utvrđeno je da je CA obavila potrebne ginekološke preglede te joj je savjetovano da što više miruje kako bi izdržala trudnoću do predviđenog termina. Budući da voditeljica mjere CA nije zaticala kod kuće, može se zaključiti da se nije pridržavala liječnikovih uputa već odlazila u susjedstvo, na krštenje u Malu Rasinjicu. Uvidom u izvješća voditeljice mjere, JA je i nadalje formalno nezaposlen, trebao se javiti u zatvor na izdržavanje kazne u trajanju od 10 mjeseci jer nije odradio rad za opće dobro, ali je prema njihovim navodima tražio odgodu izvršenja kazne. U periodu nakon što je rješenjem Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj R1 Ob-129/2026-5 od **.**.2026.g. CA i JA oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom ĆA, BA i PA, nisu se dogodili pozitivni pomaci i okolnosti koje bi ukazivale da je dijete sigurno u njihovoj obitelji. Za vrijeme trudnoće, CA je konzumirala alkohol te tako ozbiljno narušila zdravlje nerođenog djeteta izravn im izlaganjem alkoholu. Prilikom nenajavljenog terenskog očevida od strane stručnih radnica ovog Područnog ureda na dan 3.4.2026.g., utvrđeno je da se u prostorijama kućanstva CA nalazi više boca alkohola za koje navodi da ih „čuva“ za Mladenovog oca, stoga postoji osnovana sumnja da sadašnja upotreba alkohola na strani roditelja ugrožava djetetovu sigurnost i sposobnost roditelja da nad-zire, štiti i brine za dijete. Iako je od strane specijalista ginekologije CA preporučeno mirovan je, ista se toga nije pridržavala. Roditelji CA i JA žive u stambenim uvjetima koji su opasni i neposredno štete prijevremeno rođenom djetetu (nesanirani dimnjak, nedostatak sanitarnog čvora, kupaonice, pitke vode i kuhinje). Iako su imali financijske mogućnosti saniranja navedenog budući da je CA od prosinca 2025.g. na ime inkluzivnog dodatka primila iznos od 4.674,35 Eura, stambene uvjete nisu poboljšali. Dana **.**.2026.g. CA je u Općoj bolnici Koprivnica dana 25.4.2026.g. rodila muško dijete, nedonošče PT 2370g, GD 35+5 tj. S obzirom na trenutno zdravstveno stanje mlt. djeteta koje zbog niže porođajne težine zahtjeva pojačanu brigu i pažnju te pravovremeno reagiranje na eventualno pogoršanje zdravstvenog stanja i potrebe djeteta, a uzevši u obzir ranije funkcioniranje roditelja i propuste u skrbi o starijoj djeci, proveden je postupak procjene razvojnih i sigurnosnih rizika djeteta. Nakon primjene instrumenata socijalnog rada, zaključak je da novorođeno dijete nije sigurno jer postoje više čimbenika koje prijete sigurnosti djeteta. Iz navedenog proizlazi kako u slučaju otpusta iz rodilišta s majkom postoji opasnost za život, zdravlje i dobrobit djeteta te se isti mogu zaštititi samo izdvajanjem djeteta iz neposrednoga okruženja, te je potrebno odlučiti o žurnom izdvajanju mlt. djeteta od majke te ga po otpustu iz bolnice privremeno smjestiti u udomiteljsku obitelj. Otpust novorođenčeta iz Opće bolnice Koprivnica izvršen je dana 5.5.2026.g. u 8,00 sati. Slijedom navedenog, rješenjem KLASA: UP/I-552-06/26-02/5, URBROJ: 139-037- 12/23-26-3, od 05.05.2026, po otpustu mlt. muškog novorođenčeta CA izrečena je mjera žurnog izdvajanja djeteta od majke i smještaja u udomiteljsku obitelj, sukladno čl. 135.st.1.i st.2 Obiteljskog zakona. Mlt dijete privremeno je povjereno udomiteljskoj obitelji EA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. Roditelji, CA i JA su dana 06.05.2026. izvršili prijavu i upis djeteta u matici rođenih, dali mu ime ČA, a JA se upisao kao otac djeteta. Nakon primjene instrumenata socijalnog rada, zaključak je da novorođeno dijete nije sigurno jer postoje više čimbenika koje prijete sigurnosti djeteta. Na strani mlt.ČA utvrđuje se visoka razina razvojnog rizika, a koja proizlazi iz obilježja roditelja i obiteljskih okolnosti te na razini samog djeteta, budući se radi o prerano rođenom djetetu. Na temelju rezultata korištene Liste procjene razvojnih rizika djeteta, te obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja se zaključuje postojanje visoke razine razvojnog i sigurnosnog rizika na strani djeteta ukoliko bi dijete po otpustu došlo u kućanstvo roditelja jer na strani roditelja postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov život, zdravlje i dobrobit. Na temelju sveukupne procjene ugroženosti djece zaključak je stručnog tima kako su potrebne intenzivne intervencije i mjere obiteljsko-pravne zaštite koje će otkloniti sigurnosne rizike i rizike razvojne štete po mlt. ČA. Predlagatelj predlaže određivanjem mjere privremenog povjeravanja djeteta udomitelju na period od 30 dana a obzirom na izrečenu žurnu mjeru te opasnost za sigurnost, dobrobit i pravilan razvoj djeteta.
2.Radi donošenja odluke sud je izvršio uvid u priloženu dokumentaciju.
3.Iz dokumentacije predlagatelja slijedi da je dana 5.5.2026.g. mldb. ČA žurno izdvojen i smješten u udomiteljsku obitelj EA iz [adresa].
4.Razmotri li se priložena dokumentacija kao cjelina, u okviru iznijetih tvrdnji predlagatelja, proizlazi da se na temelju rezultata korištene Liste procjene razvojnih rizika djeteta, te obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja zaključuje o postojanju visoke razine razvojnog i sigurnosnog rizika na strani djeteta ukoliko bi dijete po otpustu došlo u kućanstvo roditelja jer na strani roditelja postoji veći broj značajnih okolnosti visokog intenziteta koji ugrožavaju djetetov život, zdravlje i dobrobit. Navedene okolnosti ukazuju na visoku razinu rizika za dijete, budući da protustranke trenutačno nisu u mogućnosti osigurati sigurno i stabilno okruženje za djetetov pravilan rast i razvoj.
5. Odredom članka 150. ObZ-a propisano je da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje na prijedlog centra za socijalnu skrb kada je dijete prethodno bilo žurno izdojeno sukladno odredbama članaka 135. -138. ObZ-a te u drugim slučajevima, ako se utvrdi da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta.
6. Procjenjujući jesu li ostvareni uvjeti iz zakonske odredbe čl.150 ObZ-a sud je utvrdio kako iz priložene dokumentacije proizlazi da je zadržavanje djeteta u primarnoj obitelji rizično za njegov život i zdravlje zbog neadekvatnog i zanemarujućeg ponašanja majke. Sud je odluku donio i bez saslušanja protustranke sukladno čl. 362. st. 3. OBZ budući da je hitno potrebno donijeti odluku radi isteka prethodne žurne mjera a radi zaštite i zdravlja i samog života mldb. djeteta koji je evidentno ugrožen zbog zanemarivanja svih potreba djeteta te ostalih razloga navedenih u ovom rješenju (tako i sudska praksa ŽS Velika Gorica Gž.ob 6/22 od 24.6.2022.g.) dok sva opsežna dokumentacija spisa govori u prilog osnovanosti prijedloga.
7. Primjenjujući stoga odredbu čl. 150. ObZ-a, kojom je određeno da će sud u izvanparničnom postupku donijeti rješenje o privremenom povjeravanju djece drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi, kao i o smještaju djeteta izvan obitelji na prijedlog Centra za socijalnu skrb, kada su djeca prethodno bila žurno izdvojena sukladno odredbama čl. 135. do 138. ovoga Zakona, ali i u drugim slučajevima ako se utvrdi da postoji opasnost život i zdravlje djeteta, a u tijeku je obiteljska procjena i planiranje druge mjere za zaštitu osobnih prava i dobrobiti djeteta, sud je odlučio kao u izreci.
8. Naime, prije ovog prijedloga provedeno je izdvajanje djeteta iz primarne obitelji sukladno odredbama čl. 135. do 138. Obiteljskog zakona. Potom, a u okviru iznijetih utvrđenja, sud je našao kako je ispunjena pretpostavka iz čl. 150. ObZ -a da postoji opasnost za život i zdravlje djeteta, a također je dijete prethodno bilo žurno izdvojeno.
9. U smislu odredbe čl. 152. st. 1. toč.2. ObZ-a sud je odredio ostvarivanja osobnih odnosa djeteta sa protustrankom na način određen u t. II- izreke ovog rješenja.
10. Točka II. temelji se na odredbi čl. 153. st. 1. i 2. ObZ-a.
11. Trajanje ove mjere temelji se na odredbi čl. 152. st. 3. ObZ-a.
12. Odluka suda temelji se osim na citiranim zakonskim člancima i na Konvenciji o pravima djeteta iz čijeg čl. 3. proizlazi da u svim akcijama koje se odnose na djecu, bilo da ih poduzimaju javne ili privatne ustanove socijalne skrbi, sudovi, državna uprava ili zakonodavna tijela najbolji interes djeteta mora imati prednost. Najbolji interes malodobnog djeteta protustranaka u trenutku donošenja ovog rješenja, po ocjeni suda, je da bude povjereno udomitelju, a da sa roditeljima ostvaruju kontakte kao što je određeno i obrazloženo. Temeljem svega naprijed navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Varaždin, 15. svibnja 2026.
Sutkinja
Nataša Miletić
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 3 dana od dana uručenja odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u pet primjeraka. O žalbi odlučuje Županijski sud. Žalba ne zadržava ovrhu ( čl. 489. st. 3 ObZ-a).
Dostaviti:
1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, KLASA:552-06/26-06/3
2. Posebna skrbnica RA, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica
3. I. prostustranka CA, [adresa]
4. II. protustranka JA, [adresa]
5. Udomiteljska obitelj EA iz [adresa]
