REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

STALNA SLUŽBA U OPATIJI

Broj: Pp-4334/2025-2

PREKRŠAJNI ODJEL

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sutkinji Vesni Kišić, uz sudjelovanje zapisničara Kristine Jelovica, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika KŠ i II. okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz odredbe članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a, Policijske uprave Primorsko-goranske, Policijske postaje Opatija, Klasa: 211-07/25- 5/27234, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 15. listopada 2025., na temelju odredbe čl. 230. Prekršajnog zakona, izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

I-okrivljenik KŠ, sin K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2005. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

II-okrivljenik BŠ, sin K, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2003. u [adresa], državljanstvo RH, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

I.što su, dana 1. kolovoza 2025. u 01,40 sati, u Opatiji, Maršala Tita 143, narušavali javni red i mir na način da su verbalno i fizički napali državljanina Ukrajine HŠ, nakon što su ispred Casina "Admiral" u villi Madona, koji je stajao sa svojih sedam prijatelja također državljana Ukrajine, isti neželjeno dobacivali I-okrivljeniku i II- okrivljeniku, te im nisu htjeli pomaknuti vozilo da okrivljenici mogu ići kući, no nakon što su ipak krenuli kući, putem su sreli trojicu ukrajinskih državljana između ostalih i oštećenog HŠ kojeg je I-okrivljenik udario otvorenim dlanom po licu, od čega je isti pao na tlo, te ga je nastavio tući, došlo je do hrvanja, oštećeni je držao u jednom trenu I-okrivljenika da ne može ustati, pa se u sukob uključio i II-okrivljenik zadavši više udaraca rukama i nogama oštećenom, a u daljem napadu ih je spriječio zaštitar IŠ,

dakle, što su na naročito drzak i nepristojan način narušavali javni red i mir,

čime su počinili prekršaj iz članka 6. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa se temeljem cit odredbi

i z r i č e

I.okrivljeniku KŠ

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

II. okrivljeniku BŠ

novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četiristo eura)

Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, I. okrivljenik i II.okrivljenik su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga. Na temelju članka 34. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno.

Sukladno odredbi članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se upozoravaju da ukoliko u roku određenom im za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti.

II. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13) I. i II. okrivljenik su dužni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) - SVAKI i to u korist Državnog proračuna također u roku 30 dana po pravomoćnosti odluke, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13).

O b r a z l o ž e n j e

1.MUP, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Opatija, Klasa: 211- 07/25-5/27234, ur.broj: 511-09-31-25-1 od 15. listopada 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2.Razmotrivši optužni prijedlog sudac je utvrdio da su se stekli uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga, jer je optužni prijedlog podnio ovlašteni tužitelj, a isti je utemeljen na izjavama okrivljenika i svjedoka.

3.Ocijenivši činjenično stanje dovoljno utvrđenim i bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, sudac je utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, slijedom čega je odlučio kao u izreci.

4.Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedeni prekršaj sudac je vodio računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja, pa zbog navedenog, izrečene novčane kazne smatra primjerenima za počinjeni prekršaj te da će se njezinim izricanjem postići svrha kažnjavanja, jer će ona dovoljno utjecati na okrivljenike da se ubuduće klone ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.

5.Odluka o troškovima postupka temelji se na citiranoj zakonskoj odredbi, a visina paušala određena je prema složenosti i trajanju postupka.

U Opatiji, 15. svibnja 2026.

Sudac

Vesna Kišić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenici i dr. iz čl. 235. st. 1., Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor Općinskom sudu u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, u roku od 8 dana od dana primitka iste. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije ili određenih troškova postupka, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima

2. Tužitelju

3. U spis