Poslovni broj: Pp-1427/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Marija Paić Baković uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČS, zbog prekršaja iz čl. 286. st.12., čl. 282. st. 1. sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/201., 158/2013, 92/2014 i 64/2015, 108/2017, 70/2019, 41/2020, 114/2022 i 133/2023 u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i čl. 3. st. 1. zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o suzbijanju zlouporabe droge) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten KLASA:211-07/26-5/12086, URBROJ:511-13-07-26-1 od 14. svibnja 2026., nakon ročišta u žurnom postupku održanog dana 15. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, na ročištu objave presude istog dana,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ČS OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. Č i G, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, elektroničar/mehaničar, sa završenom SSS, neoženjen, bez djece, zaposlen, s mjesečnim primanjima od oko 1.300,00 eura, lošeg imovnog stanja s blokiranim računima, protiv istog se ne vode prekršajni postupci po kazivanju, ranije prekršajno neosuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije,

k r i v  j e

a/ što je dana 14. svibnja 2026. u 14:50 sati u Šibeniku u ulici Stjepana Radića 135, upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cestama, kojom prilikom je neposrednim opažanjem policijskih službenika uočen i uz uporabu svjetlosne i zvučne signalizacije sa službenog vozila zaustavljen, te je izvršenom provjerom preko Informacijskog sustava MUP-a utvrđeno da isti upravlja vozilom za vrijeme dok mu je rješenjem PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj: 511-13-06-UP/I-34/2021 od 4. veljače 2021. vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] ukinuta radi prikupljenih 17 negativnih prekršajnih bodova u razdoblju od 5. prosinca 2019. do 24. rujna 2020., a koje rješenje je postalo pravomoćno 13. ožujka 2021., a izvršno 12. veljače 2021.g.

dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije

čime je počinio prekršaj iz članka 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 289. st. 4. istog Zakona

b/ što se navedenog dana na navedenom mjestu u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti testiranju na prisutnost opojnih droga u organizmu pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu, a o čemu je sastavljen zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola i opojnih droga u organizmu,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se na zahtjev policijskog službenika podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisutnosti droga u organizmu

čime je počinjen prekršaj iz članka 282. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 282. st. 9. istog Zakona

c/ što mu je dana 14. svibnja 2026. u vremenu od 19:00 do 19:40 sati temeljem naloga Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pp Prz-20/2026 izvršena pretraga stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik O kojom prilikom je u stanu u posjedu okrivljenika pronađeno: jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto mase 1,45 grama, jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto mase 1,6 grama, jedna bijela PVC vrećica ispunjen drogom marihuana bruto mase 0,85 grama, jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom hašiš bruto mase 1,0 grama, a koje droge se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19, 19/23 i 154/24) i koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. st. 3. istog Zakona.

pa se okrivljeniku na temelju naprijed navedenih odredbi i temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

u t v r đ u j u

Za djelo pod b/

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (jednu tisuću tri stotine i dvadeset) eura Za djelo pod c/

novčana kazna u iznosu 663,61 (šest stotina šezdeset i tri eura i šezdeset jedan cent) eura/5.000,00 kuna

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.983,61 EURA (JEDNU TISUĆU DEVET STOTINA OSAMDESET TRI EURA I ŠEZDESET JEDAN CENT) EURA

II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, u korist računa prihoda državnog proračuna broj: 1001005-1863000160.

II.1. Ako okrivljenik prema odredbi članka 183. st. 2. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

III. Temeljem članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za prekršajno djelo pod a/

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

III.1. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen od strane PP Šibenik s Ispostavom Primošten, kao i vrijeme za koje je isti bio zadržan po ovosudnom rješenju tj. od dana 14. svibnja 2026. u 14:50 sati do 23. svibnja 2026. godine u 14:50 sati, tako da se ista smatra izdržanom.

IV. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) oduzima se od okrivljenika ČS jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto mase 1,45 grama, jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana bruto mase 1,6 grama, jedna bijela PVC vrećica ispunjen drogom marihuana bruto mase 0,85 grama, jedna prozirna PVC vrećica ispunjena drogom hašiš bruto mase 1,0 grama navedeni u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, PU Šibensko-kninske, Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj:01608500.

V. Na temelju članka 139. stavak 3. i članka 138. stavak 1., 2. točka 1. i 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od eura 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Šibenik, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ČS zbog prekršajnih djela pravno i činjenično naznačenih u izreci ove presude.

1.1. Ovlašteni tužitelj je u optužnom prijedlogu predložio da se okrivljeni proglasi krivim i da mu se temeljem čl. 135. Prekršajnog zakona odredi zadržavanje zbog opasnosti od ponavljanja djela. Predložio je i da se istom za prekršajno djelo iz čl. 286. st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekne kazna zatvora u trajanju od 30 dana, a za ostala prekršajna djela da mu se izreče ukupna novčana kazna u iznosu od 2.100,00 eura. Također je predložio da se okrivljenom izreče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Okrivljeni je uhićen i doveden na sud dana 15. svibnja 2026.g. Isti je u svojoj obrani priznao terećena prekršajna djela i naveo da je točno da je on dana 14. svibnja 2026. u 14:50 sati u Šibeniku upravljao osobnim automobilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka]. U ulici Stjepana Radića u blizini kbr. 135 da su ga zaustavili policijski službenici. Točno je da su mu ponudili preliminarno testiranje na droge koje je odbio jer da inače konzumira drogu. Naime, navečer da zapali marihuanu da lakše zaspi i da se opusti. To da radi jer inače ne pije lijekove. Naveo je i da je istina da je kritične zgode upravljao vozilom na navedenom mjestu i unatoč tome što mu je rješenjem PU Šibensko-kninske vozačka dozvola ukinuta radi nakupljenih 17 negativnih prekršajnih bodova, no napomenuo je da inače ne upravlja vozilom svaki dan, da ne izlazi, te da mu se život svodi na posao i kuću te da zadnjih 7 godina ne radi nikakve probleme. Radi u Zelenom gradu na održavanju zelenila i kako je kazao kloni se problema. Istina je i da je posjedovao drogu koja droga da mu je pronađena pretragom doma i to u 4 vrećice. Na upit suda da li mu droga služi za osobnu uporabu ili za preprodaju isti navodi da mu služi za osobnu uporabu. Na daljnji upit suda zašto je droga ukoliko mu služi za osobnu uporabu pronađena u različitim vrećicama okrivljeni navodi da mu to droge ostane i da on zaboravi da je ima. Na daljnji upit suda za što mu služi digitalna vaga na kojoj su pronađeni tragovi droge amfetamin, okrivljeni navodi da ne zna. Tu vagu da je našao u kontejneru u kojem se prikuplja roba i kako radi u Zelenom gradu donio je kući. Tako da je donio i druge stvari koje drugi ljudi odbace a njemu posluže. Želim samo ići na posao i kući. Na upit suda zašto nije položio vozački ispit, a mogao je okrivljeni navodi da mu je svaki put nešto drugo prečnije, te da nema opravdanja.

3. U dokazom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 14.5.2026., zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj: [serijski broj] od 14.5.2026., naredbe o pretrazi stana ovog suda poslovni broj Pp Prz- 20/2026, zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija, službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, rješenja PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-13-06- UP/I-34/21 od 4.2.2021., rješenja PU Šibensko-kninske od 2.4.2021., povratnica/dostavnica, izvješća o postupanju PP Šibenik s isp. Primošten, izvješća o uhićenju te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 15. svibnja 2026. godine.

4. Iz izvješća o uhićenju proizlazi da je okrivljeni ČS uhićen dana 14. svibnja 2026. u 14:50 sati u ulici Stjepana Radića kod kbr.135, te da je doveden na sud dana 15. svibnja 2026. u 10:00 sati.

4.1. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske od dana 15. svibnja 2026. razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan.

5. Iz rješenja PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca, broj:511-13-06-UP/I-34/2021 od 4. veljače 2021., koje je ispravljeno rješenjem od 2. travnja 2021. proizlazi da je okrivljenom ukinuta vozačka dozvola serijski broj: [broj vozačke dozvole] budući je isti u razdoblju od 15. srpnja 2018. do 12. siječnja 2020. nakupio 17 negativnih prekršajnih bodova. Nadalje iz rješenja je razvidno da okrivljeni sukladno čl. 286. st. 9. može ponovno polagati vozački ispit istekom roka od dvije godine od dana izvršnosti ovog rješenja. Navedeno rješenje postalo je pravomoćno 13. ožujka 2021., a izvršno 12. veljače 2021.g.

6. Okrivljeni je prekršajna djela u cijelosti priznao, pa u skladu s čl. 171.a Prekršajnog zakona, kojim je propisano da u slučaju okrivljenikova očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, pa stoga sud slijedom navedenog nije provodio daljnje dokaze.

7. Temeljem priznanja okrivljenika, kao i dokaza koji prileže spisu proizlazi da je okrivljeni ostvario sva bitna obilježja prekršajnih djela stavljenih mu na teret.

8. Slijedom svega naprijed iznijetog sud smatra nesporno utvrđenim da su se u radnjama okrivljenika u cijelosti ostvarila sva obilježja prekršaja iz čl. 286. st. 12., te čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kao i prekršaja iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika, valjalo je donijeti odluku o sankciji uzimajući u obzir sve okolnosti koje u smislu članka 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i mjeru izrečene kazne.

10. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, te je kao olakotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljeni priznao počinjenje predmetnih prekršaja, te njegova dosadašnja prekršajna nekažnjavanost, odnosno neosuđivanost (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), dok su mu kao otegotne okolnosti cijenjena težina samih djela za koje je okrivljenik proglašen krivim, pa mu je za prekršajno djelo pod b/ i pod c/ utvrdio novčane kazne u visini zakonom propisanog minimuma smatrajući da će se upravo tim kaznama postići svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije, a potom je na temelju odredbe članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

10.1. Za djelo pod a/ sud je okrivljeniku izrekao težu alternativno zakonom propisanu kaznu, kaznu zatvora u trajanju od 10 dana smatrajući da je okrivljeni s obzirom na činjenicu da je vozačkom ispitu mogao pristupiti još u veljači 2023.godine pokazao prometnu nedisciplinu i grubo kršenje prometnih propisa, pogotovo uzimajući u obzir činjenicu da isti i dalje povremeno upravlja motornim vozilima "B" kategorije. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme koje je okrivljeni proveo u uhićenju i zadržavanju ima se uračunati u izrečenu kaznu zatvora, koja se time smatra konzumiranom.

11. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon) trajno se od okrivljenika ČS oduzimaju: jedan joint ispunjen mješavinom duhana i droge marihuane bruto težine 2,7 grama i jedan PVC smotuljak ispunjen drogom amfetamin bruto težine 0,5 grama navedeni u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta MUP-a, Postaje prometne policije Šibenik od 14. svibnja 2026. broj: 01349379.

12. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije budući da okrivljenik mora ponovno polagati vozački ispit, te ovaj sud smatra da izricanje zaštitne mjere ne bi bilo svrsishodno. Naime, nesporno iz provedenog postupka proizlazi da okrivljenik nakon nakupljenih 17 negativnih prekršajnih bodova mora ponovno pristupiti polaganju vozačkog ispita, odnosno da isti ima zabranu upravljanja motornim vozilima sve dok ponovno ne položi vozački ispit.

13. Okrivljeni je obvezan naknaditi paušalne troškove postupka temeljem članak 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona u iznosu od 13,28 eura (trinaest eura i dvadeset i osam centi). Paušalni trošak prekršajnog postupka određen je s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenika.

Šibenik, 15. svibnja 2026. godine

Sudac

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude je dopuštena žalba u roku od 8 (osam) dana, računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u 2 (dva) primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DN-a.

-okrivljeniku

-tužitelju

-u spis