Poslovni broj: Pp-1784/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
KRALJA PETRA KREŠIMIRA IV 2,
21300 MAKARSKA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Mariji Kadić Brstilo, uz sudjelovanje Silvane Pivac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" br. 94/18, 42/20, 114/22, dalje u tekstu: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja PU SD, Policijske Postaje Makarska, pod br. Klasa: 211-07/25-5/21054, ur.br. 511-12-29-25-1 od 9. 8. 2025. nakon javne glavne rasprave održane i zaključene dana 13. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 15. svibnja 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik BD OIB: [osobni identifikacijski broj] ime oca B ime majke: Ć , rođen **.**.1980. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], SSS, nezaposlen uzdržavan od sezonskog posla, oženjen, bez djece, imovinsko stanje: dobro, do sada prekršajno nekažnjavan, državljanin RH,
k r i v j e
a) što dana 21. svibnja 2025. u 11,45 h mjestu Veliko Brdo, ul. Veliko Brdo kbr. 0 prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi prebivališta, a po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-36/2025-2, kao vlasnik oružja C kategorije i to zračne puške kalibra 4,5 mm bez vidljivog serijskog broja, marke i modela i zračne puške kalibra 4,5 mm serijskog broja [serijski broj oružja] bez vidljive marke i modela, navedeno oružje nije čuvao sukladno zakonskim propisima zaključano u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe
čime je počinio prekršaja iz članka 11. stavak 4. kažnjiv po članku 70.stavak 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
b) što je dana 21. svibnja 2025. u 11,45 h mjestu Veliko Brdo, ul. Veliko Brdo kbr. 0 prilikom pretrage obiteljskog kuće na adresi prebivališta, a po naredbi Općinskog suda u Makarskoj broj Pp Prz-36/2025-2, posjedovao streljiva za oružje kategorije "B" i to: 3 komada pištoljskog streljiva kalibra 9 x 19 mm koje je nabavio i držao bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
čime je počinio prekršaja iz članka 33. stavak 1. kažnjiv po članku 70.stavak 1. točke 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se na osnovu istog propisa, temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
1. Za prekršaj opisan pod točkom a) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (petsto eura)
2. Za prekršaj opisan pod točkom b) NOVČANA KAZNA u iznosu od 660,00 eura (petsto eura)
pa mu se temeljem čl. 39. stavak 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana nakon pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne tj. novčani iznos od 880,00 eura (osamstoosamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne uplati iznos od 880,00 eura (osamstoosamdeset eura) tj. 2/3 novčane kazne, dužan je cjelokupni iznos od 1.000,00 eura uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura), temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i stavak 3., a u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona, sve u roku od 30 dana računajući od dana pravomoćnosti ove presude ili će se u protivnome naložiti prisilna naplata
Troškove prekršajnog postupka okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske.
U roku od 3 dana nakon plaćene kazne i troškova postupka obvezno jedan primjerak uplatnice dostaviti ovom sudu.
Temeljem odredbe članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, i članka 76.a. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu
i z r i č e
oduzimanje predmeta kojima je izvršen prekršaj i to: zračne puške kalibra 4,5 mm bez vidljivog serijskog broja, marke i modela i zračne puške kalibra 4,5 mm serijskog broja [serijski broj oružja] bez vidljive marke i modela, i streljiva za oružje kategorije "B" i to: 3 komada pištoljskog streljiva kalibra 9 x 19 mm.
Po konačnosti postupka oduzeto streljivo predaje se Ministarstvu unutarnjih poslova temeljem odredbe članka 75. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.
Obrazloženje:
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Makarska pod br. Klasa: 211-07/25-5/21054, ur.br. 511-12-29-25-1 od 9. kolovoza 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv gore okrivljenika, a zbog prekršaja pobliže opisanog u dispozitivu ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga održana je glavna rasprava na kojoj je okrivljenik BD uredno ispitan, te je tom prilikom izjavio da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 21. 5. 2025. da je bila pretraga na adresi [adresa], te da je točno da su puške bile na zidu, da tu stoje već 25 godina zavidane na zid, a na istima nema serijskog broja iz razloga jer su one starije od 40 godina. Naveo je da se sjeća da je pronađen jedan metak, a ne sjeća se da bi bilo pronađeno tri komada streljiva. Također da ne osporava da bi njemu pripadale navedene puške i streljiva.
3. U dokazne svrhe ovaj sud pregledao je i pročitao obavijest počinitelju prekršaja ĆD x2, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika BD od 16.6.2025., zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija PP Makarska od 21. 5. 2025., izviješće PP Makarska od 21. 5. 2025., naredba Općinskog suda u Makarskoj PPPrz- 36/25 i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. 5. 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 21. 5. 2026. i potvrda Odjela za prekršajnu evidenciju od 12. 5. 2026.
4. Temeljem obrane okrivljenika i ostalih izvedenih dokaza te dovođenjem istih u međusobnu vezu ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djela okrivljenika kako su pobliže činjenično opisani u izreci ove presude.
5. Kako iz iskaza okrivljenika tako i iz zapisnika o pretrazi stana i drugih prostorija od 21. svibnja 2025. neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljenik posjedovao zračne puške kalibra 4,5 mm bez vidljivog serijskog broja, marke i modela i zračne puške kalibra 4,5 mm serijskog broja [serijski broj oružja] bez vidljive marke i modela te streljiva za oružje kategorije "B" i to: 3 komada pištoljskog streljiva kalibra 9 x 19 mm .
6. Iz svega naprijed navedenog sigurno proizlazi utvrđenim da je okrivljeni kod sebe posjedovao streljivo navedeno u činjeničnom opisu djela prekršaja optužnog prijedloga
7. Odredbom članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
8. Odredbom članka 33. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da se oružje i streljivo moraju čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
9. Iz svih izvedenih dokaza neprijeporno proizlazi utvrđenim da je okrivljenik BD kod sebe posjedovao oružje B kategorije kao i streljiva za oružje kategorije "B".
10. Stoga ovaj sud smatra u potpunosti dokazanim djelo okrivljenika kako je pobliže činjenično opisano u izreci ove presude i time su se ostvarila sva bitna obilježja prekršaja iz članka 70.stavak 1. točka 1. i 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, pa ga je stoga valjalo proglasiti krivim i kazniti.
11. Izricanje oduzimanja streljiva temelji se na odredbi čl. 70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76a Prekršajnog zakona, a oduzima se stoga što je navedeno streljivo opasna stvar, a okrivljenik nema nikakvog važećeg odobrenja kojim bi opravdavao držanje istoga. Budući da je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica i otklanjanja uvjeta koji dovode u pitanje živote, zdravlje i imovinu drugih, a streljivo po svojoj namjeni predstavlja takvu opasnost, a čije je posjedovanje ili promet ograničen i propisan posebnim uvjetima ovaj sud je mišljenja da okolnost konkretnog slučaja opravdao odnos razmjernosti između primijenjene mjere oduzimanja streljiva i zaštite prava vlasnika na mirno uživanje vlasništva.
12. Prilikom odmjeravanja kazne za prekršaje ovaj sud uzeo je u obzir sve za to odlučujuće okolnosti u smislu odredbi čl. 36. Prekršajnog zakona cijeneći posebno kao olakšavajuće okolnosti što do sada okrivljenik nije prekršajno kažnjavan, dok otegotne okolnosti nisu nađene.
13. Odredbom članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
14. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 3. i članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Makarskoj, 15. svibnja 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Silvana Pivac
Marija Kadić Brstilo
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude okrivljeni i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku istog, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog suda i oslobođena je od plaćanja sudske pristojbe.
DNA:
- Ovlaštenom tužitelju
- Okrivljeniku
- U spis
