REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U ZADRU

Zadar, Plemića Borelli 9

Poslovni broj: 18 Kž-265/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Dijane Grancarić kao predsjednice vijeća, te Sandre Radanović i Hrvoja Viskovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Horvat, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ZEI zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. u svezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 , 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj putem braniteljice Martine Feketić Sučić, odvjetnice u Zagrebu, protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K- 533/2026 od 10. travnja 2026., temeljem čl. 474.a st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 15. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba okrivljenika ZEI, kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom, broj K-533/2026 od 10. travnja 2026. Općinski kazneni sud u Zagrebu je proglasio krivim okrivljenika ZEI zbog učina kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona u vezi s čl. 52. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - u daljnjem tekstu KZ/11), te je temeljem čl. 228. st. 1 u svezi čl. 52 KZ/11 okrivljeni ZEI osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest (6) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se ima u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. veljače 2026. pa nadalje.

1.2. Na temelju čl. 158. st. 2 ZKP/08 okrivljenik je dužan s naslova imovinskopravnog zahtjeva isplatiti oštećeniku trgovačkom društvu „ABC, iz [adresa], [osobni identifikacijski broj], iznos od 403,00 eura.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti snašanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 5. ZKP/08, te troškova koji se sastoje od nagrade i nužnih izdataka postavljenog mu branitelja po službenoj dužnosti.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem braniteljice Martine Feketić Sučić, odvjetnice u Zagrebu, zbog odluke o kazni, te predlaže da drugostupanjsko vijeće na temelju čl. 486. ZKP/08 preinači pobijanu presudu u odluci o kazni na način da okrivljeniku izrekne blažu kaznu, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. KZ/11, ili podredno ukine presudu u odluci o kazni i vrati predmet na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Zadru na dužno razgledanje, a sukladno odredbi čl. 474. st. 1. ZKP/08.

5. Žalba nije osnovana.

6. Naime, sud prvog stupnja je prilikom odmjeravanja vrste i mjere kazne, pravilno prosudio težinu okrivljenikovih inkriminiranih radnje, tj. pravilno je vodio računa o svim okolnostima koje propisuje čl. 47. ZKP/08, dakle olakotnim i otegotnim okolnostima na njegovoj strani. Pri tome je prvostupanjski sud kao olakotno cijenio priznanje počinjenja kaznenog djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, njegov kritički odnos prema počinjenom djelu izražen u tvrdnji da se srami onoga što je napravio te teške životne i imovinske prilike. Kao otegotno mu je cijenio raniju osuđivanost u Republici Hrvatskoj radi istovrsnog kaznenog djela kao i činjenicu da je predmetno djelo počinio u provjeravanju iz prethodne osude i to niti tri mjeseca nakon što mu je izrečena uvjetna osuda. Također mu je kao otegotnu cijenio i višestruku prekršajnu kažnjavanost u Republici Hrvatskoj, kako to proizlazi iz izvoda iz prekršajne evidencije.

6.4. Slijedom iznijetog, a uvažavajući sve naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, žalba okrivljenika zbog odluke o kazni nije osnovana, jer će se upravo izrečenom kaznom zatvora u trajanju od šest mjeseci, u cijelosti postići svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, a kako je to obrazloženo i u prvostupanjskoj presudi na stranici 3 i 4 obrazloženja pobijane presude, te pravilno prvostupanjski sud nije našao osobito olakotnih okolnosti za primjenu odredaba iz čl. 48. KZ/11, jer se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ne bi postigla blažom kaznom od izrečene. Navedene razloge prvostupanjskog suda u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i upućuje žalitelja na iste te zaključak prvostupanjskog suda nije doveden u sumnju žalbenim navodima okrivljenika.

7. Budući da žalba okrivljenika, nije osnovana, a ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti, temeljem čl. 476. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP/08, ovaj sud nije našao da bi bile ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, kao ni povrede kaznenog zakona na štetu okrivljenika, na temelju odredbe čl. 482. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru 15. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dijana Grancarić