REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U

POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1004/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Andreje Ljevar, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VT zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega, KLASA: 211-07/23-3/7592, URBROJ: 511-22-05-23-1 od 29. lipnja 2023., nakon glavne rasprave održane 14. svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenog, u smislu članka 183. Prekršajnog zakona dana 15. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni: VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977., iz [adresa], prekršajno kažnjavan, drž. RH.

k r i v

j e

I što je dana 23. travnja 2023. oko 14:35 sati u Novim Mihaljevcima kao vozač vozila M1 marke "Volkswagen" reg. ozn. [registarska oznaka] počinio slijedeće:

- upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 2,26 g/kg, a kako je sudjelovao u prometnoj nesreći s poginulim osobama u OŽB Požega izuzeti su mu uzorci krvi i mokraće, analizom kojih je u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu utvrđeno da je u trenutku prometne nezgode bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,17 g/kg

- upravljao navedenim vozilom a nije bio vezan sigurnosnim pojasom

II dakle, postupio protivno odredbi članka 199.stavak 2. i članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 199.stavak 8. i članka 163.stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se na osnovi istog propisa

u t v r đ u j e

za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)

za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 130,00 eura(stotrideseteura).

Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okr. se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura (tisućučetiristopedeseteura).

III Novčanu kaznu okrivljeni je dužan platiti u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne,a što iznosi 966,67 eura (devetstošezdesetšesteura šezdesetsedamcenti).

V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

VI Temeljem članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka u koji ulaze i troškovi vještačenja okrivljeni je dužan platiti iznos od 100,00 (stoeura) eura u roku od 90 dana od dana primitka ove presude.

VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo po izvršnosti ove presude.

Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude, o čemu okrivljenik mora voditi računa, a koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne nakon pravomoćnosti presude. Početak njezine primjene može se provjeriti preko Interneta, odnosno preko aplikacije MUP-a RH.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega izdala je prekršajni nalog KLASA: 211- 07/23-3/7592, URBROJ: 511-22-05-23-1 od 29. lipnja 2023. protiv okrivljenog, a zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji je nalog Sud stavio izvan snage te nastavio redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni iako uredno pozvan pred ovaj sud nije se odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, pa je sud donio presudu i bez njegovog saslušanja jer je zaključio da isto nije neophodno radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja. Sud nije prihvatio zahtjev branitelja okrivljenog za odgodu rasprave jer ti razlozi nisu opravdani, budući da za manje od godine dana nastupa zastara. Okrivljeni je poziv za glavnu raspravu primio 6. svibnja 2026., odnosno 8 dana prije glavne rasprave te je na istu trebao i morao pristupiti.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okrivljenog, izvješće o počinjenom prekršaju broj 1035589621, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti od 24.03.2023., naredbu o određivanju mjera opreza od 23.04.2023., zapisnik o vještačenju i nalaz od 13.06.2023. te mišljenje od 08.05.2023. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenog.

4 . Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret. Naime, da je okrivljeni tom prilikom vozilom upravljao pod utjecajem alkohola od 2,17 g/kg vidljivo je iz mišljenja toksikološkog vještaka od 08.05.2023., a da okrivljeni tom prilikom tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas sud je zaključio iz uvida o izvješću o počinjenom prekršaju broj 1035589621 od 23.04.2023.

5. Nalazeći u djelima okrivljenog obilježja prekršaja citiranih u izreci ove presude, Sud ga je proglasio krivim jer sud nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za iste, pa je okrivljenom za prekršaje iz članka 199. stavak 8. ZSPC izrekao početnu novčanu kaznu a za prekršaj iz članka 163. stavak 8. ZSPC novčanu kaznu koja je propisana u fiksnom iznosu, jer na strani okrivljenog nije našao posebnih olakšavajućih okolnosti, a okrivljeni je već ranije bio prekršajno kažnjavan zbog vožnje pod utjecajem alkohola što je sud utvrdio na osnovi izvadaka iz prekršajne evidencije.

7. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost prometa

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.

U Požegi 15. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Andreja Ljevar v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljenom VT

2. Branitelju okr. Željku Mendeš

3. Tužitelju PP Požega