REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
Broj: Pp-6214/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji ovog suda Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Drine Roščić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FN radi prekršaja iz čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09 , 84/11, 80/13 i 39/19“), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin Klasa: 211-07/26-5/10271, Ur. br: 511-12-32-26-1 od 29. travnja 2026., nakon održane i zaključene glavne rasprave 14. svibnja 2026. te 15. svibnja 2026. objavio je i
presudio je
Okrivljenik: FN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F i ĐN, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, elektroinstalater, zaposlen, mjesečna primanja 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan
kriv je
što je 24. travnja 2026. u 20:50 sati u Solinu u Ulici Ante Starčevića neovlašteno posjedovao jednu kutiju sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 13,00 grama koja sadrži više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1., a kažnjiv po čl. 54. st. 3. t. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga („Narodne novine br.: 10/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19“), pa mu se temeljem istog propisa
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 664,00 eura (šesto šezdeset četiri) EURA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a u svezi s čl. 76.a Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uz novčanu kaznu oduzima predmet odnosno droga i to jednu kutiju sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 13,00 grama.
Po pravomoćnosti ove presude oduzeta droga se ima uništiti.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 Eura (dvadeset), u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinske, Policijska postaja Solin Klasa: 211-07/26-5/10271, Ur. br: 511-12-32-26-1 od 29. travnja 2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, te da je točno da je navedenog dana u Solinu u Ulici Ante Starčevića neovlašteno posjedovalo jednu kutiju sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 13,00 grama, koju drogu je posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, da je samo probao drogu, inače da nije ovisnik o drogama, da do sada nije kažnjavan za isto djelo, lošeg je imovnog stanja pa moli da mu se kazna ublaži
3. U dokazne svrhe pročitana je Službena zabilješka od 24. travnja 2026., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. travnja 2026. Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2026., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je razvidno da okrivljenik bio prekršajno kažnjavan za prekršaj iz oblasti sigurnosti prometa na cestama ali nije bio kažnjavan za isto djelo.
4.Nakon ovako provedenog dokaznog postupka savjesne ocjene svakog pojedinačnog dokaza i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, a koja je u skladu sa gore provedenim dokazima i to sa navodima
je službene zabilješke Policijske postaje Solin od 24. travnja 2026., službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. travnja 2026., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 24. travnja 2026.,a koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, pa predstavlja pravovaljan dokaz u smislu članka 158. st. 5. Prekršajnog zakona i koje kao takve prihvaća ovaj sud, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 24. travnja 2026. u 20:50 sati u Solinu u Ulici Ante Starčevića neovlašteno posjedovao jednu kutiju sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 13,00 grama koja sadrži više od 0,3% THC-a a koja droga se nalazi na Popisu opojnih droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu upotrijebiti za izradu droga (NN 13/19), odnosno istu drogu posjedovao bez odobrenja nadležnog tijela.
5. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode neovlašteno posjedovao drogu marihuanu pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva obilježja djela prekršaja opisana u čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, a kažnjivog po čl. 54. st.3. t. 1. istog Zakona te ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da do sada nije bio kažnjavan za isto djelo, da je lošeg imovnog stanja, pa mu je izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu novčane kazne propisane Zakonom za navedeni prekršaj a u iznosu od 664,00 eura (šesto šezdeset četiri) smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenoj težini počinjenog dijela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Okrivljeniku je uz novčanu kaznu oduzet predmet odnosno droga i to: jedna kutija sa sadržajem droge marihuane sveukupne težine 13,00 grama jer je isti upotrijebljen za izvršenje djela prekršaja kao i radi zaštite zdravlja ljudi i opće sigurnosti, pa se izricanje navedene mjere ukazuje opravdanim.
8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne stanje okrivljenika.
U Solinu 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Slavka Kodžoman,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
