Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Stalna služba u Novskoj
Novska, Staroselska 1
Poslovni broj: Pp-1788/2025.-8.
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
PRESUDA
I
R J E Š E N J E
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĆĆ iz [adresa], zastupanog po braniteljici Martini Mojsinović, odvjetnici iz Zagreba, zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 70. stavak 1. točka 1., članku 70. stavak 1. točka 7. i članku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj: 94/18., 42/20. i 114/22.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/16748, urbroj: 511-10-11-25-1 od 12. studenoga 2025., nakon održane javne glavne rasprave i objave presude dana 28. travnja 2026. godine bez nazočnosti okrivljenika, braniteljice i punomoćnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
p r e s u d i o j e
okrivljenik ĆĆ, od oca RĆ i majke Ć, rođ. R, rođen **.**.1966. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, prometni tehničar, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima od 1.200,00 – 1.300,00 eura, oženjen, jedeno dijete, prekršajno kažnjavan iz područja financija, kazneno nekažnjavan, vodi se drugi postupak,
k r i v j e
I 1. što je dana 25. lipnja 2025., srijeda u vremenu od 09,00 do 11,15 sati od strane policijskih službenika PU Sisačko-moslavačke, Službe krim.policije, temeljem naloga Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Kir-t-101/2025-2 izvršena pretraga doma i drugih prostora i to dviju obiteljskih kuća, vlasništvo okrivljenog ĆĆ na adresi [adresa] i kbr. 6, a provedenom pretragom obiteljske kuće na adresi [adresa] kod okrivljenog ĆĆ je u radnoj sobi u prizemlju pronađeno oružje B kategorije i to pištolj marke Tokarev, model T-33 cal.7,62 x 25 TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja] koje je okrivljeni ĆĆ nabavio tijekom mjeseca lipnja 1993. bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,
čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
2. što tom prilikom pod 1. je pronađen pripadajući spremnik za gore navedeno oružje B kategorije u kojem se nalazilo 8 komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm te 15 komada pripadajućeg streljiva cal. 7,62 x 25 mm koje je okrivljeni neovlašteno posjedovao, odnosno nije imao važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora
čime je počinio prekršaj iz članka 30. stavak 3., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
3. što je tom prilikom pod 1. navedeno oružje pištolj B kategorije s pripadajućim spremnikom i pripadajućim streljivom ukupno 23 komada nalazilo se u prostoru radne sobe te je tom prilikom pronađeno više komada oružja B kategorije koje je registrirano temeljem izdanih oružnih listova i to: lovački revolver ČZ ZHR 831, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 38 spec., pištolj HS H 11 RDR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 x 19 mm i lovački revolver SMITH WESON M686-4, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 357 magnum, vlasništvo okrivljenog, puška s užljebljenim cijevima LR cal. 22, tvorničkog broja: [tvornički broj], vlasništvo JĆ, poluautomatska puška s užljebljenim cijevima "THE MARLIN", cal. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], vlasništvo DĆ, puška s užljebljenim cijevima cal. 8 x 57 mm s natpisom "PREDUZEĆE 44", tvorničkog broja: [tvornički broj], vlasništvo IĆ te je u istom prostoru pronađeno i streljivo za oružje B kategorije i to: 50 komada streljiva cal. 7,65 mm, 93 komada streljiva cal. 357 magnum, 85 komada streljiva cal. 38 specijal, 56 komada streljiva cal. 9 x 19 mm, 69 komada streljiva cal. 22 LR, 4 komada streljiva 22 LR magnum, 33 komada streljiva cal. 8,57 mm, 65 komada streljiva cal. 16 (patrona), dok je pretragom obiteljske kuće na adresi [adresa] kod okrivljenog ĆĆ na podu prostora dnevnog boravka, među raznim stvarima i u jednom drvenom ormaru na kojemu nema ugrađenih brava ili metalnih okova za zaključavanje pronađeno je oružje B kategorije koje je registrirano temeljem izdanih oružnih listova i to: puška s užljebljenim cijevima "CZ 557" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 8 x 57 mm IS, puška s glatkim cijevima (položara) CRVENA ZASTAVA, cal. 12 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], vlasništvo IĆ, lovačka puška s užljebljenim cijevima cal. 38 mm, "WINCHESTER" marka i model "MA-RA" LK – 98, tvorničkog broja: [tvornički broj], lovačka puška s glatkim cijevima tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 16 mm, marka IŽ IJ-12, lovačka puška s glatkim cijevima marke i modela "MERKEL/SUHL 201 E", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 12, (12/70), poluautomatska puška s glatkim cijevima model "BARETTA AL – 2" (semi), tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 12 mm (12/70), vlasništvo ĆĆ te streljivo za oružje B kategorije i to: 24 kom. streljiva 7 x 57 mm, 64 komada streljiva 8 x 57 mm, 31 kom. streljiva 38 win, 36 komada streljiva cal. 7,62 x 51 mm, 28 komada streljiva 8 x 68 mm i 144 komada patrona cal. 12 mm koje okrivljeni ĆĆ na adresi [adresa] kb r. 4 i kbr. 6 nije držao u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana odnosno oružje i streljivo nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe, a navedeno oružje B kategorije koje je neovlašteno posjedovao i koje je registrirano temeljem izdanih oružnih listova na ime ĆĆ, kao i pronađeno streljivo su privremeno oduzeti od okrivljenog uz izdavanje potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskih brojeva: [serijski broj oružja], 01593889, 01593890, 01593891 i 01593892 te je isto pohranjeno u skladište vojne opreme u Postaji granične policije s ispostavom Jasenovac,
čime je počinio prekršaj iz članka 33. stavak 1., kažnjivo po čanku 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 70. stavak 1. točka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 70. stavak 1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura)
pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 70. stavak 1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, uz primjenu članka 37.Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.100,00 eura (tisućstoeura)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
III Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.
r i j e š i o j e
IV Temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana okrivljeniku se izriče zaštitna mjera oduzimanja predmeta i to: pištolj marke PĆ, model T-33 cal.7,62 x 25 TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik za gore navedeno oružja B kategorije u kojem se nalazilo 8 komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm te 15 komada pripadajućeg streljiva cal. 7,62 x 25 mm, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01593888 koji se stavljaju na raspolaganje PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac.
V Nalaže se PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac da okrivljeniku ĆĆ vrati privremeno oduzete predmete i to: lovački revolver ČZ ZHR 831, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 38 spec., pištolj HS H 11 RDR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 x 19 mm i lovački revolver SMITH WESON M686-4, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 357 magnum, streljivo za oružje B kategorije i to: 50 komada streljiva cal. 7,65 mm, 93 komada streljiva cal. 357 magnum, 85 komada streljiva cal. 38 specijal, 56 komada streljiva cal. 9 x 19 mm, 69 komada streljiva cal. 22 LR, 4 komada streljiva 22 LR magnum, 33 komada streljiva cal. 8,57 mm, 65 komada streljiva cal. 16 (patrona), lovačka puška s užljebljenim cijevima cal. 38 mm, "WINCHESTER" marka i model "MA-RA" LK – 98, tvorničkog broja: [tvornički broj], lovačka puška s glatkim cijevima tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 16 mm, marka IŽ IJ-12, lovačka puška s glatkim cijevima marke i modela "MERKEL/SUHL 201 E", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 12, (12/70), poluautomatska puška s glatkim cijevima model "BARETTA AL – 2" (semi), tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 12 mm (12/70) te streljivo za oružje B kategorije i to: 24 kom. streljiva 7 x 57 mm, 64 kom. streljiva 8 x 57 mm, 31 kom. streljiva 38 win, 36 komada streljiva cal. 7,62 x 51 mm, 28 komada streljiva 8 x 68 mm i 144 komada patrona cal. 12 mm.
VI Nalaže se PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac da JĆ vrati privremeno oduzete predmete i to: puška s užljebljenim cijevima LR cal. 22, tvorničkog broja: [tvornički broj].
VII Nalaže se PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac da DĆ vrati privremeno oduzete predmete i to: poluautomatska puška s užljebljenim cijevima "THE MARLIN", cal. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].
VIII Nalaže se PU Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska s ispostavom Jasenovac da IĆ vrati privremeno oduzete predmete i to: puška s užljebljenim cijevima cal. 8 x 57 mm s natpisom "PREDUZEĆE 44", tvorničkog broja: [tvornički broj], puška s užljebljenim cijevima "CZ 557" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 8 x 57 mm IS, puška s glatkim cijevima (položara) CRVENA ZASTAVA, cal. 12 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj].
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/16748, urbroj: 511-10-11-25-1 od 12. studenoga 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ĆĆ, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 28. travnja 2026. ispitan je okrivljenik ĆĆ u nazočnosti braniteljice Martine Mojsinović i punomoćnice tužitelja ĆĆK.
3. Okrivljenik ĆĆ je u svojoj obrani naveo da za djela koja mu se stavljaju na teret smatra se krivim. Istina je da je dana 25.06.2025. godine od strane policijskih službenika izvršena pretraga obiteljskih kuća u njegovu vlasništvu na adresi [adresa] i kbr. 6. Prije same pretrage policijski službenici su mu uručili nalog Županijskog suda u Sisku i upoznat je sa razlozima pretraga kojom prilikom im je odmah dragovoljno izručio pištolj marke PĆ. On je 1993. godine prelazio iz vojne policije u Vojno sigurnosnu agenciju gdje je bio zaposlen do 1999. godine, a od njih je te 1993. zadužio tri pištolja i prilikom razduživanja vratio je dva pištolja, dok su mu nadređeni priopćili da jedan pištolj može zadržati za sebe, a to je upravo taj pištolj marke PĆ koji je on odnio u svoju obiteljsku kuću i tamo ga držao, no međutim isti je izbrisan iz evidencije i nije bio registriran. Dakle, za isto nije imao odobrenje za nabavku oružja koje bi izdalo nadležno tijelo. U istom pištolju je bio i pripadajući spremnik za navedeni pištolj u kojem se nalazilo 8 komada streljiva 7,62 x 25 mm, a 15 komada pripadajućeg streljiva za isto oružje bilo je na stolu u istoj sobi sa ostalim streljivom, s tim da isto streljivo je mogao koristiti i za oružje za koje posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja. Dakle, navedeno oružje i streljivo nije bilo zaključano u prostoru njegove radne sobe koju je on koristio za svoje osobne potrebe, odnosno nije držao u metalnom ormaru kako je to propisano Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana iz razloga što je sve oružje i streljivo držao na adresi [adresa] koja obiteljska kuća je u istom dvorištu kao i obiteljska kuća na kbr. 4 u kojoj je on stanovao. Dva mjeseca prije predmetnog događaja sa sinom se dogovorio da mu daruje kuću na adresi [adresa] on je polako pripremao da kuću oslobodi od nepotrebnih stvari kako bi sin mogao smjestiti svoje stvari i bio je u procesu seljenja i oružje i streljivo je polako donosio sa kbr. 6 na kbr. 4 te ga čistio, probavao, pregledavao. Zbog toga je i daljnjom pretragom na kbr. 4 u prostoru spavaće sobe pronađeno i oružje koje je on legalno posjedovao, kao i oružje vlasništvo JĆ, DĆ i njegovog sina IĆ kao i pripadajuće streljivo za navedeno oružje koje nije držao u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno zbog naprijed navedenih razloga. Istina je i da je na kbr. 6 na prostoru dnevnog boravka pronađeno oružje koje je vlasništvo njegova sina kao i njegovo oružje za koje su posjedovali oružni list za držanje i nošenje oružja, kao i streljivo koje je navedeno u optužnom prijedlogu koje nije bilo smješteno u zaključanom metalnom ormaru, sefu ili slično, jer ga je izvadio iz ormara upravo zbog selidbe i ormar iznio van, no međutim to oružje i streljivo nije bilo dostupno drugim osobama, s obzirom da je kuću zaključao i u unutrašnjosti je nabavio video nadzor poučen iskustvom koje je imao njegov sin kada mu je izvršena provala u stan na adresi prebivališta u [adresa], a osim toga i sa kbr. 4 je vidljivo i šta se događa na kbr. 6. Tužiteljica je predložila da se konstatira da je na adresi RĆ kbr. 4 konstatirano u zapisniku da je sukladno članku 243. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku prije početka pretrage da se pozvala osoba kod koje se pretraga obavlja da dobrovoljno izruči predmete koji se traže kojom prilikom je ĆĆ izjavio da posjeduje pištolj marke PĆ koji mu je ostao iz domovinskog rata a što iz izjave vidljivo da se isti nalazi u radnoj sobi.
Tužiteljica predlaže da se u činjeničnom opisu djela izmijeni "prostoru spavaće sobe" u "prostor radne sobe".
Na upit punomoćnice tužitelja da odgovori za koje oružje je koristio streljivo 7,62 x 25 mm, isti je iskazao da je koristio za oružje PĆ, no međutim punomoćnica tužitelja konstatira da je okrivljenik na zapisnik o ispitivanju okrivljenika izjavio da je streljivo 7,62 x 25 mm koristio za druga oružja koja se legalno posjeduju, ali ne u njegovu vlasništvu, no međutim na njen upit je izjavio da je isto streljivo koristio za pištolj TT Tokarev, a okrivljenik je dodao da između ostalog isto streljivo su mogli koristiti i članovi lovačkog društva na streljani, čiji je on predsjednik za svoja oružja koja legalno posjeduju, s tim da nakon izvršenog treninga on je znao streljivo koje ostane donijeti u svoju obiteljsku kuću.
Tužiteljica konstatira da je pripadajuće streljivo pronađeno uz oružje koje je nelegalno posjedovao.
Na upit punomoćnice tužitelja budući da ste izjavili da ste bili u postupku seljenja sa kbr. 6 na kbr. 4 i da iz tog razloga nije držao oružje i navedeno streljivo na kbr. 4 u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana, zašto isto oružje na kbr. 6 nije bilo spremljeno u skladu sa zakonom, isti je iskazao da je već na to pitanje dao obrazloženje u svojoj obrani jer ga je pripremio za selidbu i policijskim službenicima je rekao da poslikaju ormar koji je bio na ulazu u kuću, no isti to nisu učin ili.
Tužitelja konstatira da na službenoj zabilješci PU Sisačko-moslavačke konstatirano da je na adresi RĆ [adresa] da se navedeno oružje nalazilo na podu prostora dnevnog boravka među raznim stvarima i u jednom drvenom ormaru o kojem je isti iskazao koji nisu u skladu sa zakonom jer na istome nema ugrađenih brava ili metalnih okova za zaključavanje te kao takvo oružje je moglo biti dostupno drugim osobama
Na upit braniteljice gdje je pronađeno 15 komada streljiva 7,62 x 25 mm punomoćnica tužitelja navodi da je okrivljenik u obrani naveo da je bilo u prostoru radne sobe.
4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 6 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 7 spisa, preslika oružnog lista list 8 - 15 spisa, službena zabilješka list 16 i 17 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 18 – 22 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedoka DĆ list 23 – 25 spisa, svjedoka IĆ list 26 - 28 spisa, svjedoka JĆ list 29 – 31 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika list 32 i 33 spisa, nalog za pretragu doma i drugih prostora list 34 – 36 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora list 37 – 44 spisa, zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora list 45 – 52 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 56 i 57 spisa.
5. Uvidom u nalog za pretragu doma i drugih prostorija poslovni broj Kir-t- 101/2025-2 od 24. lipnja 2025. godine sud je utvrdio da je ĆĆ izdan nalog za pretragu doma i drugih prostora od strane Županijskog suda u Sisku sa svim upozorenjima.
6. Uvidom u zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora sud je utvrdio da je pretraga obavljena kod ĆĆ u obiteljskoj kući na adresi [adresa] i kbr. 6 dana 25. lipnja 2025. godine, da su pretrazi bili prisutni dva građanina kao svjedoci, da je pretraga obavljena u dvije sobe, kupaonice i ostave u obiteljskoj kući na adresi [adresa] i dnevnom boravku, ostavi, kupaonici i četiri sobe na adresi [adresa].
7. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 25. lipnja 2025. godine od ĆĆ privremeno oduzeti predmeti: lovačka puška s glatkim cijevima Baretta AL-2 (Semi), tv.br. [serijski broj oružja], cal. 12, 24 kom. streljiva 7 x 57 mm, 64 komada streljiva 8 x 57 mm, 31 kom. streljiva 38 win, 36 komada streljiva cal. 7,62 x 51 mm, 28 komada streljiva 8 x 68 mm i 144 komada patrona cal. 12 mm.
8. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 25. lipnja 2025. godine od ĆĆ privremeno oduzeti predmeti: puška s užljebljenim cijevima NN marke cal. NN, tv. br. [tvornički broj], puška s užljebljenim cijevima "CZ 557" tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 8 x 57 mm IS, puška s glatkim cijevima (položara) CRVENA ZASTAVA, cal. 12 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], vlasništvo IĆ, lovačka puška s užljebljenim cijevima cal. 38 mm, "WINCHESTER" marka i model "MA-RA" LK – 98, tvorničkog broja: [tvornički broj], lovačka puška s glatkim cijevima tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 16 mm, marka IŽ IJ-12, lovačka puška s glatkim cijevima marke i modela "MERKEL/SUHL 201 E", tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 12, (12/70), puška s užljebljenim cijevima CRVENA ZASTAVA M70, tv.br. [serijski broj oružja], cal. 8x57 mm IS.
9. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 25. lipnja 2025. godine od ĆĆ privremeno oduzeti predmeti: 56 komada streljiva cal. 9 x 19 mm, 69 komada streljiva cal. 22 LR, 4 komada streljiva 22 LR magnum, 33 komada streljiva cal. 8,57 mm, 65 komada streljiva cal. 16 (patrona).
10. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 25. lipnja 2025. godine od ĆĆ privremeno oduzeti predmeti: poluautomatska puška s užljebljenim cijevima "THE MARLIN", cal. 9 mm, tvorničkog broja: [tvornički broj], puška s užljebljenim cijevima cal. 8 x 57 mm s natpisom "PREDUZEĆE 44", tvorničkog broja: [tvornički broj], oružni listovi za držanje i nošenje oružja serijski broj: [serijski broj], 00435563, 00389049 i 00327935 na ime ĆĆ, 15 komada streljiva 7,62 x 25 mm, 50 komada streljiva cal. 7,62 mm, 93 komada streljiva cal. 357 Magnum i 85 komada streljiva cal. 38 Special.
11. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] sud je utvrdio da su dana 25. lipnja 2025. godine od ĆĆ privremeno oduzeti predmeti: pištolj marke PĆ, model T-33 cal.7,62 x 25 TT, tvorničkog broja [serijski broj oružja] i pripadajući spremnik za gore navedeno oružja B kategorije u kojem se nalazilo 8 komada streljiva cal. 7,62 x 25 mm, lovački revolver ČZ ZHR 831, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 38 spec., pištolj HS H 11 RDR, tvorničkog broja [serijski broj oružja], cal. 9 x 19 mm i lovački revolver SMITH WESON M686-4, tvorničkog broja: [serijski broj oružja], cal. 357 magnum i puška s užljebljenom cijevi cal. 22LR, tv. br. [tvornički broj], proizvođač BROWNING ARMS COMPANY MORGAN UTAH MONTREAL P.Q.MADE IN JAPAN.
12. Uvidom u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 29. lipnja 2025. godine sud je utvrdio da je ĆĆ kao propisno upozoreni osumnjičenik izjavio da oružje koje mu je oduzeto i koje je posjedovao u svome domu nije se nalazilo u zaključanom sefu iz razloga što trenutno posjeduje jedan sef za čuvanje oružja koji nije dostatan za svo oružje koje posjeduje i koje je preuzeo na čuvanje od svog sina dok je moru i još par prijatelja te je naručio dva velika nova sefa koji bi mu trebali ovih dana doći na adresu te je planirao iskoristiti priliku da sve oružje pregleda i očisti. Vezano za drugo oružje koje nije u njegovom vlasništvu kao predsjednik lovačkog društva posjeduje dozvolu za držanje i nošenje i preuzeo je od svog sina IĆ dok se nalazi na moru iz sigurnosnih razloga da isto ne bude bez nadzora. Ostalo oružje je od još dva člana njegovog lovačkog društva koje se kod njega nalazilo na popravku te na čuvanju jer je jedan od tih članova iz Sesveta, a da isto ne nosi svaki puta sa sobom kad dođe u lov, odlučio je da njegovo oružje bude sa njegovim u kući. Što se tiče nelegalnog oružja za koje ne posjeduje dozvolu radi se o lovačkoj puški bivšeg predsjednika lovačkog društva koju je dobio da uredi i ostavi lovačkom društvu za uspomenu, a pištolj mu je uspomena iz domovinskog rata koji je dužio kao načelnik Vojne obavještajne službe koji je također mu dan kao uspomena od njegovog vojnog zapovjednika te mu je rečeno da isto ne pokušava legalizirati, ali mu nisu poznati razlozi zbog čega.
13. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 12. rujna 2025. sud je utvrdio da je DĆ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je član lovačkog društva Patak iz [adresa] čiji je ĆĆ predsjednik i dobar je prijatelj sa ĆĆ te mu je sredinom mjeseca lipnja donio svoju pušku iz razloga da ju pregleda što on može i zna popraviti sitne kvarove na oružju jer je na njegovoj pušci ispadao okvir za streljivo, a ĆĆ mu je rekao da je to sitan kvar koji on može otkloniti te mu je dao pušku da ju popravi, na što mu je on rekao da će biti popravljena za nekoliko dana. Zajedno s puškom on je ĆĆ ustupio i kopiju svog oružnog lista, a za nekoliko dana nakon što mu je predao oružje na popravak ĆĆ mu je javio da je njegovu pušku zajedno s njegovim oružjem oduzela policija.
14. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 12. rujna 2025. sud je utvrdio da je IĆ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je član lovačkog društva Patak iz [adresa] čiji je predsjednik njegov otac ĆĆ. Sredinom mjeseca lipnja njemu je na čuvanje ostavio svoje lovačko oružje iz razloga što je sa svojom obitelji išao na more i da oružje ne bi bilo bez nadzora os tavio ga je kod svog oca iz sigurnosnih razloga i da ne bude bez nadzora jer mu je ranije bilo provaljeno u stan i ukraden novac, a kako je njegov otac lovac i posjeduje dozvolu za držanje oružja smatrao da će isto kod njega biti sigurno.
15. Uvidom u zapisnik o ispitivanju svjedoka PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 15. rujna 2025. sud je utvrdio da je JĆ kao propisno upozoreni svjedok u vezi s inkriminiranim događajem izjavio da je vlasnik lovačke puške s užljebljenim cijevima LR cal. 22 tv. br. [tvornički broj]. godine te istu posjeduje kao lovačko oružje koju ne koristi za lov. Negdje od prilike u travnju ili svibnju 2025. obratio mu se ĆĆ predsjednik lovačke udruge Patak u mjestu [adresa] gdje je i sam član te ga je pitao da li zna da netko prodaje ili gdje bi mogao kupiti malokalibarsku pušku za trening gađanja na streljani, a on mu je odgovorio da posjeduje takvu pušku koji ni za što ne koristi te mu je na njegov zahtjev posudio pušku zašto mu je dao kopiju oružnog lista, a na svoj primjerak je isti potpisao da je preuzeo predmetnu pušku. Dana 26. lipnja 2025. nazvao ga je ĆĆ i rekao mu je da je kod njega od strane policijskih službenika PU Sisačko-moslavačke izvršena pretraga obiteljske kuće i tom prilikom mu je priopćeno da je počinio prekršaj iz Zakona o oružju te mu je oduzeto sve oružje i tom prilikom i njegova puška koja je bila na posudbi. Unazad 10-ak dana policijski službenici IX PP Zagreb su ga izvijestili da dođe u postaju gdje mu je vraćena njegova lovačka puška s užljebljenim cijevima LR cal. 22 tv. br. [tvornički broj].
16. Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti prekršajno osuđivan iz područja financija.
17. Dakle okrivljenik ne poriče da bi počinio prekršaje za koje ga se tereti navodeći da je dana 25. lipnja 2025. izvršena pretraga obiteljskih kuća u njegovom vlasništvu na adresi [adresa], RĆ br. 4 i kbr. 6, a temeljem naloga za pretragu Županijskog suda u Sisku. Istina je da nije imao odobrenja za nabavku oružja odnosno pištolja marke PĆ jer ga je zadužio u vrijeme Domovinskog rata i od strane nadređenih mu je priopćeno da ga može zadržati pa ga je odnio u svoju obiteljsku kuću i u istoj ga držao. U istom pištolju nalazio se i pripadajući spremnik i 8 komada streljiva 7,62 x 25 mm, dok je 15 komada pripadajućeg streljiva za isto oružje bilo na stolu u istoj sobi s ostalim streljivom, s tim da je to streljivo mogao koristiti i za oružje za koje posjeduje oružni list za držanje i nošenje oružja. Priznaje da oružje i streljivo nije bilo zaključano u prostoru njegove radne sobe odnosno da ga nije držao u metalnom ormaru kako je to propisano Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana iz razloga što je oružje i streljivo držao na adresi [adresa] dok je obiteljska kuća u kojoj je stanovao na adresi [adresa]. Osim toga bio je u procesu preseljenja sa kbr. 6 na kbr. 4 pa je oružje čistio, probavao i pregledavao i iz tog razloga je pretragom na kbr. 4 pronađeno oružje koje je legalno posjedovao, te oružje vlasništvo JĆ, DĆ i njegovog sina IĆ kao i pripadajuće streljivo za navedeno oružje koje nije držao u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana. Osim toga njegovo oružje za koje posjeduje oružni list i streljivo kao i oružje njegovog sina nije bilo zaključano u metalnom ormaru, sefu ili slično iz razloga što ga je izvadio iz ormara zbog selidbe, ali da isto nije bilo dostupno drugim osobama, s obz irom da je kuću zaključavao i nabavio je video nadzor. Njegovo priznanje je u skladu s materijalnim dokazima koji priležu spisu.
18. Člankom 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje B kategorije bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.
19. Člankom 30. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da streljivo za oružje kategorije B može posjedovati samo osoba koja ima važeći oružni list ili važeće odobrenje za nabavu oružja ili europsku oružnu propusnicu ili drugu ispravu o oružju izdanu na temelju međunarodnih ugovora.
20. Člankom 33. stavak 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da oružje i streljivo moraju se čuvati u stambenom ili drugom prostoru koji se nalaze u mjestu prebivališta ili boravišta vlasnika ili korisnika oružja i streljiva zaključani u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe.
21. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana i za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana.
22. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za prekršaje počinjene pod točkama 1. - 3. sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.
23. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama od 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti dosadašnju neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje unazad tri godine kako to proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa , priznanje djela i okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen , pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
24. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana te članka 76.a Prekršajnog zakona okrivljenom ĆĆ za djelo pod točkom IV izreke presude izrečena je zaštitna mjera oduzimanja predmeta radi zaštite opće sigurnosti pri čemu je sud vodio računa o razmjernosti između zahtjeva općeg interesa javnosti i zahtjeva zaštite temeljnih prava pojedinaca sukladno postojećoj sudskoj praksi.
25. S obzirom da okrivljenik nije prekršajno ni kazneno osuđivan i očito se radi o osobi koja je do sada poštivala javni poredak, društvenu disciplinu i druge zaštićene vrijednosti Republike Hrvatske te uzimajući u obzir da je dugogodišnji lovac, a predmetno oružje i streljivo je namijenjeno za lov, zaključak je ovoga suda da ne postoje posebni razlozi za trajno oduzimanje privremeno oduzetih predmeta iz točke V izreke presude u smislu članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, odnosno nije utvrđeno postojanje objektivne opasnosti da bi se vraćanjem oružja okrivljeniku ugrozio javni interes i opća sigurnost.
26. Okrivljeniku također nije izrečena zaštitna mjera oduzimanja oružnog lista jer oružni list ne spada u oružje i nije kao obvezno propisana zaštitna mjera oduzimanja oružnog lista.
27. Osim toga sud nije izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja oružja pod točkama VI, VII i VIII izreke presude od JĆ, DĆ i IĆ iz razloga što je utvrđeno da su isti stvarni vlasnici oružja B kategorije i nisu odgovorni to što okrivljenik ĆĆ nije čuvao oružje u skladu sa Zakonom o nabavi i posjedovanju oružja građana.
28. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.
29. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.
U Novskoj 15. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Veronika Spahić, v.r.
Ankica Matejaš, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Okrivljenom
2. Braniteljici
3. Tužitelju
4. Spis
