REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

SLAVONSKI BROD, Tome Skalice 2

Ured predsjednika suda

Poslovni broj: Su Kzp I-3/2026-10

Slavonski Brod, 14. svibnja 2026.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Dubravki Šimić, u izvanparničnom postupku podnositelja zahtjeva ŽČ iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Alenu Biliću, odvjetniku iz Viškova, protiv protustranke Republike Hrvatske, zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel, povodom zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], je osnovan.

II. Županijski sud u Slavonskom Brodu dužan je donijeti odluku u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem Kž-77/2025 u roku od 6 (šest) mjeseci računajući od dana dostave ovog rješenja.

III. Podnositelju zahtjeva ŽČ zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku određuje se primjerena naknada u iznosu od 100,00 ( stotinueura).

IV. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke III. izreke ovog rješenja u roku od 3 (tri) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Upravi za organizaciju pravosuđa, Zagreb, Vukovarska 49, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Poslovni broj: Su Kzp I-3/2026-10

Obrazloženje

1. Podnositelj je 18. ožujka 2025. podnio zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, jer kazneni postupak koji se vodi na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu poslovni broj Kž-77/2025 pokrenut 24. veljače 2025. do danas nije okončan, te smatra da mu je time povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku.

2. Povodom zahtjeva podnositeljice zatraženo je očitovanje uređujućeg suca Vedrana Pavelića, a potom i Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu kao zakonskog zastupnika protustranke Republike Hrvatske, te su nakon pribavljenog očitovanja i uvida u spis poslovni broj Kž-77/2025 utvrđene činjenice koje su pravno relevantne za odlučivanje o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

3. Predmet Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Kž-77/2025 oformljen je dana 21. veljače 2025., povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci protiv presude Općinskog suda u Rijeci poslovni broj K-633/2023-13 od 6. studenog 2024.

4. Optužnica u predmetu Općinskog suda u Rijeci broj K-633/2023 podnesena je 5.travnja 2019. (predmet je ranije imao broj K-516/2019), a prvostupanjsku presudu Općinski sud u Rijeci donio je 6. studenog 2024.

5. Predmet Kž-77/2025 uređujući sudac do sada nije riješio uvažavajući činjenicu da ima neriješenih „Kž“, „Kžmp“ i „Kžzd“ predmeta iz 2023. i 2024. godine, nadalje da kao sudac istrage duži predmete iz upisnika „Kir“, „Kir-eun“, „Kir-d“ i „Kir-t“, koji predmeti su svi hitne naravi, a pri redoslijedu uzimanja predmeta u rad postupa sukladno članku 121. i članku 122. Sudskog poslovnika. Dosljednom primjenom odredbi članka 121. i 122. Sudskog poslovnika o redoslijedu rješavanja predmeta, osobito hitnih, uredujući sudac procjenjuje da će ovaj kazneni predmet uzeti u rad i riješiti u roku šest mjeseci.

6. U očitovanju Županijskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu od 11. svibnja 2026. o podnesenom zahtjevu, navodi se da predmet Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Kž-301/2024 nije riješen iz objektivnih okolnosti navedenih u očitovanju uređujućeg suca, te se predlaže zahtjev podnositelja odbiti kao neosnovan.

7. Zahtjev je osnovan.

8. Imajući u vidu činjenicu da je predmetni spis poslovni broj Kž-77/2025 na Županijskom sudu u Slavonskom Brodu oformljen dana 21. veljače 2025., pravno relevantno razdoblje traje ukupno 1 godinu, 2 mjeseca i 23 dana, dakle prelazi jednogodišnje razdoblje unutar kojega je, sukladno sudskoj praksi, drugostupanjski sud dužan donijeti odluku. Stoga je podnositelju zahtjeva koji nije pridonio duljini trajanja postupka, povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno člankom 29. stavkom 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 56/90, 135/07, 8/98, 113/00, 124/00, 28/01, 41/01, 55/01, 76/10, 85/10 i 5/14).

9. Visinu primjerene novčane naknade koja pripada podnositelju uslijed utvrđene povrede ustavnog prava na suđenje u razumnom roku, ovaj sud je utvrdio u iznosu

Poslovni broj: Su Kzp I-3/2026-10

od 100,00 eura, imajući na umu obrazložene okolnosti. Stoga je, u smislu odredbe članka 69. stavka 1. ZS odlučeno kao u točki I., II. i III. izreke, a odluka iz točke IV. izreke temelji se na odredbi članka 69. stavka 3. ZS.

10. Ako sudac ne riješi predmet u određenom roku od 6 mjeseci, dužan je u roku od 15 dana od isteka određenog roka o razlozima dostaviti pisano izvješće predsjedniku suda i predsjedniku neposredno višeg suda, sukladno odredbi članka 66. stavka 2. ZS.

11. Slijedom naprijed iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 14. svibnja 2026.

Predsjednica suda

Dubravka Šimić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa istog. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka putem ovog Županijskog suda.

O tome obavijest:

1. Podnositelju zahtjeva, po punomoćniku Alenu Biliću, odvjetniku u Viškovu

2. Županijsko državno odvjetništvo u Slavonskom Brodu, Građansko – upravni odjel

3. Vrhovni sud Republike Hrvatske, Trg N. Š. Zrinskog 3, Zagreb, po pravomoćnosti

4. Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za organizaciju pravosuđa, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti 5. Spis