Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž-1675/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji Vlatki Fresl Tomašević, sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja DM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja (pravilno: dopunskog rješenja) Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn- 1681/2019-36 od 6. ožujka 2026. godine, dana 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba tužiteljice kao djelomično osnovana i preinačuje rješenje (pravilno: dopunsko rješenje) Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Pn-1681/2019-36 od 6. ožujka 2026. godine u dijelu kojim tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 731,08 eura do iznosa od 1.457,23 eura (za iznos od 726,15 eura), te odlučuje:

„Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 726,15 eura, u roku od 15 dana.“

II Odbija se žalba tužiteljice kao djelomično neosnovana i potvrđuje navedeno rješenje (pravilno: dopunsko rješenje) u dijelu kojim tužiteljici nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 1.457,23 eura do iznosa od 2.171,74 eura (za iznos od 714,51 euro).

III Nalaže se tuženiku da tužiteljici naknadi trošak žalbenog postupka u iznosu od 63,00 eura, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem (pravilno: dopunskim rješenjem) naloženo je tuženiku da naknadi troškove parničnog postupka tužitelju u iznosu od 731,08 eura, u roku od 15 dana.

2. Protiv navedenoga dopunskog rješenja žali se tužiteljica u dijelu kojim joj nije dosuđen daljnji trošak parničnog postupka preko iznosa od 731,08 eura zbog svih žalbenih razloga koji su propisani odredbom članka 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07.-Odluka USRH, 84/08., 96/08.- Odluka USRH, 123/08.-ispravak, 57/11., 148/11.- pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. - Odluka USRH, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.- dalje: ZPP), s prijedlogom da se pobijani dio rješenja preinači. Zahtjeva naknadu troška žalbenog postupka.

3. Temeljem utvrđenja da je dana 31. svibnja 2023. godine u ovome predmetu doneseno rješenje o povlačenju tužbe nakon što je tužiteljica obavijestila sud da joj je tuženik dana 9. siječnja 2023. godine isplatio cjelokupni iznos štete i da je tužiteljica predložila da sud donese dopunsko rješenje sukladno predanom troškovniku (list 102 spisa), prvostupanjski sud je tužiteljici temeljem odredbe čl. 158. ZPP u vezi odredbi Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 142/12, 103/14,118/14, 107/15, 37/22 i 126/22) odmjerio naknadu troškova za sljedeće parnične radnje u sljedećim visinama: sastav odštetnog zahtjeva 75 bod, sastav tužbe 75 bodova, podnesak od 25.01.21. 18,75 bod, ročište od 01.02.21. 75 bodova, podnesak od 22.02.21. 18,75 bodova, ročište od 12.10.21. 75 bodova, podnesak od 23.11.21. 18,75 bod, podnesak od 08.03.23. 37,5 bodova, uz zatraženi porez na dodanu vrijednost, čemu je dodana plaćena pristojba za tužbu 39,82 eura i trošak vještačenja 199,08 eura, pa je tužitelju odmjeren trošak u ukupnom iznosu od 731,08 eura.

4. Osnovani su žalbeni navodi da je pobijano rješenje potrebno djelomično preinačiti. Naime, iz predanog troškovnika sa lista 102 spisa jasno proizlazi da je prvostupanjski sud u pobijanom rješenju pogrešno i nepotpuno odmjerio troškove za pojedine parnične radnje (tako je npr. priznao trošak za sastav podneska od 25. siječnja 2021. godine, za sastav podneska od 22. veljače 2021. godine, te za sastav podneska od 23. studenoga 2021. godine, koje radnje u postupku nisu niti poduzete niti je za iste zahtijevana naknada troška dok je propustio odmjeriti trošak za sastav podneska od 18. listopada 2019. godine za koji je zahtijevana naknada troška) kao i za parnične radnje u ukupnosti.

5. Naime, sukladno predanom troškovniku (list 102 spisa) tužiteljica ima pravo na nagradu za sljedeće parnične radnje: odštetni zahtjev u visini od 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj 138/23- dalje: Tarifa), za sastavljanje tužbe od 26. lipnja 2019. godine (list 1- 3 spisa) u visini od 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 7/1 Tarife, za sastavljanje podneska od 18. listopada 2019. godine (list 27 spisa) u visini od 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za zastupanje na ročištu od 17. veljače 2020. godine (list 28 spisa) u visini od 37,5 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 1. veljače 2021. godine (list 37 spisa) u visini od 37,5 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za zastupanje na ročištu od 12. listopada 2021. godine (list 70 spisa) u visini od 37,5 bodova sukladno odredbi Tbr. 9/2 Tarife, za sastav podneska od 11. travnja 2022. godine (list 83 spisa) u visini od 75 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/1 Tarife, za sastav podneska od 8. ožujka 2023. godine (list 92 spisa) u visini od 37,5 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/3 Tarife, te za sastav podneska od 12. travnja 2023. godine (list 94 spisa) u visini od 18,75 bodova sukladno odredbi Tbr. 8/4 Tarife. Dakle, tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovoga parničnog postupka u iznosu od ukupno 468,75 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 eura (Tbr. 54. Tarife) i uvećano za pripadajući porez na dodanu vrijednost od 25% (Tbr. 46. Tarife) iznosi ukupno 1.171,87 eura.

6. Tužiteljica ima pravo i na naknadu troška na ime uplaćene sudske pristojbe na tužbu (list 24 spisa) u iznosu od 300,00 kuna/39,82 eura, uplaćeni predujam za trošak medicinskog vještačenja u iznosu od 1.600,00 kuna/212,36 eura, te uplaćeni predujam na ime pristupa vještaka na ročište (list 89 spisa) u iznosu od 250,00 kuna/33,18 eura.

Dakle, tužiteljica ima pravo na naknadu troškova ovoga parničnog postupka u iznosu od ukupno 1.457,23 eura.

7. Tužiteljica nema pravo na nagradu za sastav podneska od 11. travnja 2022. godine jer je podneskom od 8. ožujka 2023. godine povukla prigovore koje je istaknula u podnesku od 11. travnja 2022. godine, te nema pravo na nagradu za ročište od 12. rujna 2023. godine jer isto nije održano.

8. Slijedom svega navedenoga valjalo je djelomično uvažiti žalbu tužiteljice kao osnovanu i naložiti tuženiku da naknadi daljnji trošak parničnog postupka u iznosu od 726,15 eura sukladno odredbi članka 380. toč. 3. ZPP, dok je u preostalome dijelu i to za iznos od 714,51 euro valjalo odbiti žalbu tužiteljice kao djelomično neosnovanu i potvrditi pobijani dio prvostupanjskoga dopunskog rješenja sukladno odredbi čl. 380. toč. 2. ZPP. Zato je odlučeno kao pod točkom I i II izreke ovoga drugostupanjskoga rješenja.

9. Žaliteljica ima pravo na naknadu troška žalbenog postupka sukladno odredbi članka 154. st. 2. ZPP u vezi čl. 155. ZPP sve u vezi odredb i Tbr. 10/4 Tarife, Tbr. 54. Tarife i Tbr. 46. Tarife, u iznosu od ukupno 63,00 eura. Stoga je odlučeno kao pod točkom III izreke ovoga rješenja.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Vlatka Fresl Tomašević