REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-86/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Tekija d.o.o. Požega, Vodovodna 1, OIB 57790565988, protiv ovršenika HM, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Bjelovaru, koji se oglasio mjesno nenadležnim, rješenjem poslovni broj Ovrv - 14413/2025-6 od 15. siječnja 2026., i Općinskog suda u Požegi, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-950/2026-3 od 25. veljače 2026., dana 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovoj ovršnoj stvari nadležan je Općinski sud u Bjelovaru.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Bjelovaru oglasio se mjesno nenadležnim, rješenjem poslovni broj Ovrv-14413/2025-6 od 15. siječnja 2026., pozivom na odredbu članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona (Narodne novine 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24 - dalje u tekstu: OZ), nakon što je uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) putem e-Spis sustava, utvrdio da je prebivalište ovršenika HM, [adresa], koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi. Cijeneći da se prebivalište ovršenika ne nalazi na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Požegi, taj se sud po službenoj dužnosti proglasio mjesno nenadležnim
2. Općinski sud u Požegi je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovrv- 950/2026-3 od 25. veljače 2026., navodeći da je za postupanje nadležan Općinski sud u Bjelovaru, na temelju odredbe članka 287. OZ-a u vezi s odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a, iz razloga što je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, a prema podatcima navedenim u prijedlogu navedena je adresa ovršenika u [adresa] u [adresa], pa je provjerom u JRO MUP-a, [adresa], utvrdio da se radi o naselju u sklopu grada [adresa], za koji grad ([adresa]) je sukladno članku 2. stavku 1. točki I. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" br. 67/18, 21/22) nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
3. Za postupanje u navedenoj ovršnoj stvari mjesno je nadležan Općinski sud u Bjelovaru.
4. Odredbom članka 38. OZ-a određeno je da je mjesna nadležnost određena tim zakonom isključiva, a odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.
5. U konkretnom slučaju predložena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, pri čemu je prebivalište ovršenika u vrijeme podnošenja prijedloga bilo u [adresa], u [adresa], koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Požegi, sukladno članku 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22).
6. Međutim, odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a propisano je da, ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga, sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak, te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu s člankom 287. OZ-a. Odredbom članka 287. OZ-a propisano je da, ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.
7. Odredbom članka 21. stavka 1. OZ-a propisano je da se u ovršnom postupku i postupku osiguranja na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/2022 i 155/23 - dalje ZPP), ako ovim ili drugim zakonom nije drukčije određeno, te s obzirom da iz spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika fizičke osobe koja ne obavlja registriranu djelatnost, te da je u prijedlogu navedena adresa ovršenika u [adresa], pa kako je [adresa], naselje u sklopu grada [adresa], za koji grad je sukladno članku 2. stavku 1. točki I. Zakona o područjima i sjedištima sudova nadležan Općinski sud u Bjelovaru, i ovaj sud smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Bjelovaru, temeljem odredbe članka 287. OZ-a u vezi s odredbom članka 281. stavka 6. OZ-a. (tako i u odluci ovoga suda poslovni broj Gr 1-5/2026 od 28. siječnja 2026., Gr 1- 188/2023-2 od 10. svibnja 2023. Gr 1-164/2023-3 od 19. studenoga 2014. i dr.).
8. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 23. st. 1. i 3. ZPP -a, u svezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 14. svibnja 2026.
Sudac
Ivan Vučemil
