REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VUKOVARU
VUKOVAR, ul. Županijska br. 31
OIB 69370038985
Pp-303/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Petru Laliću, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Samardžić, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JŽ, zbog prekršaja iz članka 251. stavka 2. Zakona o strancima ("Narodne novine" broj: 133/20, 114/22, 151/22 i 40/25,), odlučujući po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vukovar, broj: 211-07/24-2/10425 od 9. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka 14. svibnja 2026. održanog bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja, a u nazočnosti okrivljenog JŽ, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 14. svibnja 2026. u odsutnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o
Okrivljenik CŽ, sin J i C djevojački P, rođen **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju vozač kamiona, zaposlen, primanja u iznosu od 1.000,00 do 2.000,00 eura, oženjen, otac troje maloljetne djece, pismen, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, po vlastitom iskazu,
k r i v j e
I što je
dana 12. siječnja 2026. u 12,00 sati u Vukovaru, ulica Stjepana Radića 64, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, poslodavcu „ [obrt]“, obrt za usluge prijevoza, nije u roku od pet radnih dana obavijestio policijsku upravu/policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili prestanku drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad u Republici Hrvatskoj za državljanina Republike Srbije, PŽ (OIB: [osobni identifikacijski broj]),
dakle, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u propisanom roku obavijestio policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad,
čime je počinio prekršaj iz članka 95. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima,
II pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj, uz primjenu članka 3. i članka 37. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu 210,00 (dvjestodeset) eura.
III Na temelju članka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude.
IV Na temelju članka 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne (140,00 eura), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
V Ukoliko okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno.
VI Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura (trinaest eura i dvadesetsedam centi), te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura (petnaest) u roku 30 (trideset) dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Vukovar, izdala je obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/24-2/10425 od 9. ožujka 2026., protiv okrivljenog JŽ iz [adresa], zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je uložio pravodobni prigovor, pa je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Na ročištu održanom kod ovog suda dana 14. svibnja 2026. okrivljenik je naveo kako se smatra krivim te je u svoju obranu naveo da je navedenog radnika PŽ imao prijavljenog u svom obrtu za usluge prijevoza „ [obrt]“ te ga je 31. prosinca 2025. odjavio odnosno otkazao mu ugovor o radu te isti od 1. siječnja 2026. nije više bio zaposlen u tome obrtu. Nije znao da navedenog radnika budući da je bio stranac i radio na temelju izdane dozvole za rad i boravak u Republici Hrvatskoj mora odjaviti u roku od 5 dana odnosno obavijestiti PP Vukovar. Nije se ranije susretao sa sličnim situacijama pa nije znao za postojanje toga roka. Obzirom da mu je izrečena visoka novčana kazna, kao i kazna obrtu moli sud za ublažavanje izražavajući žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja.
4. Obzirom da je okrivljenik izričito i okolnosno priznao počinjenje prekršaja i njegovo priznanje je sukladno dokazima u spisu, sud je na temelju članka 171.a stavka 3. Prekršajnog zakona, proveo dokaze odlučujuće za visinu kazne, uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 11. svibnja 2026. (list 8-10 spisa) sud je utvrdio da je okrivljenik u protekle tri godine prekršajno kažnjavan trinaest puta i to jednom za prekršaj iz članka 257. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 47A stavka 3. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, jednom za prekršaj iz članka 238. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tri puta za prekršaj iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 17. stavka 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, jednom za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, dva puta za prekršaj iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jednom za prekršaj iz članka 35. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i jednom za prekršaj iz članka 64. stavka 1. točke 11. Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva Europske unije.
5. Odredbom članka 95. Zakona o strancima propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu ili prestanka postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad, poslodavac i državljanin treće zemlje dužni su obavijestiti policijsku upravu odnosno policijsku postaju u roku od 15 dana od dana nastupa tih okolnosti. Odredbom članka 251. stavka 1. točke 1. Zakona o strancima propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5000,00 do 7000,00 kuna kazniti za prekršaj poslodavac - pravna osoba koja nije u propisanom roku obavijestila policijsku upravu odnosno policijsku postaju o prestanku ugovora o radu ili o prestanku postojanja drugih uvjeta na temelju kojih je izdana dozvola za boravak i rad (članak 95.) dok će se stavkom 2. propisano da će se za prekršaj iz stavka 1. ovoga članka kazniti novčanom kaznom u iznosu od 500,00 do 3000,00 kuna i odgovorna osoba u pravnoj osobi.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, i obrane okrivljenika, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj ukupnosti, sud smatra neprijeporno utvrđenim da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nije u propisanom roku obavijestio policijsku postaju o prestanku ugovora o radu radnika PŽ kojem je na temelju toga ugovora izdana dozvola za boravak i rad, i time počinio prekršaj opisan u članku 95. stavku 1. Zakona o strancima, a kažnjiv po članku 251. stavku 2. Zakona o strancima, na način kako mu se to obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret.
7. Da je tome tako sud je utvrdio iz obrane okrivljenika koji je u svojoj obrani jasno i okolnosno priznao sve što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, uslijed čega je sud utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj te ga oglasio krivim, budući da na strani okrivljenika nije našao okolnosti koje bi isključile protupravnost njegova djelovanja.
8. Prilikom izbora vrste i mjere kazne sud je od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje, iskazano žaljenje i kajanje, kao i činjenicu da nije ranije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika cijenio njegovu raniju prekršajnu kažnjavanost. Cijeneći sve navedene okolnosti sud je odmjerio novčanu kaznu uz primjenu propisa o ublažavanju iste iz članka 37. Prekršajnog zakona, kako je navedeno u izreci presude, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takvom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje, pa sud smatra da će se i ovako određenom sankcijom ostvariti generalna i specijalna svrha kažnjavanja.
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne (iznos 140,00 eura) u roku navedenom u izreci presude.
10. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika obvezao naknaditi trošak tužitelja u iznosu 13,27 eura, te paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda u iznosu 15,00 eura sve u roku 30 dana od dana primitka presude pod prijetnjom ovrhe, a koji iznos je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka, te imovinske prilike okrivljenika.
11. Slijedom iznijetog riješeno je kao u izreci.
Vukovar, 14. svibnja 2026.
SUDAC
Petar Lalić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena, temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna danom donošenja 14. svibnja 2026.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Spis.
