REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-805/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Snježane Blažina kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene TŽ, zbog kaznenog djela iz članka 265. stavka 1. u vezi s člankom 52. Kaznenog zakona (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice sa zahtjevom za izdavanjem kaznenog naloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu od 6. svibnja 2026., broj: KO-DO-728/2026, 14. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
protiv:
okrivljene TŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćeri T i KŽ, rođene K, rođene **.**.1969. u [adresa], državljanke RH, s prebivalištem u [adresa], udovice, majke dvoje djece, pismene, sa završenom SSS, ekonomskog tehničara, nezaposlene, bez čina i odlikovanja, neosuđivane, ostali podatci nepoznati, nalazi se na slobodi,
kriva je
što je
- u vremenu od neutvrđenog dana veljače 2026. do 30. ožujka 2026. u Zagrebu, u nakani protupravnog zaprimanja i daljnjeg transfera nepripadnih novčanih sredstava pribavljenih nezakonitim aktivnostima, kako bi prikrila tijek tog novca i identitet tih nepoznatih osoba te stekla nepripadnu imovinsku korist, podatke svog bankovnog računa IBAN [broj bankovnog računa] otvorenog u Erste banci d.d. stavila na raspolaganje nepoznatim osobama, svjesna da će ih iskoristiti kako bi na te račune primile uplate novca koji potječe od nezakonitih prijevarnih radnji, nakon čega su na navedeni račun od strane BŽ u iznosu od 2.700,00 eura i više drugih osoba u nepoznatom iznosu izvršene uplate novca, koji novac je svjesna da nema pravnu osnovu ga zadržati, zaprimila i podigla u gotovini na bankomatu te u nakani prikrivanja izvora i tijeka tako uplaćenih novčanih sredstava odmah dalje uplatila po uputi nepoznatih osoba na kriptomat za što je stekla imovinsku korist u vidu provizije od 1 3% uplaćenih sredstava i to u iznosu od 800,00 eura,
dakle, imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom preuzela i prenijela u cilju prikrivanja njezina nezakonita podrijetla,
čime je počinila jedno produljeno kazneno djelo protiv gospodarstva - pranjem novca –opisano i kažnjivo u članku 265. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11.
pa se na temelju članka 265. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 okrivljena TŽ
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 10 (DESET) MJESECI
II. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljeniku se izriče uvjetna osuda kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci na koju je okrivljenica osuđena, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
III. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
IV. Na temelju članka 560. ZKP/08 u vezi članka 77. stavak 1. i članka 265. stavka 9 KZ/11 utvrđuje se da novčani iznos od 800,00 EUR predstavlja imovinsku korist ostvarenu kaznenim djelom, koja imovinska korist ostvarena kaznenim djelom je uporabljena od okrivljenika za počinjenje kaznenog djela pranja novca iz članka 265. stavak 1. KZ/11. Utvrđuje se da je naznačeni novčani iznos imovina Republike Hrvatske. Nalaže se okrivljenoj TŽ da iznos od 800,00 EUR, uplati u korist državnog proračuna RH u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
V. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, nalaže se okrivljenici u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude podmiriti troškove kaznenog u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura.
Obrazloženje
1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je optužnicu broj: KO-DO-782/2026 od 6. svibnja 2026. protiv okrivljene TŽ, zbog produljenog kaznenog djela protiv gospodarstva - pranjem novca opisano u članku 265. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, zatraživši od suda u skladu s člankom 540. stavkom 1. ZKP/08 izdavanje kaznenog naloga. Ocjenjujući prijedlog državnog odvjetnika sud je utvrdio da dokazi koji se nalaze u spisu predmeta, i to: kaznena prijava BŽ (list 3-4 spisa), izvod prometa po računu (list 10-11 spisa), dokumentacija SOHO International (list 12-13 spisa), potvrda uz zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 14- 15 spisa te ispitivanje osumnjičenika po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku uz 3 snimku i prilog(list 16-20 spisa), koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga bez provođenja rasprave.
2. Za kazneno djelo iz članka 265. stavka 1. KZ/11 propisana je kazna zatvora do pet godina. Kako je državni odvjetnik predložio da se okrivljen ici izrekne kazna zatvora u trajanju od deset mjeseci, koja se neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od tri godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, to je utvrđeno da je i predložena kaznenopravna sankcija u skladu s člankom 540. stavkom 1. i 2. ZKP/08.
3. Sud je na prijedlog državnog odvjetnika oduzeo imovinsku korist od okrivljenice, koja je ostvarena kaznenim djelom iz članka 265. stavka 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, i to u iznosu od 800,00 eura, a koji iznos okrivljenica mora uplatiti u korist Državnog proračuna s obzirom na to da je postao vlasništvo, odnosno imovina Republike Hrvatske i to po pravomoćnosti ove presude.
4. Budući da je člankom 148. stavkom 1. ZKP/08 određeno da je okrivljenik, kada ga sud proglasi krivim, dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, to je sud, a imajući na umu složenost i trajanje kaznenog postupka, trošak ovog postupka odredio u paušalnom iznosu od 50,00 eura.
5. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 14. svibnja 2026.
Sudac:
Ilija Jurčević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo u roku 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor ne mora biti obrazložen. U njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora, nakon započinjanja rasprave, ne može odustati.
Ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te izrečena kaznenopravna sankcija ima biti izvršena.
Protiv ove presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu
2. Okrivljena TŽ
