K-284/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji pojedincu Katarini Peršen, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Matee Vuknić, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika pod 1) ČI i pod 2) II, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-267/2026 od 17. ožujka 2026., dana 14. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 - pročišćeni tekst, 91/12 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENIK: ČI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č i I, rođene T, rođen **.**.1985., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], kuhar, zaposlen u vlastitom obrtu za građevinske poslove, s plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,

k r i v  j e

I. protivno odredbama čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u Bolu, na predjelu Gališnjak, na nekretnini u vlasništvu prvookrivljenog ČI, i to prvookrivljeni ČI početkom veljače 2023., s ciljem uzgoja za osobne potrebe i potrebe svojih prijatelja, posijao sjemenke konoplje, koje je potom redovito izlagao suncu i zalijevao sve do sredine srpnja 2023., a potom u razdoblju od sredine srpnja 2023. do 18. kolovoza 2023. u istom cilju po uputi prvookrivljenika iste redovito izlagao suncu i zalijevao drugookrivljeni II, te su tako uzgojili jednu stabljiku visine 340 cm, od koje lišće i cvjetni vrhovi, ukupne mase 121,7 grama, sadrže više od 0,3% tetrahidrokanabinola i jednu stabljiku visine 40 cm, od koje lišće ukupne mase 5,7 grama, sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, koji se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/23),

dakle, neovlašteno proizveo tvari koje su propisom proglašene drogom,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenu proizvodnju i promet drogama – djelo opisano i kažnjivo po članku 190. stavku 1.KZ/11,

III. Stoga se, na temelju članka 190. stavak 1. KZ/11, okrivljenik ČI

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 453,96 EUR (četiristo pedeset tri eura i devedeset šest centi), od čega se iznos od 153,96 EUR (sto pedeset tri eura i devedeset šest centi) odnosi na toksikološko vještačenje, a iznos od 300,00 EUR (tristo eura) predstavlja paušalnu svotu.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 543. stavak 1. toč. 1. ZKP/08 odbacuje se zahtjev za izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika pod 2) II, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu optužnicu broj KO-DO-267/2026 od 17. ožujka 2026. protiv okrivljenika pod 1) ČI i pod 2) II, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.

1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog, izreći okrivljeniku pod 1) kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 1 godine, kao i obvezati ga na plaćanje troška postupka.

2. Prijedlog državnog odvjetnika je djelomično osnovan.

3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08. predviđeno je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

4. U konkretnom slučaju, utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 19. kolovoza 2023. (listovi 21-24 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 19. kolovoza 2023. (list 25 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika ČI s audio-video snimkom od 19. kolovoza 2023. (listovi 33-37 spisa), zapisnik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač o ispitivanju osumnjičenika II s audio-video snimkom od 19. kolovoza 2023 (listovi 38-42 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće od 21. rujna 2023. (listovi 46-47 spisa), toksikološko vještačenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' (listovi 65-68 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika ČI (list 69 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika II (list 70 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika ČI (list 71 spisa), izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika II (list 72 spisa).

5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu u dijelu koji se odnosi na okrivljenika pod 1), te je okrivljenika pod 1), po čl. 190. st. 1. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 1 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

6. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik pod 1) je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 453,96 EUR, od čega se iznos od 153,96 EUR odnosi na toksikološko vještačenje, a iznos od 300,00 EUR predstavlja paušalnu svotu.

7.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je optužnicom broj KO-DO-267/2026 od 17. ožujka 2026. predložilo izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika pod 2) II, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11.

7.1.Ovaj sud je izvršio uvid u podatke JRO MUP RH prilikom čega je utvrđeno da je okrivljenik pod 2) II preminuo **.**.2025.

7.2. S obzirom da je okrivljenik pod 2) preminuo prije podnošenja naprijed navedene optužnice ovom sudu, trebalo je na temelju članka 543. stavak 1. toč. 1. ZKP/08 odbaciti zahtjev za izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenika pod 2) II, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavak 1. KZ/11, jer postoje razlozi za obustavu postupka iz članka 380. ZKP/08. .

8. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08 i čl. 543. st. 1. toč. 1. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ove presude i rješenja.

U Splitu 14. svibnja 2026.

SUTKINJA

Katarina Peršen

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. Općinskom državnom odvjetništvu u

Splitu,

2. okrivljeniku pod 1) uz optužnicu,

3. u spis.