Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž Ob-162/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu Robertu Jamboru kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice MČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv I. protustranke Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva ulica 3, OIB: 84397956623, II. protustranke ŠČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. protustranke FČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i IV. protustranke MČT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja postojanja izvanbračne zajednice, odlučujući o žalbi I. protustranke protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-525/2022-78 od 23. prosinca 2025., dana 14. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se kao nedopuštena žalba I. protustranke izjavljena protiv točke II. izreke rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj R1 Ob-525/2022-78 od 23. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja utvrđeno je da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice MČ i sada pok. LČ, rođenog **.**.1968., a koja je trajala od ožujka 2002. pa do smrti sada pok. LČ **.**.2005. (točka I. izreke). Također, odbijen je zahtjev predlagateljice u odnosu na I. protustranku Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje na utvrđenje da je postojala izvanbračna zajednica između predlagateljice i sada pok. LČ (točka II. izreke).
2. Protiv točke II. izreke rješenja žalbu je podnijela I. protustranka Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje (dalje u tekstu ovog rješenja: I. protustranka) zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava , te predlaže rješenje u pobijanom dijelu ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, odnosno podredno, isto u pobijanom dijelu preinačiti.
3. Predlagateljica je podnijela odgovor na žalbu u kojem predlaže da se žalba I. protustranke odbaci.
4. Žalba je nedopuštena.
5. Pobijanim dijelom rješenja (točka II. izreke) protiv kojeg je I. protustranka podnijela žalbu odbijen je prijedlog predlagateljice za utvrđenjem postojanja izvanbračne zajednice sa sada pok. LČ u odnosu na I. protustranku.
6. Odredbom čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 - dalje: ZPP) propisano je da je žalba nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
7. Odredbom čl. 367. st. 1. ZPP propisano je da će nepravovremenu, nepotpunu ili nedopuštenu žalbu odbaciti drugostupanjski sud rješenjem, ako to nije učinio prvostupanjski sud (članak 358).
8. U konkretnom slučaju, izvanparnični prijedlog predlagateljice je u odnosu na I. protustranku odbijen tako da je I. protustranka u cijelosti uspjela u postupku. S obzirom da je I. protustranka u cijelosti uspjela u postupku, ona nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.
9. Dakle, u konkretnom slučaju, I. protustranka nema pravnog interesa za podnošenje žalbe protiv točke II. izreke pobijanog rješenja, te je njezina žalba, sukladno odredbi čl. 358. st. 3. ZPP, nedopuštena. Slijedom toga, valjalo je temeljem čl. 367. st. 1. u svezi s čl. 358. st. 3. ZPP žalbu I. protustranke odbaciti kao nedopuštenu, te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 14. svibnja 2026.
Sudac:
Robert Jambor
