REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pn-2152/2025-8

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Ivanki Brletić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Lidiji Horvat, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Republika Hrvatska, OIB: 52634238587, zastupanog po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, radi naknade štete, dana 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim.

II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Kako se u konkretnom slučaju radi o sporu protiv Republike Hrvatske, a tuženik je u odgovoru na tužbu prije upuštanja u raspravljanje istakao prigovor mjesne nenadležnosti ovoga suda iz razloga što tužitelj ima prebivalište u [adresa], dok se je štetni događaj dogodio na području Novog Zagreba i Požege, to se je ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim imajući u vidu da je odredbom čl. 48. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25, u daljnjem tekstu: ZPP) propisano da je za suđenje u sporovima protiv Republike Hrvatske općemjesno nadležan sud na čijem području tužitelj ima prebivalište u [adresa], dok je odredbom čl. 52. st. 1. ZPP-a pak propisano da je za suđenje u sporovima o izvanugovornoj odgovornosti za štetu, osim suda općemjesne nadležnosti, nadležan i sud na čijem je području štetna radnja počinjena ili sud na čijem je području štetna posljedica nastupila.

2. Naime, tužitelj je u tužbi naznačio da je njegovo prebivalište u [adresa], a navedeno je utvrđeno i uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) pri čemu tužitelj ne tvrdi niti ne dokazuje da bi štetna radnja bila počinjena na području ovoga suda odnosno da bi na području ovoga suda nastupila štetna posljedica, već tvrdi da je do navedenoga došlo u Zatvoru u Zagrebu, Zatvoru u Požegi te u Kaznionici u Požegi pa kako se Zatvor u Zagrebu nalazi na području gradske četvrti Grada Zagreba: Novi Zagreb – zapad, to bi za suđenje po izboru tužitelja mogao biti nadležan Općinski sud u Novom Zagrebu, a ne ovaj sud i to temeljem odredbe čl. 2. st. 1. toč. XII. Zakona o područjima i sjedištima sudova (Narodne novine br. 67/18 i 21/22).

3. Stoga je na temelju odredbe čl. 20. st. 1. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2026.

Sutkinja:

Ivanka Brletić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovoga rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovoga rješenja.

DNA:

- punomoćnici tužitelja

- tuženiku po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Zagrebu