REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2020/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, sudac Branka Šabarić Zovko, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja SHAPE 404 d.o.o., OIB: 08000514565, Zagreb, Radnička cesta 37A, kojeg zastupa punomoćnik Igor Vlašić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja WULF SPORT d.o.o. u stečaju, OIB: 63479294954, Donji Stupnik, Pod bregom 6, radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi predlagatelja osiguranja protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-55/2026 od 1. travnja 2026., 14. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja osiguranja i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj R1-55/2026 od 1. travnja 2026. u točkama
II., III. i IV. izreke.
Obrazloženje
1. Pobijanim u izreci označenim rješenjem sud je riješio:
„I. Poziva se stečajni upravitelj Tomislav Đuričin, OIB: [osobni identifikacijski broj], Varaždin, DRAVSKA POLJANA 1, preuzeti ovaj postupak osiguranja.
II. Nastavlja se postupak osiguranja.
III. Obustavlja se postupak osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava koje je određeno rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 894/2024 od 29. travnja 2024., na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama opisanoj kao [adresa], ZGRADA BR. 6, DVORIŠTE, ukupne površine 3659 m2, i ukidaju se sve provedene radnje.
IV. Nalaže se Općinskom sudu u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, po pravomoćnosti ovog rješenja, provesti brisanje upisa pod brojem Z-12304/2024 kojim je provedena uknjižba, založno pravo, prijedlog za osiguranje od 16.04.2024., rješenje o osiguranju broj O-849/2024 od 29.04.2024. radi osiguranja novčane tražbine u iznos od 6.553,79 EUR uvećano za zatezne kamate, za korist predlagatelja osiguranja (7.1.) i zabilježba ovršivosti tražbine (7.2.).“
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio predlagatelj osiguranja zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom ovome sudu da pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti na ponovno odlučivanje. Navodi da je sud pogrešno primijenio odredbu čl. 168. st. 1. Stečajnog zakona.
3. U odgovoru na žalbu predlagatelj osiguranja je naveo da je postupio ispravno kada je obavijestio stečajnog upravitelja o postojanju svog razlučnog prava koje je upisano u zemljišnim knjigama te je ono i navedeno u izvješću stečajnog upravitelja. Smatra da je sud ispravno postupio pri donošenju pobijanog rješenja.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe čl. 365. st. 1. i 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13 i 89/14; dalje: ZPP), u granicama razloga navedenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. tog Zakona i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi da je rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
6. Iz stanja spisa proizlazi da je na temelju prijedloga predlagatelja osiguranja od 16. travnja 2024., Općinski sud u Novom Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovr-894/2024 od 29. travnja 2024. odredio osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja koja je upisana u zemljišne knjige Općinskog suda u Novom Zagrebu, ZK Odjel Samobor, k. o. [katastarska općina], zk. ul. [broj ZK uloška], kč. br. [katastarska čestica], u zemljišnim knjigama opisanoj kao POD BREGOM, ZGRADA BR. 6, DVORIŠTE, ukupne površine 3659/ m2. Isto je dostavljeno nadležnom Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, koji je rješenjem Z-12304/2024 od 30. travnja 2024. na temelju prijedloga za osiguranje od 16. travnja 2024. i rješenja o osiguranju od 29. travnja 2024. dopustio upis u prvenstvenom redu zabilježbe pod Z-11233/2024 uknjižba založnog prava zaloga radi osiguranja novčane tražbine u iznosu od 6.553,79 EUR uvećano za zatezne kamate za korist SHAPE 404 d.o.o., OIB: 08000514565, Zagreb, Radnička cesta 37/A.
7. Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr-894/2024-16 od 26. siječnja 2026. utvrđen je prekid postupka (točka I. izreke), Općinski sud u Novom Zagrebu se oglasio stvarno nenadležnim (točka II. izreke) te je odredio da će predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu pred kojim se vodi stečajni postupak nad protivnikom osiguranja, kao stvarno nadležnom sudu (točka III. izreke), tako je odlučeno temeljem odredbe čl. 212. st. 1. t. 5. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 169. st. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).
8. Prema odredbi čl. 215. st. 1. ZPP-a, u vezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20; dalje: OZ), postupak koji je prekinut zbog nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nastavit će se kad stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud na prijedlog protivne strane ili po službenoj dužnosti pozove da to učini. S obzirom da je postupak osiguranja u prekidu, pravilno je sud na temelju odredbe čl. 215. st. 1. ZPP-a u vezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a po službenoj dužnosti pozvao stečajnog upravitelja protivnika osiguranja da preuzme postupak i odredio da se time prekinuti postupak nastavlja (točka I. i II. izreke rješenja).
9. Odredbom čl. 169. st. 6. SZ-a propisano je da će prekinute postupke ovrhe i osiguranja nastaviti sud koji vodi stečajni postupak primjenom pravila o unovčenju predmeta na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku.
10. Odredbom čl. 168. st. 1. SZ-a je propisano da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnoga postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnoga postupka tijekom posljednjih 60 dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnoga postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnoga postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.
11. Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka nad protivnikom osiguranja podnesen 28. ožujka 2024.
12. Predstečajni postupak otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1054/2024 od 26. travnja 2024., a obustavljen je rješenjem od 30. srpnja 2024. te nastavljen kao da je podnesen prijedlog za otvaranje stečajnog postupka.
13. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-2411/2024 od 11. listopada 2024. otvoren je stečajni postupak nad protivnikom osiguranja.
14. Dakle, proizlazi da je predlagatelj osiguranja podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava 16. travnja 2024., nakon što je u odnosu na protivnika osiguranja već bio podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, a prijedlog za osiguranje je podnesen na temelj ovršne isprave (zadužnice) radi osiguranja novčane tražbine koju predlagatelj osiguranja ima prema protivniku osiguranja, pri čemu je prisilno založno pravo temeljem odredbe čl. 297. st. 1. OZ-a zasnovano uknjižbom u zemljišne knjige koja je provedena 29. travnja 2024.
15. Predlagatelj osiguranja je nakon podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, prisilnim sudskim osiguranjem stekao razlučno pravo (čl. 297. st. 1. OZ-a te čl. 149. SZ-a) na imovini koja ulazi u stečajnu masu (čl. 134. u vezi s čl. 89. st. 1. t. 9. SZ-a), takvo pravo je otvaranjem stečajnog postupka prestalo.
16. Kako se radi o razlučnom pravu koje je prestalo ex lege temeljem odredbe čl. 168. st. 1. SZ-a otvaranjem stečajnog postupka nad dužnikom, to je temeljem izričite zakonske odredbe sud nastavljeni postupak osiguranja obustavio i odredio brisanje prisilnog založnog prava iz zemljišnih knjiga. Stoga, pravilnim se ukazuje zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nema mjesta primjeni odredbe čl. 169. st. 6. SZ-a jer se radi o razlučnom pravu koje je predlagatelj osiguranja stekao prisilnim sudskim osiguranjem, nakon podnošenja prijedloga za predstečajni postupak, koje je otvaranjem stečajnog postupka prestalo po samom zakonu.
17. Odredba čl. 168. st. 1. SZ-a kogentna je zakonska odredba te sud po službenoj dužnosti pazi je li prisilno založno pravo koje je upisano u zemljišne knjige pravo koje je stečeno u smislu odredbe čl. 168. SZ-a u roku od 60 dana prije dana podnošenja prijedloga za predstečaj ili nakon toga. Svrha je zakonske odredbe sprječavanje stečajnih vjerovnika da svoje tražbine ostvaruju odvojenim namirenjem na imovini koja ulazi u stečajni masu, znajući pri tome da u odnosu na protivnika osiguranja, sada stečajnog dužnika, postoji razlog insolventnosti, odnosno razlog prijeteće nesposobnosti za plaćanje.
18. Pravilno je utvrđenje prvostupanjskog suda da su ispunjene zakonske pretpostavke propisane zakonskom odredbom čl. 168. st. 1. SZ-a, te je pravilno donio rješenje o obustavi postupka, posljedično tome i brisanju tako stečenog založnog prava iz javnih upisnika (zemljišnih knjiga).
19. Analizirajući i ocjenjujući razloge sadržane u obrazloženju pobijane odluke, u odnosu na navode žalitelja, a sve u vezi s relevantnim zakonskim odredbama, utvrđenje je žalbenog suda da njima žalitelji nisu uspješno osporili prosudbe i utvrđenja prvostupanjskog suda koji je, u zakonito provedenom postupku, pravilnom primjenom materijalnog prava, pravilno i zakonito donio pobijano rješenje.
20. Slijedom navedenog, valjalo je, sukladno odredbi čl. 380. t. 2. ZPP -a, žalbu odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje u točkama II ., III. i IV. izreke.
Zagreb, 14. svibnja 2026.
Sudac
Branka Šabarić Zovko
