Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: Ovrv-3006/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja EN vlasnika [obrt], obrt za promociju i marketing, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv ovršenika Contorte grupa d.o.o., OIB 89146486970, Ulica Vukovarska cesta 13, 33 000 Virovitica, zastupanog po z.z. NN, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], a on po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka, radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o  je

I. Općinski sud u Virovitici oglašava se stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se uputiti na daljnje postupanje Trgovačkom sudu u Bjelovaru kao stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi ovog suda broj Ovrv-3006/2025-7 od 20. travnja 2026. radi namirenja novčanog potraživanja, dozvoljena je predložena ovrha općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno po punomoćniku izjavio prigovor (11-12), pobijajući osnovanost navedenog rješenje o ovrsi u cijelosti.

2. Ocjenjivanje nadležnosti obavlja na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate ( čl. 15 st 2 Zakona o parničnom postupku NN 53/91 -114/22 dalje ZPP-a).

3. Odredbom čl. 34 b ZPP-a propisano je između ostalog da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi sa njihovom djelatnošću, osima ako nije riječ o sporovima u kojima uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1 ZPP-a), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom određena nadležnost nekoga drugog suda.

4. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj je sud utvrdio da nije stvarno nadležan u ovoj pravnoj stvari. U konkretnom slučaju može se zaključiti da je riječ je o sporu između fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost ( ovrhovoditelja) i pravne osobe ( ovršenika) a koji spor je nastao odnosno vezan je za obavljanje njihovih registriranih djelatnosti konkretno djelatnosti ovrhovoditelja u vezi poslovnog savjetovanja ( naznačeno pod toč 70.22 sadržaja obavljanja njegove registrirane djelatnosti u Izvatku iz obrtnog registra, list 38 spisa), zbog čega se ne radi o sporu u kojem sudi općinski sud ( čl. 34 st 1 ZPP-a), pa je za suđenje u ovom predmetu, a imajući u vidu naprijed navedenu zakonski odredbu, nadležan trgovački sud.

5. Slijedom navedenog, a na temelju odredbe čl. 17. st. 1. ZPP, u skladu s čl. 34b toč. 1 ZPP-a, odlučeno je kao pod točkom I. izreke.

6. Odluka pod toč. II izreke donesena je sukladno čl. 21. st. 1 ZPP.)

U Virovitici 14. svibnja 2026.

Sudac

Arsen Vanek

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu . Žalba se podnosi pismeno u dva primjerka putem ovog suda u roku 8 dana od dana primitka pismenog prijepisa ovog rješenja.

D.N.A.

1. Ovrhovoditelj- EN, vlasnika [obrt], obrt za promociju i marketing, [adresa], uz dostavu prigovora ( 29-32)

2. Ovršenik- po punomoćniku Biljani Bandić Lutonski, odvjetnici iz Osijeka

3. Trgovački sud u Bjelovaru - po pravomoćnosti rješenja