Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1875/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Severinu Pergeru uz sudjelovanje Gordane Šegota kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave Primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka Klasa: 211-07/26-5/11591, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 09. svibnja 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu PZ), 13. svibnja 2026. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
okrivljeni SJ; ime oca S; rođen **.**.1977. u [adresa]; državljanstvo Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; prekršajno kažnjavan iz područja ZPJRM i Zakona o osobnoj iskaznici; vodi se drugi prekršajni postupak; ne vodi se drugi kazneni postupak; ostali podaci nepoznati;
k r i v j e
što je,
I. dana 09. svibnja 2026. u 12:20 sati u Rijeci, Slavka Krautzeka kbr. 12 u dvorištu obiteljske kuće, na mjestu koje je vidljivo i čujno s javnog mjesta – ulice, odnosno na tzv. fiktivnom javnom mjestu, došlo do narušavanja javnog reda i mira od strane okrivljenika SJ na način da je isti u vidno alkoholiziranom stanju (teturav hod, zadah na alkohol, nerazgovijetan govor) vikao i galamio, te vrijeđao susjeda AJ riječima: „jebem ti mater glupane“, a koje riječi su dopirale na cestu, nakon čega okrivljeni sa svoje obje ruke odguruje AJ u predjelu prsa te ga ponovno vičući vrijeđa riječima: „jebem ti mater u pičku. Nakon opisanog okrivljeni SJ se udaljava od AJ te počinje bacati plastične vaze sa cvijećem te drvene daske po dvorištu, a pritom vičući neartikulirane zvukove, a što je također dopiralo na cestu;
dakle, na javnom mjestu narušavao je javni red vikom i na drugi način; čime je počinio prekršaj iz članka 13. ZPJRM;
pa se okrivljenom na temelju navedenog propisa uz primjenu članka 33. stavak 13. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 750,82 eura (sedamsto pedeset eura i osamdeset i dva centa).
Temeljem članka 40. PZ-a okrivljenom SJ se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme uhićenja od 09. svibnja 2026. u 12:20 sati do 09. svibnja 2026. u 19:45 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura (trideset i devet eura i osamdeset i dva centa), tako da okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u iznosu od 711,00 eura (sedamsto jedanaest eura i nula centi).
Okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljeni na ovaj način uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 474,00 eura (četiristo sedamdeset i četiri eura i nula centi) u roku određenom ovom odlukom.
Ako okrivljeni u ovom roku novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II. Okrivljeni je temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, podnijela je sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/11591, Urbroj: 511-09-24-26-1 od 09. svibnja 2026., protiv okrivljenog u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen između ostalog na zapisniku o ispitivanju svjedoka ZJ od 09. svibnja 2026.; te službenoj zabilješci policijskih službenika BJ i MJ od 09. svibnja 2026.
3. Kako se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz članka 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljeni je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Naime, sukladno članku 13. ZPJRM tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenom, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti sud je cijenio težinu počinjenog djela i njegovu pogibeljnost za društvene odnose i pravni poredak u cjelini i činjenicu da je okrivljenik već jednom pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog djela s elementima nasilja; dok olakotnih okolnosti sud nije našao.
5.1. Stoga je sud primjenom odredbi članka 33. stavak 1. i stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj iz članka 13. ZPJRM okrivljenom odmjerio novčanu kaznu u visini trećine zakonskog raspona za predmetno djelo, jer smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenika da shvati društvenu neprihvatljivost njegova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponaša na javnim mjestima, da poštuje javni i pravni poredak i ne čini više prekršaja.
5.2. Okrivljenom je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od 09. svibnja 2026. u 12:20 do 09. svibnja 2026. u 19:45 kao jedan dan zatvora, odnosno kao 39,82 eura, pa stoga okrivljeni ima za platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu od 711,00 eura.
5.3. Sukladno članku 152. stavku 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljeni plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
6. Kako je okrivljeni proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka u iznosu koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje postupka u iznosu od 20,00 eura.
7. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u izreci ovog naloga.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Zapisničarka:
Sudac:
Gordana Šegota
Severin Perger
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz članka 235. st.1. PZ- a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (članka 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- okrivljeni.
