Baza je ažurirana 12.03.2026. zaključno sa NN 01/26 EU 2024/2679
1
Poslovni broj: 14. Kir-95/2024
Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 14 Kir-95/2024
Županijski sud u Zagrebu, sutkinja istrage Natalija Glumičić Šćekić, uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Gašpert, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog Huse Beganovića, zbog sumnje da je počinio kazneno djelo iz članka 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,
126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu KZ/11), i dr. odlučujući o prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KPz-DO-32/2024 od 12. siječnja 2024. godine, (zaprimljenog na sud dana 13. siječnja 2024. godine) za određivanje istražnog zatvora, dana 13. siječnja 2024. godine
r i j e š i o j e
I./ Temeljem članka 127. stavak 2. u vezi članka 123. stavak 1. točka. 2. i 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 - u daljnjem tekstu ZKP/08)
protiv:
okrivljenog HUSE BEGANOVIĆA, nadimka Buco, OIB: 09646629533, sina Alije i Dilfere rođ. Bobarić, rođenog 12. kolovoza 1980. u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, VI. Ferenščica 12, državljanina Republike Hrvatske, uhićenog 11. siječnja 2024. u 11,00 sati,
II./ Po ovom rješenju istražni zatvor okrivljeniku može trajati najdulje 1 (jedan) mjesec računajući od dana lišenja slobode tj. od 11. siječnja 2024. godine do 11.
veljače 2024. godine
1. OKDO Zagreb je dana 13. siječnja 2024. godine, sucu istrage podnijelo prijedlog za određivanje istražnog zatvora protiv okrivljenog Huse Beganovića na temelju zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08, a zbog osnovane sumnje da bi počinio kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11 na štetu supruge Daliborke Beganović i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. i 2. KZ/11 na štetu mldb. Lane Beganović.
2. Državno odvjetništvo u pisanom prijedlogu za određivanje istražnog zatvora obrazlaže, prije svega, postojanje osnove sumnje, da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret činjenično opisano u pouci o pravima, a koju osnovanu sumnju u nastavku i detaljno obrazlaže.
3. U odnosu na posebne razloge za istražni zatvor državni odvjetnik predlaže odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08. Koluzionu opasnost utjecaja na mlt. Lanu Beganović i suprugu Daliborku
Beganović obrazlaže činjenicom što će iste biti nužno potrebno ispitati na sve okolnosti kaznenih djela, a kako su obiteljski povezani okrivljenik može doći do istih te utjecati na njih u pravcu načina na koji će iskazivati, čime bi ometao daljnji tijek kaznenog postupka. Iteracijsku opasnost obrazlaže činjenicom da se radi o osobi okrivljenika koji je višekratno osuđivana osoba, kao i načinom počinjenja kaznenih djela pri čemu je pokazao iznimnu brutalnost i upornost. Smatra nužnim odrediti istražni zatvor kao jedninu efikasnu mjeru za otklanjanje takve realne opasnosti.
4. Dana 13. siječnja 2024. godine održano je ročište za odlučivanje o prijedlogu za određivanje istražnog zatvora.
5. Branitelj okrivljenika protivio se prijedlogu OKDO-a u Zagrebu za određivanje istražnog zatvora. Prije svega, naveo je kako nema potrebe za određivanjem istražnog zatvora jer je okrivljenik iznio obranu, aktivno odgovarao na pitanja te nema nikakvog razloga za njegovim zadržavanjem u istražnom zatvoru jer bi se u ovom trenutku mjera istražnog zatvora pretvorila u kaznu. Ukazuje da se ovdje radi o neriješenim imovinsko pravnim pitanjima te da isto nema nikakve veze s ponašanjem okrivljenika inkriminirane zgode radi čega predlaže da se prijedlog odbije, podredno odredi neka od mjera opreza kojom bi se postigla ista svrha.
5. 1. Okrivljenik se pridružio navodima branitelja. Decidirano poriče da bi supruzi i kćeri prijetio nožem. Odgovarajući na upit sutkinje istrage naveo je da se liječi od ovisnosti o kokainu, no da se više ne drogira. Prije par mjeseci je bio u psihijatrijskoj bolnici u Vrapču, a prije toga se liječio u Vinogradskoj u više navrata. Osim kokaina nije konzumirao druge droge. S izdržavanja kazne zatvora po zadnjoj presudi izašao je 17. rujna 2023. godine.
6. Prijedlog OKDO Zagreb je osnovan.
7. Prije svega, po ocjeni sutkinje istrage, u konkretnom slučaju, a za ocjenu o istražnom zatvoru, postoji onaj dostatan stupanj osnovane sumnje koji ukazuje na okrivljenika kao počinitelja navedenih kaznenih djela i da kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, egzistiraju na način kako se tereti.
7. 1. Takav dostatan stupanje osnovane sumnje proizlazi iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica od 9. siječnja 2024., izvanrednog izvješća voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 9. siječnja 2024., zapisnika o zaprimanju kaznene prijave Daliborke Beganović od 10. siječnja 2024., izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji IV. PP Zagreb, PU zagrebačke od 11. siječnja 2024., službene zabilješke o obavljenom obavijesnom razgovoru s mlt. Lanom Beganović od 10. siječnja 2024.g, te preslika zaslona mobitela mlt. Lane Beganović.
7. 2. Iz dopisa Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Peščenica od 9. siječnja 2024. proizlazi kako je žrtva Daliborka Beganović rekla da je okrivljenik na nju bacio ladicu te da joj je držao nož pod vratom i to sve u prisutnosti maloljetne kćeri Lane Beganović, (rođene 22. svibnja 2012.) te njihovih maloljetnih unuka koje je Daliborka tada čuvala. Navedeno je potvrđeno i izvanrednim izvješćem voditelja mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu od 9. siječnja 2024.g.
7.3. Iz sadržaja kaznene prijave žrtve Daliborke Beganović proizlazi kako živi na adresi u Zagrebu, VI. Ferenščica 12 s kćeri Lanom, unucima Enzom i Andrijanom o kojima vodi brigu od 3. siječnja 2023. godine kada je njena kćer Rosana završila u zatvoru. Njezin suprug, okrivljeni Huse Beganović ne živi s njima od mjeseca kolovoza 2023.g., do kada se nalazio u zatvoru, i u PB Vrapče. Povremeno bi spavao bi kod brata ili prijatelja. Dana 3. siječnja 2023.g. Huse ju je nazvao da ode u Heinzelovu policiju i preuzme djecu od Rosane jer Rosana ide u zatvor. Kada se vratila sa Rosaninom djecom na adresu stanovanja nedugo za njima je došao okrivljenik i molio ju da prespava jednu noć jer nema gdje, što mu je dozvolila, ali je on ostao duže. Dana 8. siječnja 2024. godine oko 22:00 sati okrivljenik je počeo vikati i psovati jer je ona taj stan u kojemu živi prepisala na njihovu kćer Lanu. Govorio joj je da je kurva, vrijeđao ju je, nakon čega je uzeo svoj mobitel i na Facebook-u uživo snimao u stanu dok je za to vrijeme vikao i psovao. Lana je sjedila i plakala jer se uplašila, a unuci su spavali. Nakon toga je prekinuo snimanje uživo, iz ladice u kuhinji uzeo je kuhinjski nož i prišao joj dok je sjedila na kauču s bebom u rukama, mašući nožem ispred lica i prijetio riječima: "Ubit ću te, prerezat ću ti grkljan" na što mu je kćer Lana rekla da se smiri i neka ode spavati u sobu da bi se on okrenuo prema njoj s nožem, vikao i prijetio joj da će joj zavrnuti vrat i zašto nije na njegovoj strani, a što je Lanu jako uplašilo. Zatim je sjeo na stolicu s nožem u ruci te je dalje psovao i vikao. U jednom trenutku su ga kćer Lana i ona uspjeli nagovoriti da ode spavati. Otišao je u sobu spavati oko 1,00 sat u noći dok su Lana i ona ostale budne do jutra jer su se bojale.
7.4. U obavijesnom razgovoru mlt. Lana Beganović potvrdila je navode majke, oštećen Daliborke Beganović. Navela je da je tata u ponedjeljak navečer počeo vikati po stanu, psovati što je nju uplašilo te je plakala. Bili su svi u dnevnom boravku. U jednom trenutku tata je s mobitelom snimao uživo na Facebook-u i tada je svašta vikao na mamu i psovao, a kada je prestao snimati uzeo je nož iz ladice u kuhinji i došao do mame, mahao nožem i vikao joj da će je ubiti što ju je jako uplašilo te je plakala. Lana navodi da mu je rekla da se smiri nakon čega se okrenuo prema njoj držeći nož u ruci i vikao joj da će joj zavrnuti vrat i da šuti nakon čega je nastavio vikati i oko jedan u noći je otišao spavati. Ona i mama su bile budne do idućeg jutra jer ih bilo strah nakon čega su ujutro oko 8,00 sati izašle iz stana. Popodne idući dan mama je zvala zeta koji je došao i tatu uspio nagovoriti da ode. Tata je otišao a onda joj navečer slao poruke da kaže mami da će doći nakon čega su ga blokirale.
7.5. Spisu prileže i preslike zaslona mobitela maloljetne Lane Beganović koje prikazuju njezinu komunikaciju s okrivljenikom u vezi inkriminiranog događaja.
7.6. Sve navedeno u svojoj ukupnosti, ukazuje na postojanje osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kaznena djela koja mu se stavljaju na teret, čime je ispunjen opći uvjet za određivanje istražnog zatvora iz zakonske osnove iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.
8. Osnovano je odrediti istražni zatvor okrivljenom iz zakonske osnove u članku 123. stavak 1. točka 2. i 3. ZKP/08.
8.1. Naime, u odnosu na zakonsku osnovu za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točke 2. ZKP/08, ističe se da će tijekom postupka istraživanja nužno biti potrebno ispitati svjedokinju/žrtvu Daliborku Beganović i mlt. Lanu Beganović. Kako se radi o supruzi okrivljenika, te kćeri okrivljenika, dakle osobama koje su povezane s okrivljenikom krvno i obiteljski, koji ima i izvjesni utjecaj na ove oštećene, da povremeno žive u zajedničkom domaćinstvu, a da okrivljenik ima motiv i mogućnost doći do ovih žrtava obzirom na specifičan odnos unutar obitelji, okolnosti su i činjenice koje opravdavaju opasnost da bi boravkom na slobodi isti mogao iskoristiti taj odnos zavisnosti, utjecati na ove oštećene u pravcu načina na koji će iskazivati, te time tako ometati daljnji tijek. istraživanja, čime se mjera istražnog zatvora ukazuje nužnom i opravdanom.
8.2. Nadalje, u odnosu na zakonsku osnovu za određivanje istražnog zatvora zbog iteracijske opasnosti, po ocijeni sutkinje, u konkretnom slučaju postoje one osobite okolnosti koje ukazuju na opasnost da bi boravkom na slobodi okrivljenik mogao ponoviti isto kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo kojim prijeti.
8.3. Okrivljenik je višestruko kazneno osuđivana osoba, između ostalog i za kazneno djelo prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11 i kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11, dakle okrivljenik je recidivist u počinjenju kaznenih djela za koje je i u ovom predmetu osnovano sumnjiv. Isto tako okrivljenik je pravomoćno osuđen i zbog počinjenja kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavka 2. KZ/97, a iz navoda okrivljenika proizlazi kako ima problema s ovisnošću. Nadalje, okrivljenik je pri počinjenu inkriminiranih kaznenih djela pokazao izrazitu upornost kroz verbalnu agresiju prema supruzi pred djetetom, da bi nakon toga počeo prijetiti supruzi ubojstvom s kuhinjskim nožem u rukama i to dok je sjedila na kauču s unukom u naručju, da bi potom, kada ga je dijete Lana Beganović molila da prestane, krenuo s nožem i prema njoj uz prijetnje smrću. Sve navedeno u svojoj ukupnosti predstavlja takve okolnosti koje upućuju na vrlo realnu i predvidivo moguću opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti s činjenjem kaznenih djela boravkom na slobodi odnosno da bi mogao počiniti novo istovrsno kazneno djelo na štetu istih žrtava ili dovršiti teže kazneno djelo kojim prijeti. Iz tog razloga nužno je radi otklanjanja takve opasnosti odrediti istražni zatvor iz članka 123 stavak 1 točka 3 ZKP/08.
9. Sve su to okolnosti koje nužno zahtijevaju primjenu mjere istražnog zatvora te se za sada niti jednom drugom blažom mjerom ne bi mogle otkloniti ovakve osobite okolnosti, koluzione i iteracijske opasnosti, već jedino i samo mjerom istražnog zatvora.
10. Slijedom čega je odlučeno kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 13. siječnja 2023. godine
Sutkinja istrage:
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje izvanraspravno vijeće. Žalba ne zadržava izvršenje rješenja.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.