Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-3460/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća, te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje savjetnika Ivice Ožbolta, kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GN zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17., 125/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici od 11. ožujka 2024., broj: 9 Pp-162/2024-5, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica i potvrđuje se pobijana presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni GN je na temelju članka 182. stavka 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, s obrazloženjem da sud u postupku nije našao dovoljno dokaza da se okrivljenik nasilnički ponašao u obitelji.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je sud olako okrivljenika oslobodio optužbe, jer ne priznaje i negira počinjenje prekršaja, a da nije uzeo na razmatranje zapisnik o zaprimanju kaznene prijave oštećene FN koja je sama pristupila u policijsku postaju Virovitica i dala izjavu na zapisnik o zaprimanju kaznene prijave protiv supruga GN i da je sud trebao uzeti u obzir iskaz svjedokinje EN, jer je okrivljenica dolazila kod nje i prepričavala joj vrijeđanja od strane svoga supruga te je sudac to trebao uzeti u obzir.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitujući pobijanu presudu u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je po službenoj dužnosti ispitao jesu li počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. ovog Zakona, jesu li presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona.
5. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u dijelu u kojem se pobija žalbom, ovaj Sud je utvrdio da je u prvostupanjskom postupku činjenično stanje potpuno i pravilno utvrđeno te da je prvostupanjski sud na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja pravilno zaključio da ne postoje čvrsti i postojani dokazi da je okrivljenik kritične zgode svojim ponašanjem ostvario zakonska obilježja prekršaja za koji ga se tereti.
Naime, prvostupanjski sud je na temelju provedenog dokaznog postupka, odnosno obrane okrivljenika koji poriče počin prekršaja, iskaza svjedokinje FN, oštećenice, supruge okrivljenika koja je prihvatila blagodat da ne mora svjedočiti, izvršenog uvida i pročitanog zapisnika o ispitivanju svjedokinje EN u Policijskoj postaji, obavijesti Hrvatskog crvenog križa, Rješenja Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici o odbačaju kaznene prijave, Zapisnika o zaprimanju kaznene prijave, Izvješća o uhićenju i dovođenja u pritvorsku policijsku jedinicu, Zapisniku o alkotestu, Obavijesti žrtvi kaznenog djela i Obavijesti oštećeniku kaznenog djela, Obrasca o provedenom postupku u pojedinačne procjene potrebe žrtve sa zaštitom i izvoda iz evidencije o dosadašnjem kažnjavanju za okrivljenika, cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj međusobnoj povezanosti osnovano zaključio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, a koju odluku je valjano i argumentirano obrazložio.
6. Zbog navedenog, trebalo je na temelju članka 205. Prekršajnog zakona žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Virovitici u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
