REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1-157/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja: 1. AR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonski nasljednici iza pok. RR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zakonske nasljednice iza pok. JR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi činidbe, odlučujući o zahtjevu Županijskog suda u Rijeci za određivanje drugog stvarno nadležnog suda u predmetu broj Gž-343/26, dana 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Županijski sud u Puli-Pola.

Obrazloženje

1. Županijski sud u Rijeci je dopisom poslovni broj Gž-343/26-2 od 17. travnja 2026. zatražio da se za postupanje u predmetu navedenog poslovnog broja, odredi drugi stvarno nadležni sud, uz obrazloženje:

- da je Općinski sud u Rijeci donio odluku od 9. rujna 2025. kojom je odredio nastavak postupka iz pok. tuženice JR tako da na njezino mjesto stupa njezina kćer ABC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao zakonska nasljednica;

- da je protiv navedene odluke zakonska nasljednica izjavila žalbu te je spis predmeta dostavljen na rješavanje ovom sudu i vodi se pod poslovnim brojem Gž- 343/26;

- da je zakonska nasljednica, sada stranka u postupku ABC, sutkinja tog suda koja obnaša dužnost na Kaznenom odjelu, a trenutno koristi godišnji odmor budući da je odlukom Državnog sudbenog vijeće donesenoj na sjednici od 26. ožujka 2026. razriješena sudačke dužnosti sa 4. svibnjem 2026. na vlastiti zahtjev (odlazak u mirovinu).

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a koja se odnosi na činjenicu da tuženica obnaša dužnost sutkinje Županijskog suda u Rijeci predstavlja važan razlog za svrsishodnu delegaciju u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP-a koji opravdava određivanje drugog drugostupanjskog suda da postupa umjesto nadležnog drugostupanjskog suda, sve kako bi se otklonila svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Zbog navedenog je valjalo, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP-a, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 13. svibnja 2026.

SUDAC

dr. sc. Ante Perkušić