Poslovni broj: Us II-79/2026-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Radmile Bolanča Vuković, predsjednice vijeća, dr. sc. Sanje Otočan i Mire Kovačić, članica vijeća te više sudske savjetnice Andree Pejković Rabi, zapisničarke, u upravnom sporu tužiteljice NČŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Miro Kovač, odvjetnik iz Zagreba, Palmotićeva 50, u predmetu ocjene državnog službenika, protiv tuženika Upravnog suda u Zagrebu, Ureda predsjednika, Zagreb, Avenija Dubrovnik 6 i 8, OIB: 65338495447, rješavajući o prijedlogu Upravnog suda u Zagrebu da se u predmetu toga suda poslovni broj: Us I-2006/2026 za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, na sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e
Upravni sud u Rijeci preuzet će rješavanje spora pokrenutog pred Upravnim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem: Us I-2006/2026.
Obrazloženje
1. Tužiteljica NČŠ u upravnom sporu poslovni broj: UsI- 2006/2026 podnijela je tužbu radi poništenja rješenja tuženika, broj: 7 Su-91/2026-1 od 2. ožujka 2026. donesenog u postupku ocjene državnog službenika. Navedenim je rješenjem tužiteljica, kao državna službenica raspoređena kod tuženika na radno mjesto zapisničara, za rad u 2025. godini ocijenjena ocjenom „uspješan“ koju ocjenu tužbom detaljno osporava.
2. Predsjednik Upravnog suda u Zagrebu predložio je, dopisom broj: 31 Su- 205/2026-1 od 21. travnja 2026., da se u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležan sud, umjesto stvarno i mjesno nadležnog Upravnog suda u Zagrebu jer je tužiteljica zaposlenica tog suda i tužbom osporava akt donesen od strane istog suda.
3. Prijedlog je osnovan.
4. Odredbom članka 13. stavka 8. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, 36/24. i 39/26.; dalje: ZUS) propisano je da će u slučaju spriječenosti nadležnog upravnog suda za rješavanje određenog upravnog spora Visoki upravni sud na prijedlog stranke ili suda odrediti koji će sud preuzeti rješavanje spora.
5. Činjenica da je tužiteljica zaposlena kao zapisničarka toga suda i da osporava odluku o ocjeni donesenu od predsjednika suda i po ocjeni ovog Suda važan je razlog koji opravdava delegaciju drugom sudu. Pri odlučivanju koji će upravni sud preuzeti rješavanje predmetnog spora ovaj Sud se rukovodio načelom učinkovitosti (članak 8. ZUS-a) i težio izbjegavanju nepotrebnih troškova stranaka. Budući da je između Upravnog suda u Rijeci i nadležnog Upravnog suda u Zagrebu najmanja udaljenost, u odnosu na ostale prvostupanjske upravne sudove u Republici Hrvatskoj, to je za rješavanje spora određen Upravni sud u Rijeci
6. Slijedom navedenog, na temelju naprijed citirane odredbe članka 13. stavka 8.
ZUS-a, odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
Predsjednica vijeća
Radmila Bolanča Vuković
