REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1-162/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu mr. sc. Igoru Periši, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Jel-Tom d.o.o., Zagreb, Ulica Frane Petračića 3, OIB 86044392536, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Obradović, odvjetnik iz Zagreba, protiv ovršenika VC, vlasnika obrta [obrt], [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1416/2026-4 od 12. veljače 2026. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Ovrv-20339/2026-5 od 24. travnja 2026., 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Velikoj Gorici oglasio se mjesno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-1416/2026-4 od 12. veljače 2026. te odlučio da će predmet ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu na čijem području ovršenik ima sjedište.
2. Općinski građanski sud u Zagrebu izazvao je sukob nadležnosti obrazloživši da je uvidom u podatke iz Obrtnog registra Republike Hrvatske utvrdio da je adresa sjedišta ovršenikova obrta u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu bila u [adresa], a koja adresa je i sadašnja adresa njegova sjedišta.
3. Za postupanje u ovom predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Velikoj Gorici.
4. Člankom 39.a st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24, dalje: OZ) propisano je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskoga sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku, dok je člankom 38. OZ propisano da je mjesna nadležnost određena tim Zakonom isključiva.
5. Uvidom u podatke iz Obrtnog registra Republike Hrvatske od 3. veljače 2026. utvrđeno je da je u vrijeme podnošenja prijedloga za ovrhu (29. siječnja 2026.), a što je relevantan trenutak za određivanje mjesne nadležnosti, ovršenik imao prijavljeno sjedište obrta na adresi u Velikoj Gorici, [adresa]. na kojoj adresi i danas ima prijavljeno sjedište. Iz toga registra također je vidljivo da je 22. rujna 2025. upisana promjena naziva obrta i adrese sjedišta obrta iz adrese u Zagrebu, [adresa] (koju adresu je ovrhovoditelj naveo u prijedlogu za ovrhu) u navedenu adresu u Velikoj Gorici, [adresa]. Međutim do navedenoga upisa promjene sjedišta obrta došlo je prije podnošenja prijedloga za ovrhu pa je u vrijeme njegova podnošenja kao adresa sjedišta već bila upisana nova adresa u Velikoj Gorici.
6. Na temelju Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22) navedena adresa sjedišta ovršenikova obrta nalazi se na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici.
7. Slijedom navedenog, na temelju članka 23. stavaka 1. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 , 114/22, 155/23 i 146/25), u svezi s člankom 21. stavkom 1. OZ, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 13. svibnja 2026.
Sudac:
mr. sc. Igor Periša
