REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-904/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari 1. tužitelja UT, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. tužitelja HT, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. tužitelja GT, OIB: [osobni identifikacijski broj] svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Krunoslavu Aljinoviću, odvjetniku u Splitu protiv 1. tuženice TT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Domagoj Mužić, odvjetnik u Splitu i 2. tuženice ZT, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Marijo Granić, odvjetnik u Splitu, radi utvrđenja stjecanja pravne osnove za upis prava suvlasništva, odlučujući o prijedlogu 1. - 3. tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1647/2024-2 od 4. studenoga 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P-4669/2019-34 od 16. rujna 2024. i odbačena tužba, u sjednici održanoj 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog 1. - 3.tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Puli-Pola poslovni broj Gž-1647/2024-2 od 4. studenoga 2025., kojom je djelomično potvrđena i djelomično ukinuta presuda Općinskog suda u Splitu poslovni broj P - 4669/2019-34 od 16. rujna 2024. i odbačena tužba.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog nije dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 ,114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP- a) ovaj sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelji nisu jasno naznačili razloge zbog kojih smatraju da im Vrhovni sud Republike Hrvatske treba dopustiti reviziju, a što su bili dužni prema odredbi čl. 387.st. 2. toč. 3. ZPP-a.

5. Budući da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu naznačeni razlozi važnosti postavljenih pravnih pitanja u smislu odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP-a, isti je valjalo odbaciti kao nedopušten.

Zagreb, 13. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek