REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Broj: Pp-11736/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija Basić, uz sudjelovanje zapisničara Domagoja Kalpića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VA, državljanina RH, okrivljenog po prekršajnom nalogu prihvaćenom kao optužni prijedlog tužitelja PU Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/609 od 13. siječnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Narodne novine RH 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 (dalje: ZSPC), nakon provedenog žurnog postupka 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VA, rođen: **.**.2000., OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan,
k r i v j e
I.što je 3. listopada 2023. u 21,55 sati u Splitu, u ulici Domovinskog rata, u naselju, upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/h što je za 37 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 60 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja LasserCam4,
čime je počinio prekršaj iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4. ZSPC-a, pa mu se radi toga na temelju cit.propisa,
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 710,00 eura (sedamsto deset eura).
II.Na temelju čl.33.st.11. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
III.Na temelju čl.183.st.2. PZ-a okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena (čl.152.st.3. PZ-a).
IV.Na temelju čl.50. i čl.58. PZ-a okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM
«B» KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (šest) MJESECI.
V.Zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude (čl.58.st.2. PZ-a).
VI.Na temelju čl.139.st.3. u vezi sa čl.138.st.3. PZ-a okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 60,00 eura (šezeset eura) u korist Republike Hrvatske, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1.Uvodno označenim optužnim aktom okrivljen je VA zbog prekršaja opisanog kao u izreci.
2.Postaja prometne policije Split izdala je prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-3/609 od 13. siječnja 2025. kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja iz čl.53.st.1. kažnjiv po čl.53.st.4.ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 710,00 eura, te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Okrivljenik je također obvezan naknaditi troškove izdavanja prekršajnog naloga u iznosu od 66,36 eura.
3.Protiv citiranog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor pa je prekršajni nalog temeljem čl.238.st.9. PZ-a stavljen izvan snage i nastavljen postupak pred sudom.
4.Sud je dostavu poziva za okrivljenika uputio za ročište za dan 4. studenoga 2025., koji poziv se vratio neuručen s naznakom poštanskog dostavljača "obaviješten, nije podigao pošiljku", a potom za ročište od 18. veljače 2026., za koji se poziv također vratio uručen, međutim okrivljenik je na dan održavanja ročišta dostavio e-mail u kojem je naveo da je istog dana dobio iznenadnu bolest (povišenu temperaturu i opće loše zdravstveno stanje) te planira ići kod liječnika, ročište je odgođeno za dan 14. travnja 2026., koji poziv okrivljenik nije zaprimio jer se vrati neuručen s naznakom poštanskog dostavljača "Obaviješten, nije podigao pošiljku".
Budući je okrivljenik u prekršajnom nalogu uredno upozoren da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta ili boravišta, kao i da će se u slučaju izbjegavanja dostave poziva, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče, to je u takvoj procesnoj situaciji sud na temelju odredbe čl.145.st.5.PZ-a za ročište od dana 14. travnja 2026. istaknuo poziv za okrivljenika na oglasnu ploču. Protekom roka od osam dana stavljanja na oglasnu ploču dostava poziva za okrivljenika smatra se uredno obavljenom. Time mu je omogućeno sudjelovanje u postupku, te je sud proveo ročište i donio presudu bez nazočnosti okrivljenika na ročištu smatrajući da u postupku ima dovoljno dokazne građe na temelju koje se sa dovoljnom izvjesnošću može donijeti odluka o krivnji okrivljenika bez potrebe izdavanja dovedbenog naloga.
5.U dokaznom postupku pregledani su obrazac podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac podaci o vozaču, zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila i fotografija snimljenog vozila.
6.Na temelju rezultata ovako provedenog prekršajnog postupka, prema stanju spisa, utvrđeno je da je okrivljenik upravljajući predmetnim vozilom prekoračio dopuštenu brzinu kretanja te ocjenom izvedenih dokaza da je počinio djelo prekršaja činjenično opisano i pravno kvalificirano kao u izreci zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti. Pregledom fotografije snimljenog vozila utvrđeni su svi relevantni parametri vožnje okrivljenika i to da je vozilom upravljao u Splitu, u ulici Domovinskog rata izmjerenom brzinom od 108 km/h, a koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 97 km/h, kao što je sve navedeno i u zapisniku o izmjerenoj brzini kretanja vozila Postaje prometne policije Split od 14. listopada 2023., koje dokaze je sud ocijenio vjerodostojnima i na kojima temelji odluku o krivnji (čl.158.st.5. PZ-a).
7.Glede navedenog, u postupku je utvrđeno da je navedene prigode u Splitu, u ulici u ulici Domovinskog rata u naselju upravljao vozilom M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka] brzinom od 97 km/h što je za 37 km/h brže od dozvoljenog ograničenja od 60 km/h.
8.Inkriminiranom vožnjom ostvario je konstitutivna obilježja bića prekršaja iz čl.53.st.1. ZSPC-a, sukladno kojoj odredbi na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
9.Kaznenom odredbom čl.53.st.4.ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
10.Na kraju dokaznog postupka pregledana je prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije te je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan i to:
- Odlukom I. Postaje prometne policije Zagreb Klasa: 211-07/25-4/10129 pravomoćnom 21. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.163.st.8. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/23-2/43897 pravomoćnom 5. prosinca 2023. zbog prekršaja iz čl.199.st.6. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/14717 pravomoćnom 21. prosinca 2024. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/15818 pravomoćnom 4. veljače 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/25-3/4710 pravomoćnom 28. lipnja 2025. zbog prekršaja iz čl.53.st.4. ZSPC-a,
- Odlukom Postaje granične policije Imotski Klasa: 211-07/24-2/46531 pravomoćnom 30. listopada 2024. zbog prekršaja iz čl.196.st.7. ZSPC-a,
- presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-174/2024 pravomoćnom 24. travnja 2024. zbog prekršaja iz čl.289.st.4. ZSPC-a.
11.Prilikom odlučivanja o konkretnoj prekršajnoj sankciji sud je imao na umu odredbu čl.36.st.2. PZ-a, te mu je izrekao novčanu kaznu u kao u izreci smatrajući je primjerenom težini djela i stupnju krivnje okrivljenika, imajući na umu prekršajnu osuđivanost kao otegotnu okolnost, bez da je sud našao ikakovih olakotnih okolnosti na strani okrivljenika.
12.Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru jer smatra da mu je potrebno zabraniti sudjelovanje u prometu kao vozaču motornih vozila B kategorije i to u navedenom trajanju, obzirom na dosadašnju višestruku osuđivanost okrivljenika za prometne prekršaje, sve da bi se njenom primjenom otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te vrijeme zaštitne mjere od šest mjeseci sud smatra primjerenim, sve kako bi se spriječilo ponavljanje prekršaja.
13.Odluka o troškovima postupka temelji se na cit.odredbi zakona, prilikom čijeg određivanja je sud vodio računa o trajanju i složenosti postupka.
14.U suglasju sa svim iznijetim valjalo je odlučiti kao u izreci.
Split, 13. svibnja 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Domagoj Kalpić
Katica Rakigjija-Basić
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa odluke Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, a putem ovog prekršajnog suda u 2 istovjetna primjerka, bez pristojbe.
Na temelju čl.138.st.2.toč.3.c PZ-a troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju i paušalni iznos troška prekršajnog postupka drugostupanjskog suda kada donosi odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku, a koji troškovi će se u slučaju žalbe odmjeriti u paušalnom iznosu u rasponu od 13,27 do 663,61 eura sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine RH 18/13).
Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.
