REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: Povrv-109/2026-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari ovrhovoditelja DOM-KONZATING d.o.o., OIB: 78632436260, Sarajevska 3, Šibenik, zastupan po punomoćnici Josipi Simsig Zorić, odvjetnici iz ZOU Željka Živković i Josipa Simsig Zorić iz Šibenika, protiv ovršenika RADNE PLATFORME d.o.o., OIB: 39238635717, Industrijska ulica 24, Hrušćica, zastupan po punomoćniku Dejanu Pavloviću, odvjetniku u Zagrebu, radi ovrhe, 12. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u gornjoj pravnoj stvari.
II. Po pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu kao mjesno i stvarno nadležnom.
Obrazloženje
1. U ovom postupku ovrhovoditelj je javnom bilježniku Andriji Vugeru iz Sesveta, Karlovačka 2, dana 4. ožujka 2026. podnio prijedlog za ovrhu, a temeljem kojeg prijedloga je javni bilježnik 8. travnja 2026. donio rješenje o ovrsi sudski predmet: Ovrv-3601/2026, javnobilježnički predmet: UPP/OS-Ovrv-450/2026.
2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost, ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za odlučivanje o prigovoru tuženika.
3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/20, 114/22 – dalje: OZ) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao, proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. OZ-a, dok je člankom 287. st. 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavak 3. OZ, javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
4. Kako je uvidom u spis utvrđeno da se u ovom postupku radi o sporu između pravnih osoba, to je temeljem članka 34. b. stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 u daljnjem tekstu ZPP) za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu, pa je temeljem odredbe članka 15. i 21. stavak 1. ZPP-a, a u vezi s člankom 21 i čl. 287. stav. 2 OZ-a, valjalo je odlučiti kao pod točkom I. i II. izreke ovog rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini 12. svibnja 2026.
Sudac
Iva Raos
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. ovrhovoditelju po pun.
2. ovršeniku po pun.
