REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske

Savska cesta 62, Zagreb

Poslovni broj: Pž-1837/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Matas, predsjednice vijeća, Jagode Crnokrak, sutkinje izvjestiteljice i Mladena Šimundića, člana vijeća, u stečajnom postupku nad dužnikom TALUS j.d.o.o., OIB: 10097333275, Zadar, Ulica akcije Maslenica 6, odlučujući o žalbi zastupnika po zakonu dužnika do otvaranja stečajnog postupka GA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Gluić Ninčević d.o.o. iz Zadra, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-149/2026-41 od 13. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 13. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba zastupnika po zakonu dužnika do otvaranja stečajnog postupka GA iz [adresa], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-149/2026-41 od 13. travnja 2026.

Obrazloženje

1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, poslovni broj St-149/2026-41 od 13. travnja 2026. u točki I. izreke otvoren je stečajni postupak nad stečajnim dužnikom TALUS j.d.o.o. Točkom II. izreke MA iz [adresa], imenovan je za stečajnog upravitelja. U točki III. izreke zaključen je stečajni postupak. U točki IV. izreke sud navodi da će se dio nastalih troškova postupka isplatiti iz fonda, u točki V. izreke da će e rješenje objaviti na e-Oglasnoj ploči suda i dostaviti sudskom registru radi upisa činjenice otvaranja stečajnog postupka odmah po objavi na e -Oglasnoj ploči suda i po pravomoćnosti radi brisanja stečajnog dužnika iz registra, u točki VI. izreke da će se otvaranje stečajnog postupka i imenovanje stečajnog upravitelja upisati u sudski registar, zemljišne knjige, upisnik brodova, upisnik brodova u izgradnji, upisnik zrakoplova i upisnik prava intelektualnog vlasništva. U točki VII. izreke se nalaže Financijskoj agenciji da naloži banci prijenos zaplijenjenoga iznosa predujma zaplijenjenog s računa trgovačkog društva TALUS j.d.o.o., Zadar, Ulica akcije Maslenica 6, OIB: 10097333275, na račun suda [broj bankovnog računa], model plaćanja 00, s pozivom na broj 100-17325.

2. U obrazloženju sud navodi da je rješenje donio primjenom odredbe članka 132. stavka 2. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ).

3. Protiv rješenja žalbu je podnio zastupnik po zakonu dužnika do otvaranja stečajnog postupka, GA, zbog žalbenih razloga bitnih povreda odredbi parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava. U žalbi navodi da sud prihvaća izvješće privremenog stečajnog upravitelja o stanju stečajne mase, a izvješće je neistinito. Stečajni upravitelj u izvješću navodi da je aktivan samo jedan sudski postupak, a dužnik na temelju pravomoćne presude iz drugog postupka ima potraživanje prema tuženicima u iznosu od 1.000,00 eur, o čemu je stečajni upravitelj obaviješten. Pored navedenog dužnik je na temelju te presude pokrenuo postupak radi predaje u posjed nekretnine. Prema ocjeni žalitelja, zbog pogrešne procjene imovine dužnika pogrešna je ocjena suda da dužnik nema imovine za pokriće troškova stečajnog postupka. Predlaže odluku ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijano rješenje ispitano je na temelju odredbe članaka 365. i 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 10. SZ -a pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava.

6. Iz spisa proizlazi da je pobijano rješenje sud donio u prethodnom postupku povodom prijedloga za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom TALUS j.d.o.o.

7. Sud navodi da je privremeni stečajni upravitelj zaključio da su ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 132. stavka 1. SZ-a, odnosno, da dužnik nema imovine iz koje bi se namirili troškovi postupka, zbog čega je sud donio rješenje objavljeno na e- Oglasnoj ploči suda 6. studenog 2025., a kojim su vjerovnici pozvani na uplatu predujma. Budući da nitko od pozvanih osoba nije uplatio predujam za pokriće troškova stečajnog postupka, primjenom odredbe članka 132. stavka 2. SZ -a sud je donio rješenje kojim otvara i zaključuje stečajni postupak.

8. Žalbenim navodima zastupnik po zakonu dužnika osporava zaključak suda da dužnik ne raspolaže imovinom potrebnom za pokriće troškova stečajnog postupka.

9. U predmetnom postupku sud je rješenjem poslovni broj St-173/2025-25 od 6. studenog 2026. pozvao osobe koje imaju pravni interes za provedbom stečajnog postupka nad dužnikom TALUS j.t.d. solidarno uplatiti na sudski depozit iznos od 4.486,39 eur na ime predujma za pokriće troškova stečajnog postupka jer je utvrđeno da dužnik ne raspolaže imovinom potrebnom za pokriće troškova stečajnog postupka.

10. Povodom žalbe dužnika ovaj sud je rješenjem poslovni broj Pž-5080/2025-2 potvrdio prvostupanjsko rješenje u dijelu kojim je sud pozvao na uplatu predujma u iznosu od 1.986,39 eur. Navode koje žalitelj sada iznosi ponovno u predmetnoj žalbi ovaj sud je cijenio odlučujući o žalbi protiv rješenja od 6. studenog 2026.

11. Odredbom članka 132. stavka 2. SZ-a propisano je da će sud, ako osobe iz stavka 1. toga članka ne predujme traženi iznos, donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju stečajnoga postupka.

12. S obzirom na to da su pravomoćnim rješenjem osobe koje imaju pravni interes pozvane uplatiti predujam, a da žalitelj ne osporava zaključak suda da traženi iznos nije predujmljen, pobijano rješenje sud je donio pravilnom primjenom odredbe članka 132. stavka 2. SZ-a.

13. Slijedom navedenog trebalo je primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP-a, a u vezi s člankom 10. SZ-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 13. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća

Dubravka Matas