REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Trg Slobode 14a, Zlatar

Pp-818/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 114/22.,133/23. i 145/24.; dalje: ZOSPC), pokrenutog po Optužnom prijedlogu Policijske postaje Zlatar Bistrica br. Klasa: 211 -07/26- 5/11913, Urbroj: 511-17-10-26-1 od 12. svibnja 2026., po dovršenom postupku, na temelju čl. 221 st. 1 i čl. 171a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13.,157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), dana 13. svibnja 2026.

presudio je

I/ Okrivljenik: OČ, sin O i H rođ. K, rođen **.**.1983. u [adresa], iz [adresa], zidar, zaposlen, mjesečna plaća 900,00 €, neoženjen, bez djece, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. ZOSPC-a temeljem presude ovog suda od 19.11.2024.

kriv je

što je:

12.5.2026. u 21,00 sati u Jertovcu upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 2,36 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka

dakle, upravljao vozilom u prometu iako je imao alkohola iznad 1,50 g/kg

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjivo po čl. 199. st. 8. ZOSPC-a pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

te se na temelju čl. 44. PZ-a prema okrivljeniku

p r i m j e n j u j e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće biti izvršena, ako okrivljenik u roku 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene.

Na temelju čl. 40. PZ-a u izrečenu kaznu zatvora se kao dva dana zatvora uračunava vrijeme uhićenja okrivljenika, a koje je vrijeme trajalo od dana 12.5.2026. od 21,10 sati do 13.5.2026. do 11,00 sati.

II/ Na temelju čl. 58 PZ-a, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ -a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Zlatar Bistrica podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Sud je u žurnom postupku, sukladno odredbama čl. 221 st. 1. t. 3 PZ-a, obzirom da je bio uhićen, okrivljenika ispitao te je on u obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je doista dana 12.5.2026. u 21,00 sati u Jertovcu upravljao osobnim automobilom reg oznaka [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u količini od 2,36 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Nadalje je priznao da je zbog istovjetnog prekršaja bio osuđ ivan presudom ovog suda od 19.11.2024. Naveo je da je bio kod prijatelja, popili su, ali nije mislio da će biti ovako visoka koncentracija. Na kraju je iskazao da radi u [adresa].

3. Sud je u nastavku, obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, proveo dokaze izvršivši uvid u potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koja je posve u skladu sa svim dokazima koji se nalaze u spisu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik tempore criminis upravljao vozilom u prometu na cestama pod utjecajem alkohola u količini od 2,36 g/kg alkohola u krvi, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. ZOSPC-a. S obzirom da nije bilo nikakvih spornih činjenica budući je okrivljenik okolnosno i jasno priznao počinjenje djela, to je njegov prekršaj i bez provođenja nekih drugih dokaza u svemu i dostatno utvrđen.

5. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim, ali je sud prema njemu primijenio mjeru upozorenja – uvjetnu osudu na način da mu je izrekao kaznu zatvora u trajanju od 30 dana koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od jedne godine ne počini novi prekršaj za koji se može izreći ista ili stroža kazna. Sud smatra da su se za primjenu ovakve sankcije ispunili svi zakonom propisani uvjeti. Naime, odlučujući koju će vrstu kazne izreći, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu sankcije (čl. 36 PZ -a. Kod okrivljenika sud je olakotnim cijenio priznanje prekršaja kao i činjenicu da iz ovog njegovog prekršaja nisu proizašle nikakve štetne posljedice, dok mu je otegotnim uzeo dosadašnju osuđivanost. Upravo iz razloga da do sada izrečene sankcije – novčane kazne na okrivljenika nisu utjecale, a obzirom da se radi o jednom od težih prekršaja iz zakona o sigurnosti prometa na cestama, sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, ali je obzirom na izražene olakotne okolnosti primijenio uvjetnu osudu, smatrajući da se i bez izvršenja kazne zatvora može očekivati da će okrivljenik ubuduće izbjegavati svaku vožnju nakon konzumacije alkohola. Sud drži da je okrivljeniku dan i primjeren rok kušnje i da će izrečena kazna utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ovakve prekršaje ne čine.

6. Sud je okrivljeniku na temelju propisa citiranog pod II/ izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer je okrivljenikovo isključivanje iz prometa na to vrijeme nužno kako ne bi ponovio isti prekršaj, a sve kako je i propisano odredbom čl. 199 st. 13. t. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Zlataru, 13. svibnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude tužitelj može se u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu putem ovog suda u dva jednaka pisana primjerka.

Dostaviti:

1. OČ, [adresa]

2. Policijska postaja Zlatar Bistrica, Klasa: 211-07/26-5/11913, Urbroj: 511-17-10- 26-1

3. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

4. spis