REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1799/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr.sc. Senije Ledić članice vijeća i Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Marku Križanecu, odvjetniku iz odvjetničkog društva Križanec, Car-Pavlić & Poparić u Zagrebu, protiv tuženika "Hrvatske poštanske banke" d.d., Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB: 87939104217, zastupanog po punomoćniku Ivi Šućuru, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv toč. III. b. izreke presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-950/2025-2 od 6. studenoga 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5082/2024-18 od 31. srpnja 2025., u sjednici održanoj 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela izreke presude pod toč. III. b. Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-950/2025-2 od 6. studenoga 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5082/2024-18 od 31. srpnja 2025., sadržajno ga temeljeći na odredbi čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11. - proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25. - dalje: ZPP), navodeći dvije skupine pravnih pitanja koja smatra važnima za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primijeni.
2. Razmatrajući prijedlog u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, a postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. ZPP vijeće revizijskog suda ocijenilo je da naznačena pitanja kojima se svima, samo drugačijom formulacijom riječi, preispituje pravo tužitelja, a kada su utvrđene ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i kamatnoj stopi osnovnog ugovora o kreditu, na potpuno obeštećenje i to za nedospjelu glavnicu, nakon provedene konverzije, nisu važna pravna pitanja jer shvaćanje u pobijanoj presudi za odbijajući dio tužbenog zahtjeva koji se ovim prijedlogom preispituje, je sukladno shvaćanju ovog suda izraženom na 7. sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda održanoj 13. i 20. prosinca 2022., kao i odlukama ovog suda broj Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i broj Rev-925/2023-2 od 8. travnja 2025.
3. Slijedom navedenog, u odnosu na postavljena pravna pitanja valjalo je prijedlog tuženika odbiti na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP te odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 13. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
