REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-1627/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Darka Milkovića člana vijeća, mr. sc. Senije Ledić članice vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja JADROAGENT d.d. Rijeka, Trg Ivana Koblera 2, OIB: 95976200516, kojeg zastupa punomoćnik Zdravko Kačić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Kačić & Brbora d.o.o. Zagreb, protiv prvotuženika P.B.S. d.o.o. Rijeka, Pulska 1, OIB: 56701335999, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci i drugotuženika PBS MARITIME d.o.o. Rijeka, Pulska 1, OIB: 17893030802, kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Vladimir Kvaternik i mr.sc. Anamarija Kvaternik iz Rijeke, radi isplate, odlučujući o prijedlogu prvotuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1631/2024-4 od 5. studenoga 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-271/2023-13 od 26. veljače 2024., u sjednici održanoj 13. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

Prvotuženiku P.B.S. d.o.o. se dopušta se podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1631/2024-4 od 5. studenoga 2025. u odnosu na pravno pitanje koje glasi:

Je li tražbina pomorskog privilegija novčana tražbina na isplatu ili nenovčana tražbina na trpljenje prisilne sudske prodaje broda u ovršnom postupku, odnosno je li zakoniti put pravne zaštite vjerovnika pomorskog privilegija podnošenje kondemnatorne tužbe za isplatu?

Obrazloženje

1. Prvotuženik P.B.S. d.o.o. je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-1631/2024-4 od 5. studenoga 2025. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-271/2023-13 od 26. veljače 2024.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Prijedlog je dopušten.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, jer je riječ o pitanju o kojem sudska praksa viših sudova nije jedinstvena (Visoki trgovački sud Republike Hrvatske poslovni broj: Pž-5619/2010-4 od 1. veljače 2011.), a o tom pitanju revizijski sud još nije zauzeo shvaćanje.

5. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP-a dopustiti reviziju u odnosu na pitanje navedeno u izreci rješenja, a u odnosu na preostala pitanja i prijedlog podnesen na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP-a, u smislu navedene zakonske odredbe, uzima se da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

Zagreb, 13. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil