REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-203/2025-17

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Mariji Dukić, u pravnoj stvari mlt. tužiteljice L. R., OIB: …. zastupane po majci i zz N. .L. OIB: ….. iz V., U. P. Z. 3, a ova po punomoćnici K. Š., odvjetnici u Z., protiv tuženika D. R., OIB: …. iz S., D.. F. T. 189, zastupan po punomoćnici J. B., odvjetnici u Z., radi povećanja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave na kojoj je bila isključena javnost, zaključene dana 30. ožujka 2026., u prisutnosti zakonske zastupnice mlt. tužiteljice uz punomoćnicu te tuženika uz punomoćnicu, i objave 13. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Mijenja se toč.2 Rješenja Općinskog suda u Zadru, posl. broj : 73 R1 Ob- …. /17 od dana 26. srpnja 2017., te plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od dana 24.ožujka 2017., koji je sastavni dio Rješenja Općinskog suda u Zadru , posl. broj : 73 R1 Ob- ….. /17 od dana 26.srpnja 2017. u dijelu koji se odnosi na odluku o mjesečnom uzdržavanju mlt. L. R. iz V. , U. P. Z. 3, OIB: …. na način da se :

Ia) Nalaže tuženiku D. R., OIB: …., iz 23 206 S., D.. H.189 da za uzdržavanje tužiteljice mlt. L. R. iz V., U. P. Z. 3,OIB: …. umjesto iznosa od 970,00 kuna mjesečno (128,74 EUR prema fiksnom tečaju konverzije 1 EUR =7.53450 HRK) doprinosi za period od listopada 2025., zaključno s veljačom 2026. iznos od po 50,00 eura mjesečno, te od ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti iznos od 300,00 eura i to najkasnije do 15 –og u mjesecu za tekući mjesec ,s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena , tekuće od dana presuđenja pa do isplate, na račun zz i majke tužiteljice N. L. ranije R. , OIB: ….., broj računa ili IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren kod Raiffeisen bank d.d, dok se u preostalom dijelu preko dosuđenog do zatraženog i to za iznos od 300,00 eura za rujan 2025., odnosno s iznosom od 250,00 eura mjesečno u periodu od listopada 2025. zaključno s veljačom 2026., odbija kao neosnovan.

II Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1. Tužiteljice mlt. L. R. podnijele su ovom sudu tužbu, 19. rujna 2025., protiv tuženika, oca, D. R., radi povišenja uzdržavanja koje je bilo određeno planom zajedničke roditeljske skrbi odobrenog rješenjem suda pod posl. br. R1 Ob-…./17 od 26. srpnja 2017., u iznosu od 128,74 eura (970,00 kn). U ponesenoj tužbi navodi kako su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojih je određen iznos uzdržavanja, s obzirom da je vrijeme donošenja rješenja Općinskog suda u Zadru, posl. broj R1 Ob- …. /17 od dana 26.srpnja 2017. tužiteljica bila dijete od 5 godina, da su se u međuvremenu povećale njene potrebe, kao i što su se povećali troškovi života pa iznos od što iznosi 128,74 eura, nije dostatan za uzdržavanje mlt. tužiteljice. Mlt. L. R. je polaznica OŠ P. Z. N., Područna škola V., što sve za razliku od njene petogodišnje dobi kada je donesena odluka čija se izmjena traži, iziskuje troškove za pribor i knjige, koja povremeno koristi i usluge repeticija, trenira odbojku čija članarina iznosi 40,00 eura. Na trening odlazi u Posedarje dva puta tjedno gdje je vozi majka. Odlazi na turnire. Također ima intoleranciju na laktozu a što zahtjeva posebnu prehranu. Kuća tužiteljice nalazi se udaljena od Područne škole 2 km, pa svaki dan u školu mlt. tužiteljicu odvozi ili zz i majka ili njeni roditelji tj. djed i baka tužiteljice a što iziskuje sve dodatne troškove. Predlaže da tuženik od podnošenja tužbe doprinesi s iznosom od 300,00 eura mjesečno.

2. Tuženik u odgovoru na tužbu i u nastavku postupku ističe kako djelomično prihvaća tužbeni zahtjev te je spreman mjesečno doprinositi u iznosu od 250,00 eura, a koji iznos smatra primjeren, pravedan i održiv doprinos uzdržavanju kćeri, u skladu s njegovim mogućnostima. Navodi kako je zaposlen i redovito ostvaruje prihod, a uz osnovne životne troškove da ima trošak stanovanja, režija i kredite obveze. Osim redovnog uzdržavanja izražava volju i spremnost dodatno sudjelovati u posebnim troškovima odjeće, obuće, školskih i izvanškolskih aktivnosti. Uvažavajući odrastanje i promijenjene potrebe mlt. djeteta, kao okolnosti koje su na strani mlt. tužiteljice nastupile u vremenu od potvrđivanja plana zajedničke roditeljske skrbi rješenjem OSZD poslovni broj R1 Ob-…./2017 od 26. srpnja 2017. godine, tuženik je već od 2024. godine započeo uplaćivati uvećane iznose uzdržavanja, dobrovoljno, bez izmjene postojeće odluke i sporazuma roditelja. Od ožujka 2024. godine za uzdržavanje doprinosi iznosima od po 200,00 ili 220,00 EUR mjesečno (za mjesece lipanj, listopad i studeni 2024. godine). Nakon podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, tuženik je u skladu sa svojim očitovanjem i prijedlogom sporazuma danom u odgovoru na tužbu, te uvažavajući okolnost da mlt. tužiteljica sada pohađa 8. razred Osnovne škole P. Z. N., Područna škola V., započeo s uplatama od po 250,00 EUR mjesečno. Ističe da ravnopravno sudjelovao u skrbi o mlt. djetetu, u vremenu održavanja osobnih odnosa, kroz kupovinu odjeće i obuće, kroz kupovinu kozmetike i drugih potrepština, pribora za školu, sportske opreme, džeparac, prema željama mlt. tužiteljice. Dodatno ističe kako je po prestanku bračne zajednice iz zajedničkog obiteljskog doma preselio u podstanarstvo u kojem i danas živi sa svojim roditeljima, te nema riješeno stambeno pitanje. Za vrijeme trajanja braka tj. bračne zajednice stranaka, tokom 2014. godine preuzeo je na svoje ime kreditnu obvezu po Ugovoru o kreditu kojeg je podigao otac zz mlt. tužiteljice, te je u cijelosti i samostalno otplatio kredit. Pola iznosa kredita iskorišteno je za uređenje i opremanje dijela kata obiteljske kuće u V., gdje su stranke preselile i gdje su zajedno živjeli. Nakon prestanka bračne zajednice u toj nekretnini nastavile su stanovati mlt. tužiteljica s majkom. Kredit je uz reprogram duga odobren 15. veljače 2016. godine, u iznosu od 26.544,56 eura, a rata kredita iznosila je cca 320,00 eura. Obzirom da je tužitelj 2025. godine u cijelosti otplatio kredit korišten za uređenje tada zajedničkog domaćinstva, svu korist od takvog ulaganja, i ujedno riješeno stambeno pitanje što znači osiguranje višeg životnog standarda za mlt. tužiteljicu, stekla je i zadržala je majka mlt. tužiteljice. Tuženik je u studenom 2025. godine, u svrhu rješavanja vlastitog stambenog pitanja, sklopio Ugovor o stambenom kreditu sa Zagrebačka Banka d.d., radi kupnje nekretnine – stana u izgradnji u Murvici. Rata stambenog kredita iznosi 700,00 eura mjesečno, s tim da je pored odobrenog kredita radi stjecanja nekretnine uplatio i kaparu, a nakon ishođenja uporabne dozvole za nekretninu dugovati će i preostali iznos kupoprodajne cijene od 15.000,00 eura. Nekretninu je dodatno potrebno potpuno opremiti namještajem, jer se kupuje kao visoki roh-bau. S obzirom da roditelji sporazumno i ravnopravno skrbe o mlt. djetetu, što redovito i bez iznimke uključuje i dogovor oko zajedničkog snošenja povremenih i posebnih troškova mlt. djeteta (školski izleti, sezonska garderoba, planiranje fiksnog ortodontskog aparatića i slično), dolazi u primjenu i članak 310. st. 3. Obiteljskog zakona, da se novčano uzdržavanje za dijete uredi sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima. Mlt. tužiteljica ima redovne potrebe djevojčice u dobi od 14 godina, ali treba imati u vidu i članak 311. st. 2. Obiteljskog zakona, te ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta odrediti prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema članku 313. Obiteljskog zakona, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Ugovor o stambenom kreditu s rokom otplate do 2048. godine, podignut radi rješavanja stambenog pitanja tuženika, sud treba uvažiti prilikom ocjene njegovih mogućnosti jer upravo članak 313. st. 5. Obiteljskog zakona propisuje uvažavanje takve iznimke – da se novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju u obzir ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba. Tuženik i dalje namjerava sudjelovati u ravnopravnoj skrbi o mlt. tužiteljici, pa i na način da mlt. dijete u novom stanu ima uređenu svoju sobu i sve što je potrebno za vrijeme koje provodi s ocem. Ta okolnost također je od značajne važnosti za odluku o izmjeni iznosa uzdržavanja.

3. Tužiteljica je posebno istaknula da tuženik ostvaruje primanja koja mu omogućuju da plaća utuženo uzdržavanje od 300,00 eura, jer pored redovite mjesečne plaće, ostvaruje i dodatnu zaradu, s obzirom da se na crno bavi rasvjetom i efektima za svadbe u restoranu Stari Most, kada po danu zaradi 1.000,00 eura, a nekad i više.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- …./17 s priloženim planom zajedničke roditeljske skrbi (l.s. 8-11), elektronički zapis iz matice vjenčanih (l.s. 12), izvadak iz matice vjenčanih (l.s. 13), potvrde Raiffeisen bank d.d. (l.s. 19, 34), potvrde o provedenom nalogu za plaćanje (l.s. 21-22, 29-33), ugovor o stambenom kreditu (l.s. 35-40)k otplatni plan za kredit (l.s. 41-47), potvrdu o visini dohotka i primitaka (l.s. 60), uvjerenje o vlasništvu vozila (l.s. 62), zahtjev za izravnu naplatu (l.s. 65-80), te su saslušani zz tužiteljice i tuženik .

5. Tužbeni zahtjev tužiteljica je osnovan.

6. Predmet ovog postupka je zahtjev tužiteljica radi povišenja uzdržavanja, uslijed promijenjenih okolnosti, u skladu sa odredbom čl. 285. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ) prema ocu, roditelju s kojim ne stanuju, sa iznosa od 128,74 eura na iznos od 300,00 eura.

7. Među strankama nije sporno da je tuženik, kao roditelj koji ne stanuje s tužiteljicom dužan doprinositi za njeno uzdržavanje, te nije sporno da je uslijed promijenjenih okolnosti opravdano povišenje uzdržavanja na iznos od 250,00 eura, a koji iznos je tuženik i započeo uplaćivati na ime uzdržavanja, kako to proizlazi iz dostavljenih potvrda o provedenom nalogu za plaćanje za mjesece od rujna 2025. zaključno sa siječnjem 2026., te iskaza zz tužiteljice i za mjesec veljaču 2026.

8. Sporne su ukupne mogućnosti oca kao obveznika uzdržavanja, te opseg povećanja potreba tužiteljica za preostali utuženi iznos od 50,00 eura.

9. Prema odredbi čl.311. st. 1. i st. 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

10. Prema odredbi čl. 313. st. 1. st. 2., st. 4. i 5. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

11. Majka tužiteljice je u svom iskazu navela kako je odlukom 2017. određen iznos uzdržavanja za L. u iznosu od tadašnjih 970,00 kuna, a u međuvremenu da je došlo do promijenjenih okolnosti u vidu povećanih L. potreba. L. je djevojčica u dobi od 14 godina, uz standardne potrebe za školskih potrepštinama, odjećom, obućom, L. trenira odbojku i mjesečna članarina za to iznosi 40,00 eura. U sklopu treniranja odbojke odlazi na turnire, pa kada su tu bliže u Benkovcu ili Pagu da je ona vozi. Prošle godine da je imala i turnir u Austriji, pa je za to izdvojila iznos od 265 eura, a ove godine zbog vremenskih uvjeta taj turnir je odgođen. Ona i L. stanuju u V., a treninzi su joj u klubu u Posedarju, pa je dva puta tjedno vozi negdje oko 20 kilometara u jednom smjeru. Osim toga L. pohađa repeticije iz matematike u [adresa], na te repeticije odlazi jednom tjedno gdje je također vozi i na mjesečnoj razini za repeticije plaća iznos od 65,00 eura. L. ima razvijenu intoleranciju na laktozu što zahtjeva kupnju skupljih mliječnih proizvoda. Osim toga u dobi je od 14 godina kad veći trošak predstavljaju i različiti kozmetički, higijenski preparati, te posebno kreme za problematičnu kožu. Ovisno od mjeseca do mjeseca za kreme zna izdvojiti iznos od 30,00 do 40,00 eura, s obzirom da su probali s jeftinijim kozmetičkim preparatima ali oni nisu dali pozitivan rezultat, tu su higijenski ulošci, dezodoransi, sve što je za djevojčicu potrebno. Ona i L. stanuju u kući njenih roditelja. Njena mjesečna plaća je 1.400,00 eura. U dogovoru s roditeljima plaća mjesečno iznos za struju od 40,00 do 50,00 eura, a ostalo im po dogovoru uskoči, s obzirom na situaciju s L., čak češće i oni njoj znaju pomoći. Plaća i mobitel za L. odnosno mjesečnu pretplatu od 26,00 eura i otplatu kupnje uređaja 30,00 eura. Prije pokretanja ovog postupka tuženik nije sudjelovao u nekim većim troškovima vezano za L., međutim od kako je pokrenut ovaj postupak doprinosi s iznosom od 250,00 eura, s tim da zna L. dati i džeparac i kupiti joj ukoliko ona zatraži nešto, da je i ranije na ovakav način tuženik postupao do pokretanja ovog postupka da ne bi ni došlo. Na mjesečnoj razini za L. potrebe izdvaja iznos od cca 700,00 eura, jer tu su još i različite školske potrepštine, hrana, kozmetički preparati. Pomognu joj roditelji, ulazi u minus, uskrati sebi različite stvari, a kako bi mogla kupiti ono što je potrebno za L., s obzirom da je L. jako dobro dijete, bavi se sportom. Također škole koju L. pohađa je od njihovog mjesta stanovanja udaljena 2 kilometra i nema organiziranog školskog prijevoza, niti redovne lije kojom bi uspjela na vrijeme stići u školu, odnosno nakon nastave se vratit kući, pa je u školu vozi ona ili njeni roditelji. Nadalje, L. daje džeparac, a kako bi za vrijeme treninga mogla kupiti sok, marendu, otići u kino ili na kavu, pa za to na mjesečnoj razini izdvaja iznos od 50,00-80,00eura ovisno kako koji mjesec. Uz to trošak predstavljaju i odlasci na rođendana, baš prošli tjedan da je otišla na dva rođendana, a u prosjeku se za svaki rođendan daje iznos od 30,00 eura. Ranije dok je L. bila mlađa, u slučaju većih troškova za L. potrebe znala je o tome obavijestiti tuženika, on bi nekad u istima sudjelovao, nekad ne, a kako je L. porasla i kada se pokrenuo ovaj postupak L. se zna izravno obratiti tuženiku i on joj udovolji. Tuženika da je obavijestila o potrebi kupnje zubnog aparatića za L., on da je rekao da će snositi polovicu troška tog aparatića. U veljači da je platio iznos za uzdržavanje od 250,00 eura, potom 250,00 eura za aparatić, ali sljedeći mjesec da nije platio uredno uzdržavanje, odnosno nije joj niti dao preostali iznos na ruke ili putem računa za sam aparatić.

12. Tuženik je u svom iskazu naveo kako radi kao trgovac u auto kući Avia Cars posljednjih godinu dana i mjesečna plaća mu iznosi 1.600,00 eura. Radno vrijeme mu je organizirano u smjenama pa je tako jedna smjena od 8:00 do 15:00 ili 16:00, a druga od 12:00 do 18:00 sati. Osim toga radi i svaku drugu subotu. Dodatno zna nekada bratu pomoći u restoranu na način da organiziram za svadbe light showu. Oprema koju koristi za laightshou na svadbama nije njegova već je to fiksna oprema restorana, da se ta rasvjeta spoji na laptop. Radi se tek o 6,7 reflektora i tu nema nikakvog velikog troska To nije fiksni rad svake subote, ovisi o potražnji, a zna biti angažiran jednom do dva puta mjesečno. Za svoj rad dobije naknadu od nekih 70,00 do 80,00 eura, s obzirom da je to tek manji posao spajanja klipova na laptopu. Osim toga ne ostvaruje nikakav dodatan prihod. S roditeljima je iznajmio stan i mjesečna najamnina za njega iznosi 800,00 eura, a on plaća iznos od 400,00 eura. Mjesečni režijski troškovi iznose nekih 100,00 do 150,00 eura i on podmiruje polovicu. Istina je da je krenuo u realizaciju stambenog kredita, a kako bi riješio stambeno pitanje, međutim zbog pokrenute ovrhe to je za sada stalo. Planirao je kupiti stan u [adresa] u kojem bi i L. imala svoju sobu, i mjesečna rata tog kredita je trebala biti oko 700,00/ 800,00 eura. Tu su i standardni troškovi koje ima za prehranom, odjećom i slično. Kada L. dođe kod njega zna je odvesti u Supernovu kupiti joj što joj je potrebno, od odjeće, higijenskih odnosno kozmetičkih potrepština, nekad potrošim, 50,00 a nekad do 150,00 eura. Prošli mjesec nije bio u mogućnosti dati dodatan iznos za aparatić, s obzirom da je bila pokrenuta ovrha, pa je na račun dobio iznos od samo 490,00 eura. Osim toga zna L. dati i džeparac i stojim iza toga da sam spreman redovito mjesečno plaćati iznos od 250,00 eura, te sudjelovati u svim dodatnim povećanim troškovima. Mogao bi i plaćati iznos od 300,00 eura, ali bi radije da uplaćuje iznos od 250,00 eura i s ostalim iznosom sudjeluje na način da L. da džeparac i slično. Nema obavezu uzdržavanja prema nikome, ali kako mu roditelji imaju niža primanja, njima zna pomoći. Za kupnju stana dao je kaparu u iznosu od 15.000,00 eura, a koji iznos je posudio i ukoliko ne dođe do realizacije kredita da će tu kaparu izgubiti. Kupoprodajna cijena za stan kojeg je planirao kupiti je 156.000,00 eura.

13. Uvidom u ugovor o stambenom kreditu zaključenom između Zagrebačke banke ( kreditora) i D. R. ( korisnika kredita) od 14. studenog 2025., proizlazi da je korisniku kredita odobren stambeni kredit za kupnju stana u iznosu od 125.000,00 eura sa rokom otplate od 252 mjeseca, i mjesečnim anuitetom prema otplatnom planu 674,88 eura.

14. Uvidom u potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Zadru od 13. veljače 2026., utvrđeno je da tuženik nije upisan kao vlasnik nekretnina u [adresa].

15. Uvidom u potvrdu o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od 23. veljače 2026., utvrđeno je da je tuženih u razdoblju 2025., ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 16.714,72 eura, te neoporezivi primitak u iznosu od 2.147,00 eura.

16. Prema Odluci o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine br. 75/2025) određene su prosječne potrebe maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, pa je mjesečni iznos uzdržavanja za dijete u dobi od 13-18 godina 341,00 eura prema primitku roditelja obveznika uzdržavaju od 1.501-1.600,00 eura.

17. Sud je uzeo u obzir da ukupne materijalne potrebe mlt. tužiteljice čine kako standardni troškovi koji se odnose na stanovanje, prehranu, odijevanje, higijenske i kozmetičke preparate, obrazovanje, dodatno čine i troškovi pohađanja repeticija iz matematike na mjesečnoj razini u iznosu od 65,00 eura, mjesečna članarina treniranja odbojke 40,00 eura, uz eventualne troškove putovanja na turnire, mjesečna pretplata za mobitel u iznosu od 30,00 eura, te prigodno džeparac. Nadalje, u ukupne materijalne potrebe potrebno je uračunati i trošak putovanja na relaciji [adresa] – [adresa], približno 25 do 30 km u jednom smjeru, odnosno oko 50 do 60 km za odlazak i povratak, te da se navedeno putovanje obavlja jednom tjedno (repeticije iz matematike), kao i da udaljenost na relaciji Vrsi – Posedarje iznosi približno 25 do 30 km u jednom smjeru, odnosno oko 50 do 60 km za odlazak i povratak, pri čemu se navedeno putovanje obavlja dva puta tjedno (odlasci na treninge), proizlazi da se na tjednoj razini prijeđe ukupno približno 150 do 180 km. Polazeći od prosječne potrošnje goriva od oko 7 l/100 km i prosječne cijene goriva od oko 1,50 eura po litri, trošak goriva za putovanja na relaciji [adresa] – [adresa] – [adresa] iznosi približno 16 do 19 eura mjesečno, dok trošak goriva za putovanja na relaciji Vrsi – Posedarje – Vrsi iznosi približno 32,00 do 38,00 eura mjesečno, slijedom čega ukupni mjesečni trošak goriva za oba navedena putovanja iznosi približno 48,00 do 57,00 eura mjesečno.

18. Ukupne materijalne potrebe djeteta utvrđuju se prema životnom standardu tuženika, obveznik uzdržavanja. Sud je uzeo u obzir da je tuženik u dobi od 42 godine, zdrav, sa redovitim mjesečnim primanjima u iznosu od 1.600,00 eura i mogućnošću stjecanja dodatnog prihode angažmanom vezanim uz light show rasvjetu. Međutim, također je uzet u obzir i neophodan mjesečni trošak koji predstavlja najamnina za stan u iznosu od 400,00 eura, te trošak mjesečnih režija u iznosu od 50,00-70,00 eura. Uvažavajući iskazane troškove mlt. tužiteljice koje je sud cijenio životnim i logičnim, mjesečne potrebe mlt. tužiteljice prema životnom standardu tuženika procijenjene su na iznos od 300,00 eura. Što se tiče planiranog preuzimanja obveze tuženika na ime otplate mjesečne rate anuiteta za stambeni kredit u iznosu od 674,88 eura, iako se radi o obvezi koja će trajati dulje vrijeme radi rješavanja stambenog pitanja preuzimanje ove obveze dovodi u pitanje da tuženik ostvaruje mjesečno samo prihod od 1.600,00 eura odnosno da dodatnim angažmanom vezanim uz light show rasvjetu zaradi tek 70,00 do 80,00 eura. Tuženik je i uz preuzimanjem obveze kredita radi rješavanja stambenog pitanja za iznos koji bi bio veći za cca 270,00 eura mjesečno od dosadašnjeg najma stana, a koji ugovor je sklopi nakon podnošenja ove tužbe dužan svoj život organizirati i prilagoditi da zadovolji neophodne mjesečne materijalne potrebe mlt. djeteta. Nadalje, sam tuženik je u svom iskazu naveo da bi mogao plaćati iznos od 300,00 eura, ali da bi radije da plaća iznos od 250,00 eura i s ostalim iznosom da sudjeluje na način da N da džeparac i slično. Kako je tuženik pored uplaćivanja iznosa od 250,00 eura, mlt. djetetu u mogućnosti kupiti odjeću, kozmetičke potrepština, dati džeparac i to mjesečno od 50,00 do 150,00 eura, kako to sam iskazuje, proizlazi da s mjesečnom uplatom iznosa od 300,00 eura ne bi bila dovedena u pitanje njegova egzistencija, a koji iznos odgovora neophodnim mjesečnim materijalnim potrebama djeteta.

19. Budući je tuženik od rujna 2025. zaključno s veljačom 2026. plaćao mjesečno na ime uzdržavanja 250,00 eura, a tužba je u ovoj pravnoj stvari podnesena 19. rujna 2025, to je isti za 10. dana rujna 2025., svoju obvezu povišenog uzdržavanja podmirio ( 300 eura /30 dana=10 eura po danu), za period od listopada 2025. zaključno s veljačom 2026. dužan je podmiriti razliku od 50,00 eura mjesečno, odnosno od ožujka 2026. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski razlozi doprinositi s iznosom od 300,00 eura mjesečno. U skladu s iznesenim tužbeni zahtjev tužiteljice, preko dosuđenog do zatraženog, i to za iznos od 300,00 eura za rujan 2025., odnosno iznos od 250,00 eura mjesečno u periodu od listopada 2025. zaključno s veljačom 2026., odbijen je kao neosnovan.

20. Odluka o trošku, temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, prema kojoj u stvarima u kojim se odlučuje, između ostalog, o uzdržavanju, sud o trošku odlučuje slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa kako tuženik nije sporio osnovu, djelomično ni visinu, odnosno sporno je bilo povišenje iznosa od 50,00 eura mjesečno, pritom vrednujući da je tužbeni zahtjev djelomično odbijen kao neosnovan uvažavajući izvršene uplate tuženika, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak

Zadar, 13. svibnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Mlt. tužiteljici po zz pun.,

2) Tuženiku po pun.