REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-521/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu toga suda Olji Krčar Mišić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Leonarda Lavaronija kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AĐ, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 Kaznenog zakona; dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-555/2026 od 25. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev OKDO-a za izdavanje kaznenog naloga, dana 13. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26; dalje u tekstu: ZKP/08), i z d a j e s e
K A Z N E N I N A L O G
okrivljen AĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin A i ĐĐ, rođene Đ, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, po zanimanju vozač, komunikacijski menadžer, honorarno glazbenik, pismen, sa završenom VŠS, zaposlen u „Ljubičić transporti“ d. o. o., neoženjen, bez djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
što je:
dana 25. listopada 2023. oko 1,29 sati u Zagrebu, na raskrižju Savske ceste i Ulice grada Vukovara, protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), za vrijeme dok je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,97 g/kg alkohola u krvi, zbog čega je bio apsolutno nesposoban za sigurno upravljanje motornim vozilom, pa pristajući na sve posljedice koje mogu proizaći iz vožnje u takvom stanju, upravljao motornim vozilom registarskih oznaka [registarska oznaka] marke „Volvo S90“, kretao se lijevom prometnom trakom za ravno zapadne kolničke trake Savske ceste u smjeru juga, došavši tako do raskrižja sa Ulicom grada Vukovara, na kojem raskrižju se prometom upravlja semaforima, pa protivno odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propustio zaustaviti vozilo iako je na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svijetlo te je ušao u raskrižje, uslijed čega je prednjim dijelom vozila naletio na desnu bočnu stranu osobnog vozila registarskih oznaka [registarska oznaka] marke „Mercedes E klase“, kojim je upravljao RĐ, a koje vozilo se kretalo desnom prometnom trakom za ravno Ulicom grada Vukovara u smjeru zapada i uslijed kojeg udarca je RĐ zadobio povrede u vidu prijeloma baze daljeg članka 4. prsta lijeve šake, s manjim pomakom, prijelom gornjeg postraničnog dijela lijeve goljeničke kosti (lateralni kondil), s utisnućem zglobne plohe i izljevom u koljenski zglob, a koje povrede su teške naravi,
dakle, sudionik u cestovnom prometu koji kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano i kažnjivo po čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23; dalje u tekstu: KZ/11).
II. Na temelju čl. 227. st. 1. KZ/11 okrivljeni AĐ se za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.
III Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenom AĐ se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te se određuje da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.
IV Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. i st. 3. ZKP/08 okrivljeni AĐ dužan je nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, troškove analize alkohola u krvi i mokraći za AĐ u iznosu 99,54 eura, troškove analize alkohola u krvi i mokraći za RĐ u iznosu 99,54 eura, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura za AĐ, troškove toksikološkog vještačenja u iznosu od 54,42 eura za RĐ i troškove sudskomedicinskog vještačenja u iznosu 350,39 eura te troškove prometnog vještačenja u iznosu 663,62 eura , sve u roku 15 dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. OKDO Zagreb uvodno citiranom optužnicom predložilo je ovom sudu izdavanje kaznenog naloga protiv okrivljenog AĐ zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11, predloživši izdavanje kaznenog naloga i izricanje kazne zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Razmatrajući prijedlog Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu sud je našao utvrđenim da podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga.
3. Naime, materijalni dokazi koji prileže spisu, i to zapisnik o očevidu II PP Zagreb, PU zagrebačke od 18. prosinca 2023. (list 4 – 7 spisa), fotografski elaborat (list 8 – 25 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja za Ivana AĐ (list 26 – 29 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja za RĐ (list 30 – 33 spisa), zapisnik o vještačenju Službe kemijsko fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 23. siječnja 2024. (list 34 – 39 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika AĐ sukladno članku 208.a ZKP/08 od 6. ožujka 2024. sa DVD snimkom ispitivanja (list 40 – 47 spisa), bolnička prijava KBC "Sestre milosrdnice" za okrivljenika (list 50 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II PP Zagreb, PU zagrebačke za AĐ broj 02309179 od 25. listopada 2023. (list 55 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu II PP Zagreb, PU zagrebačke za RĐ broj 02170416 od 25. listopada 2023. (list 56 spisa), službena zabilješka o uvidu u video nadzor II PP Zagreb, PU zagrebačke od 8. ožujka 2024. (list 62 – 78 spisa), medicinska dokumentacija za oštećenog RĐ (list 83 – 112 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka prof. dr. sc. Davora Mayera, spec. sudske medicine (list 119 – 121 spisa), nalaz i mišljenje glavnog vještaka za prometna vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 24. veljače 2025. (list 129 – 145 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, Uprave digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za kaznene evidencije za okrivljenika AĐ (list 147 spisa) i uvjerenje Ministarstva pravosuđa, Uprave digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjel za prekršajnu evidenciju za okrivljenika AĐ (list 178-149 spisa), ukazuju da je okrivljenik svojim postupanjem, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvario sva obilježja kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. KZ/11.
4. Za navedeno kazneno djelo sud je okrivljenika proglasio krivom te ga je osudio na kaznu zatvora u trajanju 10 (deset) mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno te smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja propisana Kaznenim zakonom.
5. Odluka o trošku temelji se na čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. i st. 3. ZKP/08, a odnosi se na trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura, a koji trošak je u skladu s duljinom trajanja i složenošću kaznenog postupka, te na stvarno nastale troškove analize alkohola u krvi i mokraći i toksikološkog vještačenja za okrivljenika i oštećenika i troškove sudskomedicinskog i prometnog vještačenja. Sud je utvrdio kako plaćanjem ovih troškova neće biti dovedena u pitanje egzistencija okrivljenika.
U Zagrebu 13. svibnja 2026.
S U D A C
Olja Krčar Mišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude okrivljenik (ili njegov branitelj) ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pisanim putem kod ovog suda, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, sud će dostaviti optužnicu optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu čl. 542 st. 4. ZKP/08, a u suprotnom, kazneni nalog će postati pravomoćan, te će izrečena kazna biti izvršena.
Žalba se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. OKDO Zagreb,
2. okrivljeni,
3. oštećeni,
4. punomoćnik oštećenika,
5. u spis.
