REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-2197/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Dražena Jakovine predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Željka Pajalića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari prvotužitelja OE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugotužiteljice OEJ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Nebojša Bestić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženice EE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Miličić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2794/2025-2 od 9. prosinca 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn- 164/2023-16 od 31. ožujka 2025., u sjednici održanoj 13. svibnja 2026.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužiteljima podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2794/2025-2 od 9. prosinca 2025. zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-2794/2025-2 od 9. prosinca 2025., kojom je preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj Pn-164/2023-16 od 31. ožujka 2025. zbog razloga propisanih odredbom čl. 385.a Zakona o parničnom postupku.
2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
3. Odredbom čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine", broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 – dalje: Ustav) propisano je da svaka osoba ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama. Isto pravo normirano je i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06, 2/10 i 13/17 – dalje: Konvencija).
3.1. Pravo na pravično suđenje u svakom slučaju uključuje način na koji se odluka donosi, ali i obvezu sudova da u svojim odlukama navedu odlučujuće razloge kojima su se vodili pri njihovom donošenju.
3.2. Budući da je drugostupanjski sud u obrazloženju pobijane presude kojom je preinačio prvostupanjsku presudu propustio navesti odlučujuće razloge kojima se vodio pri donošenju te presude dovedeno je u pitanje Ustavom i Konvencijom zajamčeno pravo tužitelja na obrazloženu sudsku odluku, kao sastavnog dijela prava na pravično suđenje u smislu čl. 29. st. 1. Ustava.
4. Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- dalje: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
5. Za pravna pitanja iz prijedloga za dopuštenje revizije uzeto je da je prijedlog u odnosu na njih povučen u smislu čl. 389.b st. 3. ZPP.
Zagreb, 13. svibnja 2026.
Predsjednik vijeća:
mr. sc. Dražen Jakovina
