Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Rijeka, Užarska 3
Poslovni broj: Pp-1763/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji toga suda Višnji Šepelj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenice GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], i drugookrivljenika HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23; dalje u tekstu: ZPJRM-a), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko- goranske, I Policijske postaje Rijeka, Klasa: 211-07/26-5/8955, Urbroj: 511-09-23-26- 1 od 10. travnja 2026., temeljem članka 230. i članka 234. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22; dalje u tekstu: PZ-a), 11. svibnja 2025. izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
prvookrivljenica GK; ime oca G; ime majke H; rođena **.**.1977. u mjestu Foligno, Italija; državljanka Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno osuđivana zbog prekršaja iz članka 29. toč.1. Zakona o posebnom porezu na motorna vozila Odlukom Područnog carinskog ureda Rijeka br. 172/2022, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje ZSPC-a (pravomoćnim presudama ovog suda posl.br. Pp-2240/2024, Pp-2239/2024, Pp-3534/2024); ostali podaci nepoznati; i
drugookrivljenik HK; ime oca M; ime majke Ć; rođen **.**.1961. u [adresa]; državljanin Republike Hrvatske; OIB: [osobni identifikacijski broj]; s prebivalištem u [adresa]; prekršajno osuđivan zbog prekršaja iz članka 78. st.3. ZSPC-a pravomoćnom odlukom Postaje pomorske policije Rijeka 211-07/24-4/111833 zbog prekršaja iz članka 247. st. 4. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/23-1/6817, zbog prekršaja iz čl. 163. st.8. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/23-4/86626, zbog prekršaja iz čl. 88. st.2. ZSPC-a odlukom Postaje prometne policije Rijeka 211-07/23-4/35375, zbog prekršaja iz čl. 12. st.8. ZSPC-a odlukom Policijske postaje Opatija 211-07/25- 4/25824, zbog prekršaja iz čl. 57. st. 7. ZSPC-a pravomoćnom odlukom ovog suda posl.br. Pp-2982/2024 i zbog prekršaja iz čl. 11. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćnom odlukom Općinskog suda u Pazinu posl.br. Pp- 1327/2025 ; ostali podaci nepoznati,
k r i v i s u
što su
I dana 10. travnja 2026. u 14:30 sati u [adresa], narušavali javni red i mir vikom u obiteljskom dvorištu kojom prilikom je posljedica prekršaja nastupila na ulici koje je javno mjesto i to na način da su MK i ĆK koji su podstanari na adresi [adresa] došli na adresu no nisu mogli prići stanu iz razloga što su okrivljenici GK i HK zaključali ogradu i ulazna vrata dvorišta lokotom. Tada se MK popela na zid u namjeri da se prebaci preko ograde i dok je prelazila ogradu prišli su joj okrivljenici GK i HK koji su rukama odgurivali MK na drugu stranu ograde te su joj onemogućili da prijeđe ogradu te su nakon toga narušavali javni red i mir glasnom vikom čija je posljedica nastupila na javnom mjestu
– ulici tako što je prvo GK počela glasno vikati „Nećeš ući u kuću! Nemaš pravo na to! Niste platili!“. Isto tako drugookrivljenik je nastavio sa narušavanjem javnog reda i mira vičući i vrijeđajući ih „Đubrad, stoka, dušmani! Ako ti sad izađem van nećeš dobro proć!“. Nakon dolaska policijskih službenika prvookrivljenica GK nastavila je glasno vikati iz svoga dvorišta prema ulici gdje su se nalazile MK i ĆK riječima „Nećeš ući! Zovi kamion neka dođe po tvoje stvari! Nedam ti da uđeš!“. Navedenim ponašanjem GK i HK narušavali su javni red i mir na način da su posljedice prekršaja nastupile na javnom mjestu - ulici gdje su se nalazile MK, ĆK kao i policijski službenici.
dakle, na javnom mjestu narušavali javni red i mir svađom, vikom i galamom;
čime su počinili prekršaj iz članka 13. ZPJRM-a;
pa se na temelju članka 13. ZPJRM-a, uz primjenu članka 33. stavak 3. PZ-a, prvookrivljenici GK
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četiristo eura i nula centi);
te se,
drugookrivljeniku HK, na temelju članka 13. ZPJRM i članka 33. stavak 3. PZ-a,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (slovima: četirsto eura i nula centi). Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti uplaćenom ako okrivljenici na ovaj način uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to prvookrivljenica 266,66 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi), te drugookrivljenik 266,66 eura (dvjesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi), u roku određenom za plaćanje novčane kazne.
Ako okrivljenici u ovom roku novčanu kaznu ne plate, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
II Okrivljenici su temeljem članka 139. stavak 3. PZ-a dužni naknaditi trošak prekršajnog postupka – svaki u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi), u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno, ovrhom putem FINA-e.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Primorsko-goranska, I Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog Klasa: 211-07/26-5/8955, Urbroj: 511-09-23-26-1 od 10. travnja 2026. protiv prvookrivljenice GK i drugookrivljenika HK u svezi počinjenja prekršaja iz članka 13. ZPJRM- a.
2. Ispitujući optužni prijedlog utvrđeno je da je isti utemeljen na zapisniku o ispitivanju osumnjičenika GK od 10. travnja 2026. (list 12-13 spisa), zapisniku o ispitivanju osumnjičenika HK od 10. travnja 2026. (list 14-15 spisa), zapisniku o ispitivanju svjedokinje MK od 10. travnja 2026. (list 6-7 spisa) i službenoj zabilješci policijskih službenika BK i GKP od
10. travnja 2026. (list 16 spisa).
3. Kako se u ponašanju prvookrivljenice i drugookrivljenika nalaze sva obilježja djela prekršaja za koje ih se tereti, a ispunjeni su svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave, okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjeni kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
4. Odredbom članka 13. ZPJRM-a propisano je da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
5. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenicima, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. PZ-a. Kao otegotne okolnosti za oboje okrivljenika sud je cijenio težinu počinjenog djela, dok za iste sud nije našao nikakvih olakotnih okolnosti.
6. Stoga je sud, primjenom odredbe članka 33. stavak 3. PZ-a, za počinjeni prekršaj okrivljenicima odmjerio novčanu kaznu nešto višu od posebnog minimuma novčane kazne za predmetni prekršaj. Naime, sud smatra da se obzirom na okolnosti počinjenja djela svrha kažnjavanja može postići takvom kaznom i da će ista preventivno djelovati na okrivljenike da shvate društvenu neprihvatljivost njihova ponašanja, da se ubuduće pristojno ponašaju na javnim mjestima te da poštuju javni i pravni poredak i ne čine prekršaje.
7. Sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
8. Kako su okrivljenici proglašeni krivima, sud ih je obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka, svakog u iznosu od 20,00 eura, koji je iznos odmjeren obzirom na složenost i trajanje ovog postupka.
9. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
Rijeka, 13. svibnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jana Puškarić, v. r.
Višnja Šepelj, v. r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik i druge osobe iz čl. 235. st.1. PZ-a imaju pravo prigovora ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka istog. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajno pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, biti će zakazana glavna rasprava, a u suprotnom prekršajni nalog će postati pravomoćan te izrečena odnosno primijenjena pravna sankcija ima biti izvršena.
U postupku nakon prigovora sud nije vezan vrstom i visinom novčane kazne izrečene ovim prekršajnim nalogom (čl. 238. st. 12. PZ-a).
Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
DNA:
- ovlašteni tužitelj;
- prvookrivljenik
- drugookrivljenik
