Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-913/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Gabriele Topić Kordej kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Suzane Radaković kao članica vijeća, u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača FL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje stečajnog povjerenika ĆL OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], odlučujući o žalbi vjerovnika Croatia osiguranje d.d. OIB:26187994862 iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, zastupanog po punomoćnicima Dori Hanžeković Žuža i dr, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri u Zagrebu protiv rješenja Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-223/2025-18 od 14. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj dana 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba vjerovnika Croatia osiguranje d.d. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Sp-223/2025-18 od 14. siječnja 2026.

Obrazloženje

1.1. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Sp-223/2025-18 obustavljen je postupak stečaja potrošača te je utvrđeno da je vjerovnik naveden od strane predlagatelja- potrošača Croatia osiguranje d.d. izgubio pravo na daljnje namirenje za tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača dana 8. listopada 2025. godine te su obustavljeni svi ovršni postupci koji su u tijeku a odnose se na tražbine dospjele do dana otvaranja postupka stečaja potrošača 8. listopada 2025., kao u stavku I i II izreke tog rješenja.

1.2. Prvostupanjski je sud odlučio da pravomoćnošću tog rješenja prestaje važiti izjava o ustupu tražbine izdana stečajnom povjereniku od dana 25.siječnja 2023. i prestaje služba stečajnom povjereniku ĆL te da potrošač može slobodno raspolagati svojom imovinom, kao u stavku III izreke prvostupanjskog rješenja.

1.3. Nagrada je određena stečajnom povjereniku u bruto iznosu od 184,87 eura, kao u stavku IV izreke rješenja suda prvog stupnja.

1.4. O objavi rješenja odlučeno je kao u stavku V izreke prvostupanjskog rješenja.

2. Protiv tog rješenja žali se stečajni vjerovnik zbog svih žalbenih razloga, sa prijedlogom da ovaj sud osporeno rješenje ukine, podredno i da odbaci prijedlog potrošača za otvaranje stečaja potrošača..

3. Žalba je neosnovana.

4. U prvostupanjskom rješenju i u postupku koji mu je prethodio ne uočavaju se bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13 i 14 Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i "Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) koji se zakon primjenjuje na temelju čl. 10. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj 71/15, 104/17 i 36/22 - dalje: Stečajni zakon) u vezi čl. 23. i čl. 79.o Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 100/15, 67/18 i 36/22 – dalje: ZSP) a na koje povrede ovaj sud kao sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Utvrđujući da je u predmetnom postupku stečaja potrošača stečajni vjerovnik propustio postupiti po rješenju posl. br. Sp-223/2025 od 8. listopada 2025. jer nije u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e-oglasne ploče prvostupanjskog suda prijavio svoju tražbinu stečajnom povjereniku, prvostupanjski je sud primjenom čl. 137. i čl. 167. Stečajnog zakona obustavio postupak stečaja potrošača i utvrdio gubitak prava stečajnog vjerovnika na daljnje namirenje oslobađajući potrošača od obaveza.

6. U okolnostima predmetnog slučaja u kojem stečajni vjerovnik nije postupio po rješenju o otvaranju stečajnog postupka posl. br. Sp-223/2025 od 8. listopada 2025. jer nije u roku od 60 dana od dana objave tog rješenja na mrežnoj stranici e -oglasne ploče prvostupanjskog suda prijavio svoju tražbinu stečajnom povjereniku, prvostupanjski sud nije ni imao mogućnost postupiti po čl. 55. st. 1. toč. 1 ZSP i na ispitnom ročištu ispitati tražbinu jer ona nije prijavljena.

7. Stoga žalbeni navodi stečajnog vjerovnika o sadržaju prijedloga s planom ispunjenja obveze stečajnog vjerovnika iz presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Pn-7819/08 od 13. svibnja 2009. ne utječu na zakonitost i pravilnost osporenog rješenja, koje se temelji na pravilnom utvrđenju da je obvezu stečajni vjerovnik propustio prijaviti stečajnom povjereniku.

8. Suprotno žalbenim navodima, iz odluke Ustavnog suda Republike Hrvatske br. U- III-5801/2021 ne bi proizlazio zaključak da potrošač može biti oslobođen obveze ukoliko ni potrošač niti vjerovnik ne prijave tražbinu. Ta se odluka br. U-III-5801/2021 od 15. travnja 2025. odnosi na postupak pred sudovima povodom zahtjeva podnositelja za isplatu novčanog iznosa protiv tuženika kao nakladnika na ime naknade neimovinske štete radi povrede prava osobnosti nastale objavom članka u Jutarnjem listu od 11. prosinca 2009. i dotiče se primjene Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine" broj 108/12) dakle činjenično i pravno je neusporediva s ovim postupkom stečaja potrošača.

9.1. Odredbom čl. 52.a ZSP propisano je da ako iz plana ispunjenja obveza koji je potrošač priložio uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača proizlazi da ukupan iznos obveza koje potrošač planira ispuniti nije jednak ili veći od 25% od ukupnog iznosa potrošačevih obveza, sud neće zakazati pripremno ročište ni razmatrati plan ispunjenja obveza već će u tom slučaju smatrati da plan ispunjenja nije prihvaćen.

9.2. Obzirom da je stečajni vjerovnik na ročištu od 12. svibnja 2025. izjavio da ne prihvaća potrošačev plan ispunjenja obveza, prvostupanjski ga sud nije ni razmatrao već je rješenjem od 8. listopada 2025. otvorio stečajni postupak nad imovnom potrošača. Stoga su neosnovani žalbeni navodi o pogrešnoj primjeni čl. 52.a ZSP.

10. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Gabriela Topić Kordej