Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1953/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Mileni Frankić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja NR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Velimiru Galiću, odvjetniku iz Požege, protiv protustranaka 1. KR, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnici Renati Plešnar, odvjetnici u Zagrebu, Kraljevec II. 29, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, odlučujući o žalbi protustranke ad/2. protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj R1-109/2025-5 od 19. siječnja 2026., dana 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Preinačava se rješenje Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu poslovni broj R1-109/2025-5 od 19. siječnja 2026. pod toč.II. izreke kao i u dijelu kojim nije prihvaćen zahtjev protustranke ad/2. za naknadu troškova postupka i rješava:

Nalaže se predlagatelju NR naknaditi protustranci ad/2.LR trošak izvanparničnog postupka u iznosu od 390,62 eura sa zateznim kamatama tekućim od 12. svibnja 2026. po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinancirana Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se predlagatelju naknaditi protustranci ad/2. trošak žalbenog postupka u iznosu od 121,10 eur u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odbačen je prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice u ovoj pravnoj stvari (toč.I. izreke). Nadalje, odbijen je zahtjev protustranke ad/2. za naknadom troškova izvanparničnog postupka u iznosu od 156,25 eur (toč.II. izreke).

2. Protiv navedenog rješenja, pod toč.II. izreke, kao i u dijelu kojim nije prihvaćen njezin zahtjev za naknadu troškova postupka žali se protustranaka ad/2. zbog svih žalbenih razloga iz čl. 353.st.1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08-Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 25/13, 89/14, 70/19,80/22,114/22 i 155/23- dalje: ZPP). Predlaže pobijano rješenje preinačiti, sukladno navodima žalbe, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba protustranke je osnovana.

4. Ispitujući pobijano rješenje kao i postupak koji mu je prethodio ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354.st.2 ZPP, na koje povrede ovaj sud na temelju čl. 365.st.2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti.

5. Međutim osnovano navodi protustranka ad/2. da je donošenjem pobijanog rješenja glede odluke o troškovima postupka sud prvog stupnja pogrešno primijenio materijalno pravo.

6. Naime, pravila o naknadi troškova izvanparničnog postupka uređena su u čl. 32. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj 59/23), kojim je u st. 1. određeno da će sud o naknadi troškova odlučiti na temelju određenog zahtjeva stranaka, uzimajući u obzir sve okolnosti slučaja. U postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima sud će o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, osim ako drukčije ne bi nalagali razlozi pravičnosti (st. 2.). Stavkom 3. istog zakonskog članka propisano je da je stranka dužna, neovisno o ishodu postupka, naknaditi drugoj stranki troškove koje je uzrokovala svojom krivnjom ili slučajem koji se dogodio toj stranki. Stavkom 4. propisano je da će sud o naknadi troškova koji se odnose na ostvarivanje zajedničkih interesa svih stranaka odlučiti razmjerno udjelima stranaka u predmetu postupka, a ako se takvi udjeli ne mogu utvrditi, troškovi se dijele na jednake dijelove. U ostalim slučajevima svaka stranka snosi svoje troškove (st. 5.).

7. Iz obrazloženja rješenja kojim je odbačen prijedlog predlagatelja proizlazi da je razlog odbacivanja prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice činjenica da je 10. ožujka 2025. pokrenut postupak R1-27/2025 koji se i dalje vodi i to između istih stranaka radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini koje je i predmetom ovog spora, dakle da se radi o litispendenciji (čl. 194. st.3. ZPP) . Stoga je ocjena suda da je predlagatelj neosnovano ponovno podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice (na nekretnini koja je i predmetom ovog spora) slijedom čega je u obvezi naknaditi protustranci ad/2. troškove koji se odnose na troškove zastupanja po punomoćniku, a sve sukladno odredbi čl. 32.st.3. Zakona o izvanparničnom postupku.

8. Sukladno utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, zahtjevu za naknadu troškova od 11. prosinca 2026. te odredbama važeće Tarife o nagradama i naknadi za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23 i 107/25 -dalje: Tarifa ) protustranci ad/2. pripada naknada troškova sastavljanja odgovora na prijedlog za razvrgnuće (Tbr. 16./1. i Tbr. 16./3. u svezi s Tbr. 7./1. i Tbr.54.Tarife) u zatraženom iznosu od 125,00 eur, te zastupanja na ročištu 21.listopada 2025. godine (Tbr. 17. u svezi s Tbr. 7./1. i Tbr.9/2 Tarife jer se radilo o ročištu na kojem se raspravljalo o procesnim pitanjima te Tbr.54. Tarife) u iznosu od 187,50 eura, što uvećano za PDV 25% iznosi ukupno 390,62 eura.

9.Odluka o zateznim kamatama na dosuđeni trošak postupka temelji se na odredbu čl. 151.st.3. ZPP, pa stopi iz čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, i 29/18, 126/21,114/22 i 156/22 i 155/23) .

10. Slijedom izloženog, na temelju odredbe čl. 380. toč.3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja

11. Protustranci ad/2. valjalo je priznati trošak sastava žalbe ( Tbr.18/1. i Tbr.54.Tarife) u iznosu od 156,25 eura, što uvećano za PDV 25% iznosi 195,31 eura, a prema uspjehu u žalbenom postupku u omjeru od 62% iznosi 121,10 eura.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Sutkinja:

Milena Frankić