Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž R-239/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivice Veselića kao predsjednika vijeća, Vlatke Paškvalin Bošković kao člana vijeća i izvjestitelja te Tihane Marije Miladin, kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja TZ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ko jeg zastupa punomoćnica Marija Jukić Jurišić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Croatia osiguranja d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr-1522/2025-24 od 18. veljače 2026., u sjednici vijeća održanoj 12. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr- 1522/2025-24 od 18. veljače 2026. pod točkom III. izreke kojom je obvezan tuženik platiti tužitelju zatezne kamate na iznos glavnice od 900,00 EUR za razdoblje od 7. srpnja 2025. do 22. srpnja 2025. i za navedeno odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja za platež zateznih kamata na iznos glavnice od 900,00 EUR za razdoblje od 7. srpnja 2025. do 22. srpnja 2025. kao neosnovan.

II. Preinačuje se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pr - 1522/2025-24 od 18. veljače 2026. pod točkom IV. izreke preko iznosa od 907,50 EUR do iznosa od 1.110,00 EUR, za iznos od 202,50 EUR i za navedeno odlučuje:

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka u iznosu od 202,50 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama.

III. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova žalbenog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 432,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 7. srpnja 2025. do isplate (točka I. izreke), dok je odbijen preostali dio tužbenog zahtjeva tužitelja u iznosu od 468,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 7. srpnja 2025. do isplate (točka II. izreke). Nadalje obvezan je tuženik platiti tužitelju zatezne kamate na iznos od 900,00 EUR za razdoblje od 7. srpnja 2025. do 22. srpnja 2025. (točka III. Izreke) te naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 1.110,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od 18. veljače 2026. do isplate (točka IV. izreke).

2. Protiv citirane prvostupanjske presude u dijelu pod točkom III. i IV. žali se tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, te sukladno tome donijeti novu odluku o parničnom trošku, uz obvezu tužitelja da tuženiku naknadi trošak sudske pristojbe za žalbu u iznosu od 39,62 EUR,

3. Žalba tuženika je osnovana.

4. Ispitujući pobijanu presudu, kao i postupak koji je prethodio odluci, ovaj sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 8/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25, dalje: ZPP), na koje ovaj sud u smislu odredbe čl. 365. st. 2. ZPP-a pazi po službenoj dužnosti. Sud prvog stupnja je djelomično pogrešno primijenio materijalno pravo.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za naknadom neimovinske i imovinske štete, kao posljedica ozljeda koje je zadobio prilikom pada na radnom mjestu kod poslodavca Zagrebački holding d.o.o. Podružnica Čistoća Zagreb, tuženikovog osiguranika.

6. U ovoj žalbenoj fazi postupka sporna je osnovanost tužiteljevog zahtjeva za plaćanjem zateznih kamata na iznos glavnice od 900,00 EUR plaćenih prije utuženja temeljem tužiteljevog odštetnog zahtjeva upućenog tuženiku, kao i odluka o troškovima postupka.

7. Nije sporno da je tužitelj prije utuženja podnio tuženiku odštetni zahtjev 7. srpnja 2025. i da mu je tuženik temeljem tog zahtjeva isplatio na ime naknade štete 22. srpnja 2025. iznos od 900,00 EUR.

8. Pošavši od utvrđenja da tuženik u konkretnom slučaju nije u propisanom roku od četrnaest dana ispunio svoju obvezu isplatom iznosa od 900,00 EUR, prvostupanjski sud pozivom na odredbu čl. 943. st. 1. i 4. u svezi sa odredbom čl. 1103. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23, dalje: ZOO), smatra da tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate na taj iznos od dana podnošenja odštetnog zahtjeva 7. srpnja 2025. do dana kada je tuženik isplatio nespornu štetu 22. srpnja 2025., slijedom čega je obvezao tuženika platiti zatezne kamate na iznos glavnice od 900,00 EUR za razdoblje od 7. do 22. srpnja 2025.

9. U konkretnom slučaju radi se o osiguranju odgovornosti iz djelatnosti pa osiguratelj, ovdje tuženik, odgovara za štetu nastalu osiguranim slučajem , te je za dospjelost obveze osiguratelja na isplatu osigurnine te početak tijeka zakonske zatezne kamate kao posljedice zakašnjenja dužnika u ispunjenju obveza potrebno isto utvrditi u smislu odredbe čl. 943. ZOO-a.

10. Odredbom čl. 943. ZOO-a propisano je:

(1) Kad se dogodi osigurani slučaj, osiguratelj je dužan isplatiti osigurninu određenu ugovorom u ugovorenom roku koji ne može biti dulji od četrnaest dana, računajući otkad je osiguratelj dobio obavijest da se osigurani slučaj dogodio.

(2) Ali ako je za utvrđivanje postojanja osigurateljeve obveze ili njezina iznosa potrebno stanovito vrijeme, osiguratelj je dužan isplatiti osigurninu određenu ugovorom u roku od trideset dana od dana primitka odštetnog zahtjeva ili ga u istom roku obavijestiti da njegov zahtjev nije osnovan.

(3) Ako iznos osigurateljeve obveze ne bude utvrđen u rokovima određenim u stavku 1. i 2. ovoga članka, osiguratelj je dužan bez odgađanja isplatiti iznos nespornog dijela svoje obveze na ime predujma.

(4) Ne ispuni li osiguratelj svoju obvezu u rokovima iz ovoga članka, duguje osiguraniku zatezne kamate od dana primitka obavijesti o osiguranom slučaju, kao i naknadu štete koja mu je uslijed toga nastala.

11. Temeljem stanja spisa proizlazi da je osiguratelj, ovdje tuženik po primitku zahtjeva za isplatom osigurnine, u zakonskom roku iz čl. 943. ZOO-a utvrdio svoju obvezu i isplatio po njemu nesporni iznos osigurnine od 900,00 EUR.

12. Po svojoj naravi zatezne kamate su kazna zbog kašnjenja u ispunjenju ugovorne obveze, dakle one se plaćaju na zakašnjelo ispunjenu obvezu.

13. U konkretnom slučaju ZOO ne propisuje plaćanje zatezne kamate za razdoblje od podnošenja odštetnog zahtjeva na obvezu koja je ispunjena u zakonskom roku .

14. Spisu ne prileže Uvjeti osiguranja koji bi bili sastavni dio predmetne police temeljem koje je tuženik priznao svoju pasivnu legitimaciju (polica broj [broj police], odgovor na tužbu od 20. kolovoza 2025.), a primjenom odredbe čl. 943. ZOO-a na u zakonom propisanom roku isplaćeni dio osigurane obveze u iznosu od 900,00 EUR, po stavu ovog suda drugog stupnja, ne teku zatezne kamate u razdoblju od dana podnošenja zahtjeva do dana isplate, slijedom čega je primjenom čl. 373. st. 3. ZPP-a valjalo preinačiti pobijanu presudu u točki. II. izreke i odbiti kao neosnovan zahtjeva tužitelja u tom dijelu.

15. Nadalje osnovano tuženik žalbom osporava odluku o troškovima parničnog postupka sadržanu u točki IV. izreke pobijane presude preko iznosa od 907,50 EUR.

16.1. U tužbi je kao vrijednost predmeta spora naznačen iznos od 900,00 EUR, slijedom čega prema tarifnom razredu sadržanom u Tbr. 7. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23 i 107/25 – dalje u tekstu: Tarifa) tužitelju za radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku pripada 75 bodova, a ne 100 bodova, kako je to pogrešno utvrdio prvostupanjski sud.

16.2. Stoga je pravilnom primjenom materijalnog prava tužitelju za radnje poduzete po punomoćniku odvjetniku trebalo priznati za sastav odštetnog zahtjeva i tužbe po 75 bodova (Tbr. 32. i Tbr. 7.1. Tarife), za zastupanja na ročištima 19. rujna 2025., 12. prosinca 2025. i 4. veljače 2026. po 75 bodova (Tbr. 7.1. i 9.1. Tarife), za sastav podneska od 25. rujna 2025. 18,75 bodova (Tbr. 8.4. Tarife), za sastav podneska od 30. prosinca 2025. 75 bodova (Tbr. 8.1. Tarife) te za pristup ročištu za objavu presude 37,5 bodova (Tbr. 9.3. Tarife), odnosno sveukupno 506,25 bodova, što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) te uvećano za 25% na ime PDV-a iznosi 1.265,63 EUR. Kako je tužitelj u ovom sporu uspio sa 48%, tužitelju pripada iznos od 607,50 EUR, te u cijelosti trošak medicinskog vještačenja od 300,00 EUR, odnosno ukupno 907,50 EUR, koji iznos troška je tuženik u obvezi naknaditi tužitelju.

17. Kako je prvostupanjski sud tužitelju dosudio trošak postupka od 1.110,00 EUR, valjalo je odluku o troškovima postupka sadržanu u točki IV. izreke pobijane presude preinačiti preko iznosa od 907,50 EUR, za iznos od 202,50 EUR te u tom dijelu odbiti zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka, sve temeljem odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP-a.

18. Tuženiku nije dosuđen trošak žalbenog postupka jer spisu ne prileži dokaz o plaćenoj sudskoj pristojbi na žalbu (čl. 166. st. 2. ZPP-a).

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ivica Veselić