REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj:  Pp-641/2026--4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČČ, zbog prekršaja iz članka 54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske postaje Labin, nakon održane glavne i javne rasprave dana 12.svibnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik- BČ, od oca Č, rođen **.**.1986. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], Kemala Kapetanovića 35 (BiH), državljanin BiH, prekršajno i kazneno neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 15.ožujka 2026. u naselju Vozilići kao vozač u osobnom automobilu marke "Renault Captur" registarske oznake [registarska oznaka] posjedovao jednu prozirnu vrećicu i tri crne vrećice sa sadržajem suhe zelene biljne materije droge marihuane, pojedinačnih težina 0,7 grama, 0,2 grama, 0,2 grama i 0,2 grama, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem opisane materije koje je dalo pozitivan rezultat na drogu marihuanu,

dakle, što je posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom,

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.3. u svezi st.1. toč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pa mu se radi toga primjenom istoga propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 663,00 (šestošezdesettri) eura

Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Temeljem čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne ( 442,00 eura) u roku određenom ovom presudom. Temeljem čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzimaju jedna prozirna vrećica i tri crne vrećice sa suhom biljnom materijom – drogom marihuanom pojedinačnih težina 0,7 grama, 0,2 grama, 0,2 grama i 0,2 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01113327 od 15.03.2026.,te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja .

Temeljem čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi troškove postupka u cijelosti.

O b r a z l o ž e n j e

1.Prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave istarske, Policijske postaje Labin kl: 211-07/26-1/4530, ur.br.511-08-25-26-1 od 15.03.2026. okrivljenik BČ je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl. 54.st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjeničnog opisanog u izreci presude, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,00 eura.

2.Istim prekršajnim nalogom okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta koji su mu oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 01113327 od 15.03.2026., te je obvezan na plaćanje troškova izdavanja prekršajnog naloga u iznosu do 66,36 eura.

3.Protiv rečenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, te je sukladno odredbi čl.238.st.9. Prekršajnog zakona rečeni prekršajni nalog stavljen van snage.

4.Sukladno odredbi čl. 167.st.3. Prekršajnog zakona glavna rasprava zakazana za dan 12.05.2026. je održana bez nazočnosti okrivljenika jer se isti na uredno dostavljen poziv sudu nije odazvao, niti je svoj izostanak opravdao a kako je prekršaj utvrđen neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba i uporabom odgovarajućih uređaja o čemu su sastavljeni pisani dokumenti koji su sadržani u spisu sud ocjenjuje da nazočnost okrivljenika nije od utjecaja za pravilno i zakonito donošenje presude.

5.Naime, iz izvješća o zatjecanju na listu 8 spisa proizlazi da su policijski službenici Policijske postaje Labin RČ i ŠČ **.**.2026. u 09,30 sati u naselju Vozilići na autobusnom ugibalištu zaustavili vozilo opisano u izreci presude kojim je upravljao okrivljenik te da su vizualnim pregledom istoga u otvoreno pretincu vozačevih vrata uočili prozirnu pvc vrećicu u kojoj se nalazila zelena biljna materija nalik na drogu marihuanu, dok su na sjedištu suvozača uočene tri pvc vrećice u kojima se nalazila ista materija, kao i da je okrivljenik opisane vrećice dragovoljno predao policijskim službenicima.

6. Nadalje, iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti THC-a u izuzetom materijalu na listu 6 spisa proizlazi da je "Hemp" testom utvrđeno da u oduzetoj materiji ima više od 0,3% THC-a tj. da se radi o drogi marihuani, dok iz zapisnika o izvršenom vaganju oduzete / pronađene materije na listu 7 spisa proizlaze točno utvrđene neto težine pojedinih vrećica.

7.Iz prigovora okrivljenika na listu 12 spisa proizlazi da je svojevoljno predao 4 vrećice policijskim službenicima, kao i račun CBD shopa u Metzu (Francuska), te da je u policijskoj postaji vršena analiza pomoću nekih epruveta iako je on tražio da se provede laboratorijska analiza i da budu nazočni svjedoci. Okrivljenik je u svom prigovoru istaknuo da policijski službenik nije koristio rukavice a ni sterilnu opremu.

8.Nakon ovako provedenog postupka, polazeći od navoda prigovora okrivljenika i ostalih provedenih dokaza i ocjenjujući pritom svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud nalazi da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

9.Zakon o suzbijanju zlouporabe droga zabranjuje posjedovanje i promet opojnih droga, biljaka i dijelova biljki iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojne droge, izuzev pod uvjetima određenim zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno - istraživačke i nastavne svrhe.

10.U konkretnom slučaju je nesporno utvrđeno da je okrivljenik u svom vozilu posjedovao sveukupno četiri vrećice sa suhom zelenom materijom koje je dragovoljno predao policijskim službenicima a koje je, kako proizlazi iz navoda prigovora, kupio u CBD schopu u Francuskoj.

11.Isto tako je nesporno utvrđeno da su policijski službenici na propisani način uporabom odgovarajućih testova utvrdili da suha zelena biljna materija koja se nalazila u predmetnim vrećicama sadrži više od 0,3 % THC-a tj. da je droga marihuana koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine, br. 13/19) nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Djelu I., Odjeljku 1.

12.Slijedom iznesenog sud je izveo zaključak da je okrivljenik neovlašteno posjedovao tvar koja je popisom proglašena drogom čime je ostvario zakonsko biće prekršaja iz čl. 54.st.3.u svezi st.1.tč.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga a pritom je bespredmetno na koji je način i gdje droga nabavljena.

13.Okrivljenik je stoga oglašen krivim i kažnjen.

14.Za počinjeni prekršaj zapriječena je novčana kazna od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana.

15.Prilikom određivanja vrste i mjere kazne koju će primijeniti sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja u smislu čl.36. Prekršajnog zakona.

16.Otegotnih ni olakotnih okolnosti sud nije našao.

17.S obzirom na stupanj krivnje okrivljenika koji je mogao i morao biti svjestan protupravnosti svoga postupanja, te je na to pristao, kao i težinu i opasnost počinjenog djela i njegove posljedice, te svrhu kažnjavanja okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna kao blaža vrsta sankcije u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

18.Sukladno odredbi čl.58.st.3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 39/13) koji je stupio na snagu 1.lipnja 2013. godine u konkretnom je slučaju primijenjena odredba čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07 i 39/13), te je okrivljenik upozoren da će se smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti ukoliko on u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine iste.

19.Odredbom čl.64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se droga iz čl. 54. istoga Zakona oduzeti, pa je radi toga shodno odredbi čl.76.a. Prekršajnog zakona od okrivljenika oduzeta jedna prozirna vrećica i tri crne vrećice sa suhom biljnom materijom – drogom marihuanom pojedinačnih težina 0,7 grama, 0,2 grama, 0,2 grama i 0,2 grama prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj 01113327 od 15.03.2026., te se određuje predaja istih Ministarstvu unutarnjih poslova radi uništenja, sve u cilju onemogućavanja okrivljenika da ponovi prekršaj i u cilju zaštite općih interesa.

20.U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu isti je oslobođen obveze plaćanja paušalnog troška postupka.

U Labinu, 12.svibnja 2026.

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić

Lorena Frančula Marinović

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti :

- okrivljeniku

- tužitelju

- spis